上周在北京参观军博

cnsh1315

走遍整个展馆，没有太大的感动。
只是走到甲午海战的那一段，看着镇远、威远的模型，我的眼泪差点掉下来。
毕竟那是我们曾经超过小日本的一段近代历史。

建议大家研究一下那段历史，研究一下北洋水师的缔造者--李鸿章。

bobos

如果真实历史中的李鸿章一如《走进共和》中的李鸿章，

我只能说一句：“李大人，他是个好人，他也不容易！”

cnsh1315

的确如此。

richard

其实我自85年开始就一直注意对李鸿章的历史作用的讨论，也看了一些文章。近来大概的内容都是以下几点：
1。确认他在历史上的负面作用，同时澄清在当时历史背景下他个人的局限性。
2。肯定他在洋务运动中的作用，并对中国近代发展史的贡献
3。对他个人能力的赞赏
总之，不是一味的说好说坏，尽可能还他的真实。

我个人觉得，他是在封建帝国暮落时代的一个可怜、可悲的老人。

sunshine

  其实，我个人认为李鸿章是有民族责任心的！不像小时候历史课本中描述得那般可憎~~“天下兴亡匹夫有责”对于他不是只挂在口头上，他是洋务运动的中坚力量，正是这场轰轰烈烈的运动使中国最早的资本主义经济开始萌芽，这对中国近代的科学技术文化产生了至关重要的影响；在那个风雨飘摇政治动荡的社会环境中，他凭着敏锐的洞察力和远见卓识为大清国国计民生近代化所奠基的所有事业，令他身后的国人一直在受益....然而，他的使命---洋务，却使他背上了卖国求荣的沉重罪责，李鸿章的外交生涯不但让西方人知道了大清国有一个相貌堂堂且矜持、自信和傲慢的李中堂，而且也让中国人在上一个世纪之交那段悲伤的日子里终于揪出了一个“罪魁祸首”————李鸿章让国人因为遭受屈辱而积淀的愤恨在怒斥他的过程中得到宣泄....李鸿章生逢大清国最黑暗、最动荡的年代，他的每一次“出场”无不是在国家存亡危急之时，大清国要他承担的无不是人情所最难堪之事。因此，国人在对他咒骂痛斥之时，有没有反省一下自己呢？

引用我曾看过的一篇文章，里面这样评价李鸿章：
   李鸿章死后两个月，梁启超写出皇皇大作《李鸿章传》，称：鸿章必为数千年中国历史上一人物，无可疑也。李鸿章必为十九世纪世界历史上一人物，无可疑也。梁启超说他“敬李鸿章之才”，“惜李鸿章之识”，“悲李鸿章之遇”。
   日本人对李鸿章的评价是：知西来大势，识外国文明，想效法自强，有卓越的眼光和敏捷的手腕。
   美国人的评价是：以文人来说，他是卓越的；以军人来说，他在重要的战役中为国家作了有价值的贡献；以从政来说，他为这个地球上最古老、人口最多的国家的人民提供了公认的优良设施；以一个外交家来说，他的成就使他成为外交史上名列前茅的人。

焱

比较正面的评价。

cpu50436

我读高中时的教室就是李当年待过的房子。
建立水师是有利的一方面，当然是要考虑到当时的客观历史，
满清~~唉~~~