[转帖]赵燕在美被殴打事件

richard

 
 赵燕答覆求证 回应传言

凤凰卫视8月4日消息 据外电报道天津女商人赵燕在美被殴打事件在等媒体披露之后，引起广泛关注，但是由于众多媒体报导出现出入或者过于简略，坊间和网络上也出现很多对于赵燕的家庭、身份、其任职公司、来美目的等等方面的猜测和传言。

8月3日下午5时左右，记者打通了赵燕的朋友Jennifer的手机，接电话的是赵燕本人。她告诉记者说，现在的主要症状是头晕，正在看心理医生。记者向她説明打电话的意图，她说，待和律师联系过之后，会打回电话给记者。

大约20分钟之后，代表赵燕打民事官司的李根律师楼中国部主管孙澜涛给记者回了电话。赵燕就在他旁边。记者问的问题两个人都能同时听到。

孙澜涛表示，赵燕和他本人都看到了一些网络上近日流行的传言，这些传言质疑赵燕的背景和出国访问原由等等。

网络上有传言说赵燕丈夫"姓王"，还言之凿凿地披露其父子两代都是天津市政协副主席。孙澜涛对此反应是"完全是编的"；赵燕的反应是，"胡说八道。这些人烦不烦哪？"赵燕证实她和丈夫处于分居状态，但丈夫不是网上传说的那个人。

关于赵燕这次来美的原由，以前有报导称是来美"洽购一批健身器材"，后来新华网记者张泽伟、孟华又报导：兆淼工贸公司董事长蔡治平告诉记者，赵燕来美是因爲"该公司日前收到宾夕法尼亚州政府农业部门的邀请，参加将要举办的'木材洽购会"'。网上有人指出了两种说法互相矛盾。还有网友奇怪：用搜索引擎和天津黄页都查不到兆淼工贸公司的资料，那么美国方面何以得知这家公司？对于赵燕的访美行程，也有一些人表示疑惑。

赵燕解释説，在她来美国访问前，曾经在天津接待过宾夕法尼亚州州政府经济发展办公室的一个代表团。这次来美是受到宾夕法尼亚州州政府经济发展办公室主任David Briel的邀请。孙澜涛表示可以提供一份该办公室出具的赵燕等人行程安排的日程表。他还说，David Briel刚刚对他表示过想到纽约来看望赵燕。

孙澜涛还介绍，中国大陆记者已经采访过赵燕在天津的兆淼工贸公司。

针对有人怀疑赵燕是"公款旅游"，她对记者说，"我这次出国没有花过国家一分钱，都是我们公司出的钱。"赵燕表示，和她一起出国访问的团友现正在洛杉矶开一个医疗器械的会议。

从电话里可以听出来，孙澜涛对一些人在网上传播的关于赵燕的各种说法，而且愈传愈烈很气愤。他说，"鲁迅说过的中国人的劣根性都在这些人身上反映出来。有些时间干些什么不行？"

像最近一次赵燕在李根律师楼曾对记者说过的一样，赵燕最后在电话里对记者说，希望能低调报导。

孙澜涛还告诉记者，法庭规定，赵燕的医疗检查报告的结果不可以对外公布。

richard

   美国执业律师分析：赵燕被殴案可能法律结局

中国女商人赵燕于2004年7月21日在纽约州尼亚加拉瀑布的彩虹桥遭到美国官员罗德斯的殴打，美国水牛城地区检察官已就该案提起刑事诉讼，赵燕也聘请了律师准备向美国政府提起高达500万美元的民事诉讼。

２日，中国青年报记者就其中的法律问题，采访了北京德恒律师事务所资深律师陈巍，陈巍同时是中国和美国加州的执业律师。

赵燕被殴事件为什么出现了两个案子？

陈巍律师介绍，在美国一个犯罪事实可以分别提起刑事和民事两个诉讼程序。刑事诉讼由政府提起指控，目的在于追求“正义”；民事诉讼由当事人自己提起，目的在于获得经济赔偿。这种制度与我国现行法律有很大的差别。我国实行一事一案制度，叫做“刑事附带民事”。

罗德斯是否会受到刑事处罚？

陈巍律师告诉记者，美国官员罗德斯是否定罪关键在于证据。美国刑法建立在无罪推论的基础上，为了避免无辜的人承担刑罚，美国法律在定罪方面设置了较高的门槛，除了繁杂的程序，更重要的是设立了很高的举证标准，即“排除合理怀疑”的标准。

所谓“排除合理怀疑”，就是说在刑事诉讼程序中，要最后给被告定罪，控方所提供的证据要充分地不存在合理怀疑地证实被告的罪行成立。这需要近乎100%令人信服的证据。

从现有资料看，控方应该有很多有利证据。赵燕满脸的伤痕还没有消失，赵燕至今还坐在轮椅上；有目击官员也提供了赵燕被罗德斯殴打的证词。但现在关键问题是殴打之前所发生的事情缺乏强有力的证据。其次，罗德斯会提出证据证实他是在履行公务，他还可能会进一步辩解赵燕先逃跑，并对他动武，所以他才使用胡椒水并对她动武的。还有，赵燕是在事发两天后才向律师寻求法律帮助，错过了取证的良机。加之，刑事案件举证责任如此之高，很可能有利于罗德斯犯罪成立的证据不充分。这样最终可能导致罗德斯免于刑事处罚。

假如罗德斯免于刑事处罚，赵燕提起的民事诉讼还有胜算吗？

陈巍律师认为，这个问题要从以下两个方面来考虑。首先是赵燕提起的民事主张是否成立。

根据相关报道，赵燕将依据美国第42号法典第1983条向美国联邦政府提出赔偿。美国第42号法典第1983条规定：任何人以法律的名义剥夺美国公民或在美国境内的其他人的美国宪法权利或联邦法律规定的权利，须承担法律责任。根据该条款提起的诉讼，必须满足两个必要条件：第一，侵权行为是以法律的名义；第二，该行为侵犯了受害人的宪法权利或联邦法律规定的权利。

罗德斯是联邦官员，他是在执行公务的时候殴打赵燕的，所以第一个条件完全符合。至于第二个条件，美国宪法明确规定禁止伤害人身权，其中第四修正案规定禁止使用不合理的武力，第八修正案规定禁止使用恶意武力，第十四修正案规定禁止使用过分武力。因此罗德斯的野蛮行径明显侵犯了赵燕的宪法权利。由此可见，赵燕提起的民事主张完全成立。

其次，要考虑的是举证责任。在民事诉讼中，原告举证的责任要比刑事案件低得多。民事诉讼案件中原告举证责任的要求是“证据占优势”，也就是说，原告提供的证据比被告要有说服力。换句话来说，只要原告的证据占据51%的优势就有可能在诉讼中取胜。根据目前报道的情况，赵燕的证据应该占优势，她很可能在民事诉讼中取胜。如果赵燕的诉讼成功，根据侵权理论中的替代责任原则，美国政府应该对罗德斯的行为承担民事上的连带责任。说白一点，就是美国政府要为罗德斯的行为买单。

因此，围绕赵燕被殴事件，完全可能出现两个完全不同的诉讼结果。著名的辛普森杀妻案就出现过这种令人费解的诉讼结果。虽然控方掌握了大量的关于辛普森谋杀的证据，但是由于满足不了严格的证据要求，最终辛普森谋杀罪名不成立。然而，在民事诉讼程序中，由于证据门槛较低，辛普森最终败诉，向死者家属赔偿了数千万美元。

赵燕向美国政府索赔500万美元有无法律依据？

陈巍律师表示，依据美国第42号法典第1983条提起的诉讼的赔偿要求可以适用一般的侵权赔偿原则。此外，律师费在胜诉时也可以得到支持。根据一般的侵权理论，经济赔偿主要由补偿性赔偿和惩罚性赔偿组成。

补偿性赔偿包括特别赔偿和一般性赔偿。特别赔偿是指具体的经济损失，如医疗费(已发生和将要发生的)、已损失的收入、以及收入能力的损失等。一般性赔偿是指身体疼痛和精神损害的赔偿。以上损失均需要证据来证实，比如说医疗费需要医院的发票。考虑到目前赵燕的伤害情况以及证明损失的难度，补偿性赔偿毕竟有限，如果要获得500万美元的赔偿，关键还是惩罚性赔偿是否会得到支持。

首先，惩罚性赔偿的额度没有明文限定，而是由陪审团自主决定。所以在美国的判例中，不乏高额的惩罚性赔偿。例如麦当劳公司因为一杯热咖啡烫伤了一位老太太被罚了200多万美元。

本案要成功获得惩罚性赔偿，关键是要证明罗德斯的行为是恶意的。从现有的报道来看，赵燕，一位弱女子、观光游客，受到罗德斯等3位执法者的殴打，不管本案的发生是源于联邦执法人员的反应过度也好，是出于对华人的种族歧视也好，还是被告人潜在的暴力倾向使然，其恶意是难以洗脱的。但是惩罚性赔偿并非是必需的赔偿，要想获得惩罚性赔偿还需经过复杂的程序。即使在初审中获胜，还可能要经过上诉法院的审核。但是综合来看，赵燕至少应该能够获得补偿性赔偿和律师费的赔偿。(来源：中国青年报；作者：杨亮庆)

richard

   
 美国安部就赵燕事件道歉

凤凰卫视华盛顿7月29日消息（记者 隗静）在美国国务卿鲍威尔就赵燕在美国被无故殴打的事件致函中国外长李肇星之后，中国驻美大使馆发布消息说，美国国土安全部长里奇在此之前已经打电话给中国驻美使馆，对赵燕在美国的遭遇向中国政府和人民“深表歉意”。

美国国务卿鲍威尔29号致函中国外长李肇星，对中国公民赵燕在美期间受到不公正待遇“深感不安”。鲍威尔说，这名官员已被停职，并因“重罪行凶”而被拘押。他并承诺美国政府将依法对此进行彻底调查。

中国驻美大使馆在同一天公布消息说，美国国土安全部长里奇已经在此前致电中国驻美大使馆临时代办兰立俊，就该部执法人员殴打中国公民赵燕的事件向中国政府和人民深表歉意。里奇说，这是完全不能接受和令人遗憾的行为。美方已经对肇事者予以起诉。里奇还说，他已经责令边境执法官员采取纠正措施，防止类似的事件再次发生。

兰立俊则再次要求美方认真，彻底调查此案，严惩肇事者，并及时向中方通报调查和审理情况的进展。

有关赵燕事件在中国相关地区引起部分民众对美强烈不满情绪的问题，美国国务院在对凤凰卫视记者做出的书面答复中说，美国对中国公民赵燕在美期间的遭遇感到遗憾，涉案官员已经被拘留并且正在受到刑事犯罪调查。美国是一个开放的社会，依然欢迎来自世界各国的游客。但是美国将努力防止类似的事件再次发生。

而美国国土安全部发言人米奇也表示，国土安全部已经绕过正常程序，以期尽快办理此案。

焱

结果试目以待。

红蜻蜓

有点无奈......