转发高压88的帖子

通天雷神

马宏达先生对虞昊教授新思考的批评

马宏达先生在防雷世界杂志发表“学习防雷的基本功”一文，对虞昊教授“21世纪防雷科技的物理概念”及其“现代防雷技术基础”书中的部分观点进行了批评：

1、“文章大谈麦克斯韦电磁学理论，批评现有防雷理论过时，要按其物理概念改”，马老认为“现代防雷技术基础是高电压工程学”，高电压工程学重视的“实验观点”、“统计观点”加上“形象思维与逻辑思维”等应是防雷技术基础。

2、按照高压工程学实验观点，"根据雷电观测和理论推算结果，防雷学者的共识是雷电不是电压源，而是电流源，更严格说是电流波”。

3、“有人把雷击消雷器的放电过程比作霓虹灯变压器放电”，马老认为“这种论点否认主放电是电弧放电的性质和不承认有主放电发生”，“主放电通道的脉冲电流如波涛冲击被击物，它是没有阻挡的作用被击物的。”

4、“有人说消雷器的电阻元件被击毁也可吸收雷电放电能量从而减少雷电流”，马老认为“不可能的”

5、“现代防雷技术基础书中照搬日本文献资料，日本文献因分析方法不对，未能查核雷击事故率与接地电阻关系，反而说雷害次数与接地电阻无关。”－－－“我们怎能随意无需追求较低的接地电阻值”

6、雷电的波动过程要按分布参数电路规定来计算，它的理念与集中参数的电路完全不同，是不能用错的，现代防雷技术基础一书把彼德逊公式当作集中参数的电路来计算，得出研究il(雷电流）与z（接地电阻）的相关性是值得鼓励的一种很有价值的研究工作的怪论”

作为高电压技术专业毕业的我，曾为现代的某些防雷观点感到纳闷，也为许多搞防雷的不懂高电压技术感到不解，马老的“现代防雷技术基础是高电压工程学的观点”，使我倍感鼓励！

xiaoyanzi

马老对日本资料的统计方法好象也不太对，

凄零飘美

哇咔咔 把古董贴翻出来了 为什么没人跟贴啊 很好的一个话题