ASPCN防雷技术论坛

 找回密码
 轻松注册
12
返回列表 发新帖
楼主: 空降兵
打印 上一主题 下一主题

接地电阻是否越小越好?

[复制链接]
11
发表于 2006-1-11 14:15:00 | 只看该作者
假设:1、设备 价值100W,需要接地电阻0.5欧姆,预计地网投资为60W,这样保护设备安全的概率为95%。若做成接地电阻为4欧姆的地网,地网投资为10W,保护设备安全的概率为65%,
问:您选那一种?

假设:2、设备 价值10W,需要接地电阻1欧姆,预计地网投资为40W,这样保护设备安全的概率为95%。若做成接地电阻为4欧姆的地网,地网投资为10W,保护设备安全的概率为75%,
问:您选那一种?

回复 支持 反对

使用道具 举报

12
发表于 2006-1-12 09:53:00 | 只看该作者
楼上的......

假设......

我就不说什么了......

我的意思是0.5欧姆的地网是不是比4欧姆的地网安全系数要高呢?

请指教!!!

回复 支持 反对

使用道具 举报

13
发表于 2006-1-12 12:03:00 | 只看该作者
  要是我的话就根据设备的重要性和价值来决定地网的阻值,当然电阻值越小越好了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

14
发表于 2006-1-12 14:23:00 | 只看该作者
首先考虑设备的重要性

其次还要考虑地网施工的难度和成本,不是单纯的追求低地网电阻

当然在条件允许的前提下,地网电阻越小越好了

回复 支持 反对

使用道具 举报

15
发表于 2006-1-12 14:34:00 | 只看该作者
是,怎么还在讨论呀?
楼上的说的就不错
回复 支持 反对

使用道具 举报

16
发表于 2006-1-13 09:08:00 | 只看该作者
小2
最近吃什么药了?说起来一套一套的
怎么大家还局限在阻值的观念里啊?
地网科学合理的结构设计应该是最重要的   除特殊设备要求之外 我想绝大部分应该以结构为重 做好等电位处理  地网的响应时间以及泄流能力非常重要 说到底  我觉得还是结构的问题
阻值  我认为 只是对地网的一个检测手段 并不是全部
回复 支持 反对

使用道具 举报

17
 楼主| 发表于 2006-1-13 11:20:00 | 只看该作者
楼上能说的具体些吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

18
发表于 2006-1-13 13:10:00 | 只看该作者
  电阻值只要符合规范就可以了,除非设计中提到地网电阻值是多少,要不然对电阻值要求就不是非常严格了. 个人意见.
回复 支持 反对

使用道具 举报

19
发表于 2006-1-13 13:41:00 | 只看该作者
TO:浩瀚

蚁力神啊!!!

要不要试试,谁用谁知道!!!

回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 轻松注册

本版积分规则

手机版|小黑屋|Archiver|沪ICP备13015411号-2|ASPCN防雷技术论坛.

GMT+8, 2024-9-28 01:16

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表