|
1、从降工频电阻(就是我们一般所说的接地电阻)的效果来看,能用星形的,就不用闭合的……
2、将地网的棱角砍掉布置成圆弧形的,从理论上这会增大一点点工频电阻,但会提高均压性能……
这样的观点不对。是需要验证以后说话的。
首先说结构问题。放射线越多,布置的越不规则,其形状系数A越大。这个可以看DL621。虽然DL621上的形状系数A是依据模型计算出来的,与实际工程施工出的结果不一样,但是是可以参考的。以我这些年验证的结果,“一”字型的接地网的工频接地电阻最低。这个结果与DL621是一致的。但是,它存在一个‘有效长度’的限制问题。
实际工程中,放射线越多,各放射线的埋深高差就越大,电容面就越不规则,重叠部分就越多,这个没有什么好争论的。如在高山顶部施工,就一定存在这样的问题等。闭合的接地网这样的问题就小一点。如:闭合圆型的形状系数A=0.48;闭合方型的形状系数A=1;等等。
其次,说圆弧的问题。接地网角部要求设计成半径大于接地网格边长一半的圆弧,这个和接地电阻的关系不大。不要想当然的觉得减小了一点面积接地电阻就大了,没有的事情。那么,要是这样想当然的话,闭合圆型的形状系数还比闭合方型的形状系数小一半呢。是不是。问题不在这里。问题是,角形的接地网,当大电流冲击时,其机械应力太大,容易将角部拉断,所以要倒成弧形。另外,角形地网角部的电位要不圆弧的高的多。为降低这个也要倒成弧形。这个都与接地电阻的关系不大。
|
|