应县木塔是绝缘避雷的标本吗？

haozz · 发表于 2005-9-5 17:44:00

难以理解"绝缘避雷"
既然不是"光打劈雷不下雨",即使你建筑物与地绝缘了,但由于雨水不是纯净的水,还是会导电的,所以我不认为可以"绝缘避雷"<个人观点,仅供参考,不当之处请指正>

防雷小弟 · 发表于 2006-5-9 17:48:00

能不能说，用绝缘的物体包裹要保护的物体，就算绝缘避雷？

南气防雷人 · 发表于 2006-5-10 13:30:00

（转） 20世纪以前无从考证，据现代记载，二十世纪50年代在距塔100米的地方曾发

生过两次特大雷击，对它毫无影响。那么，它是怎么安全脱险的呢？

原来是在应县木塔塔顶立一铁刹，全为铁杵制成，由迎莲覆钵、相轮火焰、仰目宝瓶

及宝珠组成，中间有铁轴一根，插入梁架之内，这不正是避雷针吗？四周八条铁链，

不正是引雷的引下线吗？与应县木塔南北呼应的湖南岳阳慈氏塔（公元1100年重

建），自塔顶有六条铁链沿六个角下垂到地面上，用以防止雷击。有的古塔也采用这

种方法防雷。正是有了这些避雷设施，应县木塔才免遭劫难。

zyacy76 · 发表于 2007-9-25 11:29:00

绝缘的，并不一定防雷．有绝缘层的导线在空旷的杆塔上也有被直击雷直接击断的．我认为防雷与防水相似，只能疏导不能消除不能屏蔽在雷电之外．根据能量守恒定律既然高空中产生了具大的能量，它只能泄流到大地当中．

mjzzq · 发表于 2007-9-30 09:41:00

以下是引用zyacy76在2007-9-25 11:29:00的发言：

绝缘的，并不一定防雷．有绝缘层的导线在空旷的杆塔上也有被直击雷直接击断的．我认为防雷与防水相似，只能疏导不能消除不能屏蔽在雷电之外．根据能量守恒定律既然高空中产生了具大的能量，它只能泄流到大地当中．

好！

大胡子 · 发表于 2007-9-30 12:56:00

同意14楼的，接地重要呀！

barbarian · 发表于 2007-11-8 11:05:00

不是。

trx998 · 发表于 2007-11-8 14:27:00

现在怎么样了呢?

呆鸟 · 发表于 2008-2-15 10:45:00

如果是绝缘的,那么被雷击的可能性是不是会减少?注意是可能性,我没说不会被雷击啊

帐号		自动登录	找回密码
密码			轻松注册

回复：应县木塔是绝缘避雷的标本吗？