（摘）非金属接地模块的降组效果

rico198088

今年有一种非金属接地模块——石墨接地体，被当作降组材料，在市面上广而流之。石墨接地体曾经用于解决机电制交换机正电流入地时工作地接地极的腐蚀问题。最近在机械工业部第一设计总院和和厂家联合做的非金属接地模块与钢管接地极的对比实验表明，在同一条件下，同样长度（50cm），同样表面积的两种物质，经过两个月多次对比测试（不同的人，不同的仪表），两者的接地电阻测试值差别甚小，非金属模块所谓的降租效果在测试中没有任何体现，倘若将非金属接地极与钢管接地极两者的长度、施工方便条件、工时、价格、液状降组剂（长效）等因素引入，非金属接地模块不但没有什么优越性可以与钢管相比的，但从地下埋设长度2.5m钢管接地极来讲，就远比0.5m非金属接地模块的接触电阻小，何况埋设非金属接地模块需要开挖大量土方。而2.5m钢管接地极只需直接锤入。另外5根2.5钢管接地极也没有1非金属接地模块贵。

摘自邮电设计技术

这段是我摘抄的，希望对大家在以后的接地设计中有一点的参考和帮助。

lovintcm

用铸模的模块不容易碎，而且保持地阻的时间也长，

103505571

说真的一句吧,石墨的我也用过,角钢的我也用过`还是看场合吧, 如果说是新埋土方的,有些还是不是纯土的`~打角钢,你就等着做死亏死吧

ljry8044

没有谁会用纯正石墨做接地模块。 即使模块的导电率比金属好得多，为零。那也不管用，堆在一起全被屏蔽了。 我原也是学物理的，不过这里还是谈谈防雷接地吧，呵呵

清洁工

去看看,学习一下!!!

xigema01

从纯物理学的角度解释，其实纯正的石墨导电能力并不比金属差！！！

ljry8044

这么好的东东我居然才看到，先顶一下

冻冬

更多工程图片请光临&nbsp; <a href="http://gzanren.blog.163.com/" target="_blank">http://gzanren.blog.163.com</a>&nbsp; 浏览！

rico198088

抛开施工这个问题不说，如果单纯的使用石墨接地模块到底怎么样？我没有用过。

如果石墨接地模块是内有化学降阻成分，那么时间长了肯定会失效的。

如果石墨接地模块内是完全的物理模块，那么它的导电率肯定不如扁钢。

石墨接地体的价格也不低啊。如果我用的话，宁可选择扁钢。

通天雷神

楼上兄弟到说的是实话。一点问题没有：）

但是，要按山上的施工预算，按审计定额，焊接是按点计算，敷设是按米计算，无什么“机械费”可做，按定额，那得亏死。没人干了。

用非金属接地模块，1、补些施工成本进来，别亏；2、实际使用的效果不比直接使用降阻剂差，能达到要求；3、中间要是有点什么猫腻估计也好处理：））

我也说的是真话。呵呵。兄弟斟酌着办。