请教一个前后级保护问题

通天雷神

呵呵。记得是谁说的来着，信号SPD至少要做5级防护。两端都得防，因为雷不一定从哪端进来。你说前级后级，可能实际情况是：你的后级成了前级，你的前级反而成了后级。那这个时候你的那些“退耦装置”本来就没有用。其实这是个误会。将电源防护和信号防护弄混淆以后的误会。

所以，老兄你说的情况虽然和上面我讲的有差异，但是本质是一样的。弄错的地方在于：对于信号线路的电涌保护，是用不同的电路来保护不同性质不同波形的脉冲。而不是用一个分级的，联合的，总的东西来保护这所有不同东西的脉冲。

通天雷神

或者说我们把信号线上的电涌近似分类的话大概有四类：

1、波头0.5-1μs/波尾半值4-10μs的高幅值电压尖峰脉冲；
2、波头4-10μs/波尾半值20-80μs的低幅值电压回波震荡脉冲；
3、波头5-8μs/波尾半值20-40μs的高能量电流震荡脉冲；
4、波头8-10μs/波尾半值500-1000μs的低幅值电压长尾脉冲；

这些东西由于其本身的波阻抗特性及频率特性差异很大，所以适合于用不同的元件进行保护。也就是说，某一元件可能对某一波阻抗下的某一频率特性的波具有更好的抑制和适应性。

通天雷神

事实是这样的：按照雷电共地阻抗分流理论，信号线路的每根线路实际上所分担的雷电流是很少的。理论上，99%的情况是小于500A[对二类防雷建筑物的信息系统]，标准要求3KA已经留了太大的裕度。

在信号线路出现频率最高的是电压脉冲而不是雷电电流脉冲。因此，有人认为只要做好尖峰电压抑制就足够了。但是，在实际的应用中，当有电流脉冲流过时，这些保护器件本身就损坏了，因此需要使用泻放脉冲电流能力大些的器件，比如GAS、PAD、DMC等等。

ASP说的没有错。我们所考虑的问题在于，对于一个电涌，经过SPD后，在设备端所残留的脉冲是什么。而这个最终的残余脉冲对于两端口SPD来说，取决于该SPD设备端最末一级元件的特性。

通天雷神

好象有点误解吧。

通天雷神

楼上的老兄客气了。

说点个人观点：为什么要多级保护？并不是我们制造不出一种“响应速度足够快、残压足够低、通流容量足够大的SPD”，而是，即使做出来了真的有用吗？没有用。因为：对于一个需要保护的系统来说，从线路接入端到设备端有很长的线路，这个线路有可能跨越N个防雷保护区域。就算你在接入端安装了那样一个完美的SPD，可是，到了设备端，前端SDP的残压，加上线路回波反射跌加的残压，加上此段长线路自身电磁感应的电压……设备端的过电压依旧很大。所以没有用。所以必须分级保护。

通天雷神

这个问ASP：）