你须知道的接地内幕

wow1977

楼主感觉就是在泄愤,看起来很高尚,实际相当委琐,很多地方是在耸人听闻.遇到难搞的接地,你说怎么办吧,国家对接地电阻有规定,而且几乎所有工程对面积都有限制,常规弄确实没办法,你说怎么弄?以前大多是用工业盐吧,我做工程基本是用的尿素加炭灰,但我不认为这比降阻剂要好,现在很多降阻剂在防流失长效性和腐蚀性方面比单纯用盐要强吧,反正听厂家吹确实在向这两方面持续改进,不管实际怎样,它代表了一个发展方向,所以我不会去否定降阻剂.难道退回去还是用盐吗?世界防雷领导企业同时也是IEEE接地标准的制定参与者美国的艾力高(ERICO)不也有降阻剂吗,不也在全世界包括美国用吗,价格是国内降阻剂的几十倍!!!!!IEEE的接地标准里也仅仅对一部分接地项目的某些情况做了规定.正因为如此,所以降阻剂也仅仅在一些特殊和难度大的接地中采用,在全国每年做的接地工程里所占比例很小,你去问做工程的,解决问题没,唯一的问题是价格还没降到底,不太实惠.而且应该出台相关的规定和规范.

wow1977

模块降阻的效果确实不怎么样,和现在它的价格相比,有点离谱,在我看来接地模块的用处应该主要是提高地网的使用寿命,增加接地电阻的稳定性,在一些小型地网也是可以用的,但在内包的金属导体和外面的非金属导电体之间,一定要在不影响导电性情况下把防腐蚀做好,同时施工时各模块连接处的防腐蚀也要做好,而连接处因为很短,可以采用防腐油漆来处理,即使导致连接处本身和土壤绝缘对整个接地网性能也没什么影响,但就算这样现在模块的价格确实也比较离谱

wow1977

关键是IEEE接地标准的制定参与者美国的艾力高(ERICO)不也有降阻剂吗,不也在全世界包括美国用吗,那为什么中国就不能自己生产,生产出来就是骗人,我做防雷工程这么久当然知道降阻剂不是万灵,在很多情况下降阻也比较有限,但它确实也在一些工程里体现了它的价值,实际现在降阻剂不都是在些难搞的工程中作为主地网之外的辅助材料用吗

wow1977

还有离子接地棒,现在国内的公司都是仿制艾力高(ERICO)等国外公司的相同产品,而艾力高(ERICO)等国外公司的相同产品也在国外应用了很多年了,有什么问题吗,国内厂家生产的主要有2个问题,一是接地棒内外壁的防腐蚀, 二是呼吸孔的处理,而基本原理都没什么差异,你看到的是它们的缺点,但请记住这些降阻的产品,都是在特殊情况下使用的,在没有更好办法代替的情况下,它们都是有其价值的 但价格,重要的是价格,所有这些降阻的东西目前的价格,两个字:离谱

wow1977

　　如果楼主你确定自己知道事实，确信你所说的降阻剂离子接地棒等东西是骗人的玩意，而你又懂英文，实际可以联合一些使用的单位去美国联邦法院控告美国的艾力高（ERICO）公司欺诈，因为这些技术方法都是中国人从美国的艾力高（ERICO）公司等外国企业学来的，也是他们最早开始在全世界应用的，而美国艾力高（ERICO）公司作为行业的领导者和标准的制定者，只有它才应该为你说的骗人的玩意负主要责任．而不是付给你三年工资的雇主．

wow1977

　　三峡水利枢纽工程本身体积庞大，占地宽广，可利用作为接地体的固有设施很多，而且临近水体，它接地的难度和我接触到的接地有难度的工程不是一个概念，至于你说的江西乐万变、秦皇岛王校庄变电站我没接触过，不知道情况．实际你也知道一个接地网的难易普遍来说仅仅取决于土壤的电阻和施工可允许的面积，在面积一定的情况下，土壤的电阻是决定接地电阻的关键，而土壤电阻又取决于湿度，温度和导电离子，面积，湿度，温度都没法改变，那就只能增加土壤导电离子来改善土壤电阻，这就是用所谓降阻剂了，设计时不允许考虑，那是因为谁也不知道降阻剂丢下去后能多大程度上改变土壤电阻，这和土壤的性质，水份含量等都有关系，只能保守来计算，根据经验在干燥少雨的地方，比如新疆，是国内用降阻剂用的最多的地方，而那里使用的效果也最好

wow1977

你关于安利的叙述实际是在混淆概念，我们说的是具体的产品，不是它的销售模式，艾力高公司在美国的产品和国内销售的产品不是一个东西吗？莫名其妙，

wow1977

　　　我以前在天津做过工程，知道那里靠海的盐碱地土壤电阻只有几十，甚至十几欧，他们那做接地就从没考虑过电阻的问题，只是关注腐蚀，而在大多地区因为没有明显的干旱期，土壤电阻都不会太高，有时测土壤电阻好象很高，实际是因为测量方法不对，如最常用的三点法，每个点都入地很浅，而一般表面的土壤又实际很干燥，所以测量的结果总是过高．这个也是个问题

wow1977

如果你做过那种需要炸岩石来填充土壤的接地工程就知道降阻剂的作用了

wow1977

　　我知道现在接地的这些东西被泛用的有点厉害，而且价格．．．．呵呵，但如果说这些都是用来骗人的毫无用处的东西，那就过了