降低接地电阻的方法

又见星空

在土壤电阻率均匀的情况下，水平地网面积扩大至原来16倍，接地电阻只会降至原来的四分之一，我也很同意这种意见的。 不过不能单一的按面积来考虑接地效果，要知道面积大不一定有效果，地网的网格大小，施工措施，埋设连接方法同样会影响接地效果。 俺去年做一个水电站的接地，整个接地分两部分，水网和旱网，旱网分五块，几块大的旱网都在0.6左右，反而是尾水下流的一块细小的地方居然能做到0.3左右，连接所有旱网，几乎看不出多大变化，还是在0.6左右，最后还是连接水网才降低到0.5以下的，所以我说，面积大不一定有效果。

又见星空

要说接地，搞设计、施工我们不敢说是专家，搞测试还不能说是专家吗？俺们的队伍搞接地测试也可以算是专家级水平了。

又见星空

我几块地网使用的工艺及材料是不一样的，小的这块用的是空腹式接地装置，使用了降阻剂，所以地网相对虽小，但达到了0.3，其它几块，厂房前主要使用水平接地模块，还有调压井也使用水平接地模块和铜包钢，一处主要使用垂直接地模块，一处主要是深井接地，连接上采用铜包钢绞线。 至于你说在0.3欧地网这地方扩网，接地电阻就一定小于0.3，这点我还是没理解过来，要是这样，我原来这工程还去做水网不是多此一举吗？浪费这一两百万那哪天审计的找我麻烦我不是玩大了？

又见星空

哦，我们是一套班子，几个公司，有搞电力安装、检修的，有搞防雷接地的，还有搞电力试验的。技术骨干重点在电力系统承装、修、试上。

又见星空

我理解的意思就是，既然有了个0.3欧地网了，扩大面积（俺也可以把其它几个区的地网看成是该区外引地网），这从感觉上来说怎么都应该降低到0.3以下，现在有种可能，一是我测量这个地网的数值有问题。 但我对自己的测量还是有信心的，假设测量没问题，并联几个区域，到底接地电阻有可能大于0.3的情况没？ 上面说了，几个区域的施工方法和使用材料不一样，我想跟这个应该有关系，同时，并联地网也应该考虑连接阻抗、并联系数什么的啊。

又见星空

这个问题先晕着，改天组织几个兄弟伙再去复测下再接着说（其实该地网我们进行过三次测试）。 至于你说的噪声干扰等杂散电流，我们主要采用换相来校验测试结果。再说了，放线的时候连路边的水管我们都要避开，已经是很仔细了，我们只要人员不是很紧张的时候，都不会使用电子表测试，常用的测试设备隔离变压器、电流互感器、电流表、电压表、GPS定位器等都是出库房前就校验过的。

又见星空

这个问题我觉得还是有待讨论，并联后如果说不大于0.6我能接受，但就肯定的说不大于0.3，我还是觉得有点疑惑。

又见星空

我找了半天，没找着啊.............

又见星空

当一个变电站接地电阻值降至0.5欧，为了进一步降低接地电阻值，那么，我们此时该怎么办呢？扩网还是减掉一部分地网 ...
ljry8044 发表于 2009-5-27 11:43

强烈抗议忽悠人！！搞得我话都不敢再说了！！我保持原观点，等复测后用数据说话。

又见星空

看看“关于两接地网并联的一点看法”！我的观点也是有人支持的。