ASPCN防雷技术论坛

标题: [求助]困扰了我好久的问题——轮船等电位连接例子的疑问 [打印本页]

作者: 旷怡 时间: 2006-5-8 19:30
标题: [求助]困扰了我好久的问题——轮船等电位连接例子的疑问
在强调等电位连接重要性的一些文章、讨论中，常举出飞机、轮船做了良好的等电位工程，即使不接地也会起到良好的防雷效果。有时在讨论是否该废除接地时也举这两个例子。诚然，飞机做了良好的等电位工程，确实没接地，也没法接地。
在此，我想向各位求教：轮船是没有接地，但它接海、接江河呀，可能“海阻”、“河阻”比较低（没测过，请各位指教），也相当于“接地”了，那么究竟轮船有没有“接地”或“接海”？这个例子能不能用来强调等电位连接，甚至能不能用来证明接地不重要，只要做好等电位就可忽略地阻？
请各位指教，在此先谢过？

作者: pfanglei 时间: 2006-5-8 20:49
轮船应该算“接地”了吧。
等待学习中。。。。。。

作者: 帅帅 时间: 2006-5-9 13:44
江海可是多好的接地条件亚，当然轮船是接地了。这个不能用来反驳接地没有必要。
飞机呢，是没有接地，也没法接地，但是他一定要做等电位，等电位也是我们接地中的一种亚。试想，如果没有做等电位，哪天飞机在航行中，遇坏天气，飞机与带电云产生感应电荷，距离带电云近的金属物与距离带电云远的金属物之间就可能形成电位差，不做等电位，人命关天把。
我想应该是这样

作者: xianghua1228 时间: 2006-5-9 14:07
觉得楼上的说的蛮有道理的，有时候应该分清等电位和接地是两个部分吧
不要我们防雷说“等电位接地”就把它当成一个术语名词，其实明明是两个部分啊

作者: 通天雷神 时间: 2006-5-9 15:00
说说问题。

1、飞机是有接地的。
2、船舶是有接地的。
3、飞机不是等电位的问题，是屏蔽的问题。
4、“等电位接地”不是术语。
5、接地、等电位是两个并列的领域。
6、电涌保护器是“等电位连接”的一种方式。
7、法拉第笼的自由区是有条件限制的。
8、大气中的气溶胶和大地中的土壤类似。是电容特性决定其电阻率。
9、空间分布电场与表面电场物理模型不一样。
10、别开玩笑了，好好学物理基础。

作者: 通天雷神 时间: 2006-5-9 15:02
年轻人啊，看见你们有时候讨论问题，我真的不想多说什么。
不是“简单”或者“幼稚”的问题。是根本就概念不清啊。
要我多说几句吧，那可说来话长。只好你们自己去弄明白了。

作者: pfanglei 时间: 2006-5-9 16:22
也是撞着胆子在讨论，真的还望您指教啊，不然我们会走好多弯路，请先生明示，针对我们年轻人在学习方法等等歌方面您就多说几句吧，谢谢了！

作者: 旷怡 时间: 2006-5-9 16:28
"飞机不是等电位的问题，是屏蔽的问题。"
"大气中的气溶胶和大地中的土壤类似。是电容特性决定其电阻率。"
"电涌保护器是“等电位连接”的一种方式。"
"空间分布电场与表面电场物理模型不一样。"

又学了点东东，嘿嘿：）谢谢！

作者: 通天雷神 时间: 2006-5-9 17:30

下面引用由pfanglei在 2006/05/09 04:22pm 发表的内容：
也是撞着胆子在讨论，真的还望您指教啊，不然我们会走好多弯路，请先生明示，针对我们年轻人在学习方法等等歌方面您就多说几句吧，谢谢了！

10、别开玩笑了，好好学物理基础。

作者: pfanglei 时间: 2006-5-9 19:39
哦。。。。。。

作者: 旷怡 时间: 2006-5-9 19:41
[这个贴子最后由通天雷神在 2006/05/09 08:39pm 第 4 次编辑]

Re: pfanglei:

没关系啦！
----------
----------
-----------
反正
。。。。。。
。。。。。。
。。。。。。
反正帅帅MM比我们还晕！呵呵。。。
（开个玩笑，MM别生气呀）：）
我还是赶紧回家看物理吧。
看完之后真想找个人喝酒啊！
今天心情还真好呀。
明天去深圳防雷协会开会，又可以找些人喝一盅了，呵呵。。。。。。
真想家呀。

欢迎光临 ASPCN防雷技术论坛 (http://asp.cn/)