ASPCN防雷技术论坛

标题: 为何用短小针 [打印本页]

作者: 02防雷 时间: 2006-5-14 15:47
标题: 为何用短小针
我在单位实习时，看到很多建筑的避雷带都被短小针代替了，而我在南京却很少看到用短小针的，请问个位大虾，短小针有什么优缺点点啊？谢啦

作者: 守护天使 时间: 2006-5-14 15:59
建筑物有个易受雷击的部位，请再翻看一下GB50057的附录吧！

作者: 123 时间: 2006-5-14 19:09

下面引用由02防雷在 2006/05/14 03:47pm 发表的内容：
我在单位实习时，看到很多建筑的避雷带都被短小针代替了，而我在南京却很少看到用短小针的，请问个位大虾，短小针有什么优缺点点啊？谢啦

呵呵~~ 这个问题最主要就是看怎么样理解规范的.我个人认为在建筑物上装短针好因为在建筑物上装高针更加容易受到雷击

作者: 小电池 时间: 2006-5-14 23:53
根据建筑物来决定，有的建筑物有的地方避雷带保护不到就用短针保护一下

作者: 小电池 时间: 2006-5-14 23:55
看看梅卫群编的那本书就有一道提是用短针来代替避雷带的

作者: yanwuguang 时间: 2006-5-15 09:50
应该是避雷带的一种补充吧,不能一概而论,各有各的好处!

作者: 大胡子 时间: 2006-5-15 09:59
9494

作者: 旷怡 时间: 2006-5-15 13:36
RE：短小针有什么优缺点点啊

因为是许多“针（尖的金属凸起）”，所以通过无数尖端放电，更利于在更大更广的范围与雷电先导发生对接，更充分地接闪沿雷电的击穿通道下来的雷电流。
之所以“短小”，同意三楼的意见——“因为在建筑物上装高针更加容易受到雷击”
（个人观点，有待验证，仅供参考）

RE：我在单位实习时，看到很多建筑的避雷带都被短小针代替了，而我在南京却很少看到用短小针的

之所以南京少见，可能是“有关部门”和“有关单位”没有推行的利益，何必费神呢？相反，你们单位所在地区你看得多的原因就不言而喻了。

作者: 江伟 时间: 2006-5-15 15:01
[DISABLELBCODE]

作者: 城市农民 时间: 2006-5-15 21:53
个人认为除了易受雷部可装短针外还是避雷带看的顺眼!!!!!!!!!!!!!!!!!

作者: 浩瀚 时间: 2006-5-16 08:26
我觉得是从灵敏度和保护效果综合考虑的，短针优于带

作者: lixunhuan 时间: 2006-5-16 17:27
恩

作者: 防雷小弟 时间: 2006-5-17 09:19
呵呵
这有利益关系啊

作者: 冻冬 时间: 2006-5-17 11:10
短针安装于建筑物屋面明角，连接于避雷带。

作者: SPD 时间: 2006-5-24 19:52
各地区都不一样，在浙江省标规定要用避雷小针，而在上海就没见过哪里用小针的。

作者: 大胡子 时间: 2006-5-25 06:24
最近有色金属价格暴涨，用小针能省些成本的说

作者: 通天雷神 时间: 2006-5-28 23:26
大部分这一年里已经涨过三倍。

作者: 大胡子 时间: 2006-5-29 08:22
5555555555555555555555

欢迎光临 ASPCN防雷技术论坛 (http://asp.cn/)