ASPCN防雷技术论坛

标题: 防雷技术的新发展 [打印本页]

作者: 空降兵 时间: 2005-11-8 20:48
标题: 防雷技术的新发展
为了克服现行防雷方法的缺点，日本NTT公司新近推出了一种新的防雷方法，即防雷断路器的采用。

防雷断路器系统的概要，如图7所示。雷防护断路器接在交流电源线上，其接点平时处在闭合状态。现以雷防护断路器接在电源线上（图7）进行一下说明。当通信线遭受雷击时，两地线间出现电位差，雷电流从通信线上经用户终端泄漏到交流电源线上，接在电源线上的雷防护断路器的雷电流检测器，对雷电流进行监测，当该电流值超过规定的阀值时，由断路器中的继电器将接点打开，把电源线与用户终端断开、分离、切断雷电流的路径，从而达到用户终端雷防护的目的。

对于在近傍落雷，要做到雷防护是很困难的。因为近傍落雷，将会产生大规模的雷电漏，它的出现是微秒级的，要在这么短的时间内要继电器动作切断闭合接点，那是不太容易办到的，但这种概率很小。
本方式适合于雷由远向近。对于较远的雷，由它引起的雷感应电压也较小，它不至于使用户终端达到损伤或误动作的程度；当雷击靠近时，这时的雷感应电压达到中等程度，使继电器动作，切断电源线与用户终端的连接，其后在近傍落雷，产生大的雷电漏，由于电源线已与用户终端断开，用户终端得到了保护。
雷电时间一般不会超过2~3小时。在断路器中还没有定时电路。由继电器切断闭合接点开始，定时电路开始工作，在2~3小时后，使断路器恢复正常，即接点闭合。
对雷电的防护是将交流电源线断开，此时用户终端上已没有交流电源。为了解决这个问题，可采用备用电池的办法，以保通信畅通。

作者: QQOBO 时间: 2005-11-9 08:42
技术可以学，但产品不能用。
原因。。。。。。。。。。。。。。。
他是日货。。。。。。。。。。。

作者: name 时间: 2005-11-9 17:30
支持楼上,坚决抵制日货!!!!!!!!!!!!

作者: 小麻雀 时间: 2005-11-9 17:51
小日本!r r r r r r r r r.
有道理,不能用.

作者: ASP 时间: 2005-11-10 11:14

这不算新呀，n年前俺都看过产品了，西班牙的此处n>3
n年前，我们的小灵通防雷箱就采用VSP做此设计了，只不过没有自恢复此处n>4

这是现代防雷技术中的一个字 “躲”的体现

作者: linian 时间: 2005-11-10 17:19
弊端明显，可行性低.......

作者: 拔刀 时间: 2005-11-10 19:24
不予考虑

作者: 通天雷神 时间: 2005-11-13 00:48
唉。一个做通讯的，做的所谓“新技术”。

作者: 水手 时间: 2005-11-14 14:35
原来不是新技术.还是日本的.咳.

作者: 通天雷神 时间: 2005-11-15 03:28
日本不是没有好东西。有啊。可是，这个不算。

作者: 李师宇 时间: 2005-11-22 19:55
坚决抵制日货.............

提日本的朋友你还有没有公德心啊..........

作者: 通天雷神 时间: 2005-11-23 19:15
论道论道。现在那些品牌所使用的所有元件全部是非日本的。

作者: syj1368 时间: 2005-12-6 14:48
学小日本的技术还可以但要是用了它的东西就是民族罪人。强烈抵制日货。

作者: 通天雷神 时间: 2005-12-25 19:23
学学韩国人的精神。

另外，技术是无国界的。

作者: sunnyboy 时间: 2005-12-26 21:08

下面引用由linian在 2005/11/10 05:19pm 发表的内容：
弊端明显，可行性低.......

讲讲看呢，俺是新来的

作者: 通天雷神 时间: 2005-12-27 01:12
有个短信可以看看。安徽凯立。比较一下。

作者: ssnui雷 时间: 2005-12-27 21:39
强烈抵制日货。

作者: 王鹏海旺 时间: 2006-3-3 23:23
用他们的真理做我们的产品来挣他们的银子。

作者: yele1981 时间: 2006-3-29 13:54
不是很懂哦

作者: sinian0159 时间: 2006-7-10 16:41
说抵是肯定的，不过得拿出好的东东把它比下去嘛

作者: sdt007 时间: 2006-8-10 11:09

呵呵，日本

作者: monica54 时间: 2006-8-12 09:08

说抵是肯定的，不过得拿出好的东东把它比下去嘛

同意楼上观点!!!

[em07]

作者: 王鹏海旺 时间: 2006-9-5 22:10
不实用.缺点太多了.

作者: kevinjie 时间: 2006-9-18 15:43

请大家不要忘记，今天是9.18的75周年纪念日！！！勿忘国耻，抵制日货！！！

作者: gao2006 时间: 2006-10-12 10:48
有些设备不适合断电的

作者: mjzzq 时间: 2006-10-17 08:51
小日本!r r r r r r r r r.
有道理,不能用.

作者: 可爱狼 时间: 2006-12-18 10:25

cancel

[em05]

作者: beancurd12 时间: 2006-12-26 11:31

可行性太差，影响通信的畅通，追加备用电源又大大增加了成本，得不偿失

作者: jam 时间: 2006-12-29 17:55
这种技术可行性高么？

作者: shajia0426 时间: 2007-2-28 09:26
说断就断啊.....2~3个小时,有不少需要防的是重要的东西哦...就这么断了那.......而且突然的断电对机器也同样有一定程度上的损伤的吧?

作者: williams55 时间: 2007-4-1 13:22
不认为呢，多早的事情了，就是由最早的防漏电的断路器来的，中心结构没有多大变化，只是它感应的事电磁场的大小

作者: mikecan 时间: 2007-9-4 23:24

谢谢!!我是新手,需要向各位好好学习才行!

欢迎光临 ASPCN防雷技术论坛 (http://asp.cn/)