ASPCN防雷技术论坛

标题: [求助]镀锌角钢与铜材作接地效果 [打印本页]

作者: 大广 时间: 2003-4-29 19:59
标题: [求助]镀锌角钢与铜材作接地效果
相同的土壤电阻率、同样的地网面积、使用同样数量镀锌角钢与铜材，作接地效果有多大不同，请各位指教

作者: 通天雷神 时间: 2003-4-29 22:44
你的“同样数量”是指“同样重量”还是“同样表面积”？

作者: 大广 时间: 2003-4-30 19:46
所有的材料规格，数量，包括表面积等一些条件，只是材料不同罢了

作者: 小雷神 时间: 2003-4-30 22:13
告诉你记住了：几乎没区别！你不想想金属本身的电阻率相差能有多少？

作者: 大胡子 时间: 2003-5-1 22:31
还是做模块的好，能卖出价呀：）

作者: 庞华基 时间: 2003-5-3 21:07
主要应考虑与土壤接触的表面积。

作者: 小雷神 时间: 2003-5-3 21:52
接地电阻的计算公式里的参数主要和接地形式、接地尺寸、土壤电阻率有关。其中没有考虑接地体材质的问题。望仔细看看。呵呵，老雷神一病我成专家了。

作者: 接地者 时间: 2003-5-4 12:12
同重量的金属接地，接地效果钢比铜还要好
同尺寸的金属接地，效果一样，几乎没有区别
。。。。。。。。。。。。。。。
但是铜或铜包钢防腐效果好，接地电阻上升慢，地网寿命长，地网改造少
钢材反之
。。。。。。。。。。。。。。
工程材料费用高5倍以上

作者: 通天雷神 时间: 2003-5-4 13:32
呵呵，接地专家说是就是了。小周啊，你最近真的长进不少啊！

还是回来继续做防雷吧，看你下了这么多工夫，丢了可惜了。想想。

作者: 通天雷神 时间: 2003-5-6 12:07
呵呵。他也许喜欢随心所欲吧。

作者: 雷泰 时间: 2003-5-7 23:12
大家果然都是专家
识英雄重英雄

作者: 通天雷神 时间: 2003-5-10 22:23
老王啊。冲击接地电阻那似乎只和接地体土壤接触表面积和冲击电流强度有关系啊。再说了，那是靠表面电流传导的，和导体本身的磁性有多大关系？我不知道冲击接地电阻这个磁性的关系。望指教一二。

不过我感觉这是接地，不是常规电路，导线的影响……我还是不明白：（

作者: 雷泰 时间: 2003-5-10 22:56
接地效果一样
经济效果不一样

作者: 通天雷神 时间: 2003-5-12 14:39
高压88 ：按你说的我觉得是有道理的。老魏有篇论文讲的是冲击接地电阻和接地形式之间的关系，可他没有讲和接地体材质之间的关系。他那里设备很好，我建议他帮我做做这个试验，然后把结果告诉我。这样我就可以证明你的这个理论是否正确了。

哈哈……老王好样的~！能发现这样的问题真好：）

作者: 接地者 时间: 2003-5-15 15:50
我也曾经考察过材料电导率对接地的影响，我的结论是
接地引下线和外部接地环最好使用铜带或双交线
然而，接地体使用铜或钢效果不明显

88兄觉得是这样吗

作者: 通天雷神 时间: 2003-5-15 17:20
哦……用的时候都差不多啊。可没几个人问过为什么呢。：）

所以说老王问题问的好。

作者: 通天雷神 时间: 2003-5-16 18:29
晕……那是导线……

作者: 大胡子 时间: 2003-5-16 19:35
理论上很有道理，其实实际上可忽略不计.机房接地引下线上所流过的电流应该很小的，所以磁效应。。。

作者: 接地者 时间: 2003-5-17 02:09
在雷电kH级的冲击频率下，引下和接地环主要表现的是电感或电容属性，其金属导电性（电阻）其实居于相当次要的地位，
通过简单的计算我们可以发现当1000赫兹的情况下，9成以上的阻抗来源于感抗，（10层楼/30米高/引下线为75平方为例分析）
在40k的情况下计算，电阻在整体中起的作用不会超过2%
所以，88兄提到的问题和我原来计算的结果暗合

当然，我们现在分析的是防雷接地引下，不是工作地的

作者: 通天雷神 时间: 2003-5-19 15:49
好的。我以后会注意这个问题。理论上我赞同各位的看法。

欢迎光临 ASPCN防雷技术论坛 (http://asp.cn/)