ASPCN防雷技术论坛

标题: [转帖]不要掉入销售商设下的产品参数陷阱 [打印本页]

作者: yuvictory 时间: 2006-3-22 15:45
标题: [转帖]不要掉入销售商设下的产品参数陷阱
低压浪涌保护产品是在上世纪五十年代冷战时期发展起来，是一门新兴产业，所以各国标准都不统一。IEC国际电工委员会在欧洲UTE标准的基础上，制定了目前的IEC61643-1电源产品的测试标准，以及IEC61643-21信号产品测试标准。需要指出的是，该标准是在德国和法国国家标准的基础上建立，难免有国家和有关企业利益的倾向。我国的标准基本上是参照了上述2项标准，但由于国内各部门和企业利益争夺，有关标准制定人员的水平参差不齐，造成很多标准相互矛盾，使得工程技术应用人员无所适从。本文将对可能引起混淆的常用参数作基本解释，使读者不致掉入销售商设下的参数陷阱。
参照IEC61643-1、IEC61643-21、GB18802.1。

1）最大放电电流
对于电源产品有2种标示方式
Iimp（最大冲击电流）：是由电流峰值Ipeak和电荷量Q确定，其测试按I级分类试验的动作负载试验的程序进行。根据能量计算，通常用10/350us波形的冲击电流试验。
Imax（最大放电电流）：按8/20us波形试验，其测试属于II级分类试验
Iimp和Imax之间的电流比较可以按4倍（上海防雷测试中心的试验数据）。
某些厂家将最大放电电流标到150KA以上，可现实是，目前国内只有上海防雷测试中心有能力做带负载150KA冲击试验，国外厂家没有一家能提供超过150KA（8/20us）的测试波形。而在工程实践中，导线超过150KA的雷电流的概率小于1%。

2）标称放电电流In
按8/20us波形试验，通常完成一次完整的动作负载实验需要经受15次In, 1次Imax以及若干次小电流冲击。目前国内测试方式并未按照GB18802.1的标准，只对In测试2次，显然不够；同时某些标准（GB50343）将In规定得离奇的高，导致生产厂商为了满足标准，将参数任意标示，出现了In为80KA的产品（这类产品如果严格按GB18802.1测试，90%都不能通过），所以出现了国内产品参数普遍高于欧美产品参数的现象，我们不得不为国内厂商的“技术超前”而高兴。在国内厂商的示范下，已有部分国外厂商在中国销售的产品参数“中国市场化”了。

3）保护电压Up和测量限制电压
产品应该标注保护电压Up，Up应小于测量限制电压，测量限制电压在I级分类实验中是在Ipeak和In下的残压取大值，在II级分类实验中为In下的残压值。所以如果In标示很高，如50KA，测量限制电压不可能小于2500V（Uc>320V）。某些公司产品保护电压很低，标称放电电流In很大，实际是一种偷樑换柱的方式，比如将3KA下的残压作为保护电压Up，而标称放电电流In标20KA。目前压敏电阻技术还没有大的突破的前提下，任何超出常规的“优良”产品都是经过修饰的。可以认为在Uc电压大于275Vac的前提下，任何小于1200V的Up电压都是值得怀疑的。比较典型的人造参数是某知名电气公司产品参数：Imax=20KA，In=10KA，Uc=440Vac，Up=900V，而实际情况在Uc=440V下，只有在放电电流为3KA时，残压可才能小于1000V。一家知名公司在中国的市场氛围下也堕落到如此地步，那么其他公司也不足为怪了。中国的行业管理缺失又一次得到体现，广大用户只有擦亮眼睛的唯一办法了。通常220V/380V供电的设备，其耐受电压冲击都能满足2000-2500V，所以通常小于2000V的电源保护产品都能有效保护设备，“超低”的残压只是为了满足“特殊”的生意需要。

4）持续耐压Uc
指允许持久施加在SPD上的最大交流电压有效值或直流电压。目前大家已有共识，只有在环境较好的城市或新建项目可以使用275Vac的电源浪涌保护器，在通常情况下使用Uc大于320Vac或385Vac还是一个明智的选择。对应320Vac或385Vac持续耐压得保护器，其保护电压通常为1500-1800V。

5）信号浪涌保护器的冲击电流以10次冲击电流表述（8/20us）。由于信号线通常在LPZ1和LPZ2区，并有屏蔽，金属走线架等保护，所以通常放电电流小于3-5KA即可。在网络保护中，由于使用水晶头连接，水晶头的冲击能力只有1000A以下，而有些产品标3-5KA保护能力，如果连接件都已打烂，保护器放电能力再大的又有何作用？

作者: yuvictory 时间: 2006-3-22 15:51
大家多支持一下

作者: 通天雷神 时间: 2006-4-23 23:57
好的。应该支持。

作者: 包租公 时间: 2006-5-9 10:17
才有上海防雷测试中心可以做150KA？？？？？？我知道几家可以做150KA的

作者: ASP 时间: 2006-5-9 10:26

是有很多家可以做的

北京、上海两家呢都买的是哈佛莱的设备

可以测 200 kA

作者: 包租公 时间: 2006-5-9 10:37
限制电压当标称电流大于20KA时取值的一般是20KA时的最大残压值，不然那些并联的SPD有那些能达到标准所要求的那些值的，包括国外的产品也达不到

作者: 包租公 时间: 2006-5-9 10:47
信号SPD3～5KA的保护能力，是根据信号SPD选用的器件有关，信号SPD选用的放电管都5KA拉，你不可能自己又标个1KA吧，还有我公司的冲击电流发生器最小冲击电流3KA，所以所做的产品真的可耐受那么多，至于水晶头耐受不了，那些水晶头都是普通的水晶头，有些防雷公司不是自己特制加厚镀金层的水晶头吗，那些应该可以耐受得了吧

作者: 通天雷神 时间: 2006-5-9 13:36
有能耐到8/20；6.5KA的水晶头。可惜，买的人不多。

作者: caiwei 时间: 2006-5-23 08:59
若uc为385In为50应该是可以做到Up2.0KV吧

作者: pfanglei 时间: 2006-5-23 09:53
好贴，谢谢！

测试中心有能力做带负载150KA冲击试验，国外厂家没有一家能提供超过150KA（8/20us）的测试波形。

导线超过150KA的雷电流的概率小于1%。

按8/20us波形试验，通常完成一次完整的动作负载实验需要经受15次In, 1次Imax以及若干次小电流冲击。目前国内测试方式并未按照GB18802.1的标准，只对In测试2次；同时某些标准（GB50343）将In规定得离奇的高，导致生产厂商为了满足标准，将参数任意标示，出现了In为80KA的产品（这类产品如果严格按GB18802.1测试，90%都不能通过），所以出现了国内产品参数普遍高于欧美产品参数的现象。

保护电压Up，Up应小于测量限制电压，测量限制电压在I级分类实验中是在Ipeak和In下的残压取大值，在II级分类实验中为In下的残压值。

如果In标示很高，如50KA，测量限制电压不可能小于2500V（Uc>320V）。

比较典型的人造参数是某知名电气公司产品参数：Imax=20KA，In=10KA，Uc=440Vac，Up=900V，而实际情况在Uc=440V下，只有在放电电流为3KA时，残压可才能小于1000V。

只有在环境较好的城市或新建项目可以使用275Vac的电源浪涌保护器，在通常情况下使用Uc大于320Vac或385Vac还是一个明智的选择。对应320Vac或385Vac持续耐压得保护器，其保护电压通常为1500-1800V。

信号线通常在LPZ1和LPZ2区，并有屏蔽，金属走线架等保护，所以通常放电电流小于3-5KA即可。在网络保护中，由于使用水晶头连接，水晶头的冲击能力只有1000A以下，而有些产品标3-5KA保护能力，如果连接件都已打烂，保护器放电能力再大的又有何作用？

做些笔记，嘿嘿。。。。。。

作者: luqun1234 时间: 2006-6-2 11:07
支持！

作者: eric579 时间: 2006-6-7 17:52
保护电压Up，Up应小于测量限制电压，测量限制电压在I级分类实验中是在Ipeak和In下的残压取大值，在II级分类实验中为In下的残压值。
Up应小于测量限制电压?是这样吗?

作者: hayden1981 时间: 2006-10-16 11:37
普通的水晶头不能承受的了的话，做特殊的水晶头对于大家来说有什么意义吗？满足不了大众阿！！！

作者: 非常蛊惑 时间: 2006-10-28 10:16
产品上标注的技术参数有时候是被逼出来的,极其讨厌这种虚假行为

作者: tobytsb 时间: 2006-11-2 14:36

以下是引用yuvictory在2006-3-22 15:51:00的发言：
大家多支持一下

作者: 黄花菜 时间: 2006-11-3 09:10
虽然如此但是要真用得到这些设备的地方还是很少!!!!

作者: gdzjy 时间: 2006-11-22 22:12

本人为文盲级，一直看帖不回贴。看见楼住的文章错误实在太多，忍不住写几个字。

1、8/20波形的试验设备很多，相信试验能力超过150kA的也有不少于10台，我自己的70%充电电压时140kA（8/20）或120kA（10/350）。

2、GB18802.1标准是一个完整的体系，单独取一个In没有意思的，当然目前客户专业的还不多，容易受骗，这也是我们需要在卖产品时认真宣贯的。

3、“Up应小于测量限制电压”不对，应该是反过来。电压保护水平是厂家自行确定的参数，在整个试验过程中测量出的限制电压都不可以超过电压保护水平。前些年很多很多的制造厂在钻空子，将一个小电流下的限制电压说成是电压保护水平，现在这样做的人少多了。

4、同意。

5、看过一份某英国品牌的以太网防雷器产品，In=9kA，并出示其检测报告，内页赫然写道试验线路跳过RJ45座直接焊接在电路板上，随着用户的认识水平提高，这些是骗不了人的。

总的说来，我们还需要不断的努力做市场的宣传，只有人们都清楚防雷产品，整个行业才能蓬勃的发展。

作者: bamqj710 时间: 2007-10-6 09:21
支持

作者: 长空 时间: 2007-10-25 22:53
是的

作者: louliguo 时间: 2010-1-19 15:47
回复 1# yuvictory

好

作者: mz123555 时间: 2010-2-21 09:57
呵呵好贴

欢迎光临 ASPCN防雷技术论坛 (http://asp.cn/)