ASPCN防雷技术论坛

标题: 求教！！！！！！！ [打印本页]

作者: 小李飞刀 时间: 2004-2-3 14:28
标题: 求教！！！！！！！
请教各位前辈：
根据有关标准，在测试防雷器的保护水平时，电源防雷器要采用冲击电流发生器（8/20μs）进行测试，而信号防雷器和天馈防雷器则要采用冲击电压发生器（10/700μs），这是为什么？
个人认为，冲击电压发生器是用来测试试品的冲击绝缘水平的，在测试时应无大的电流流过试品！而在用冲击电压发生器（10/700μs）测信号、天馈防雷器的保护水平时，防雷器无疑会动作，此时冲击电流发生器不也变相的成了冲击电流发生器了吗？
请不吝赐教！
不胜感激！！！

作者: ASP 时间: 2004-2-3 14:31

哦，你说的相关标准指的是？？？

不如看一看 GB18802.1

作者: 小李飞刀 时间: 2004-2-3 14:35
有电子版的标准吗？发给我一份，谢谢！

作者: ASP 时间: 2004-2-3 14:38
电子版的没有，俺的案头有一份

你看看 IEC61643吧等同 18802

不过都没见过电子版

去买一份吧

作者: 小李飞刀 时间: 2004-2-3 14:55
你说IEC61643我就知道了，也是电源防雷器标准啊！

你可以看看信号、天馈防雷器方面的标准，比如GA173，呵呵！

看来你没有明白俺发的帖子的意思：我是想弄清楚信号、天馈防雷器为什么要用冲击电压发生器来测保护水平，而不用冲击电流发生器来测！！

作者: 通天雷神 时间: 2004-2-3 16:20
谁说不用做冲击电流实验了？8/20波形3KA不一样要测试吗？

10/700电压冲击测试的是横向和纵向击穿，依据的是邮电测试惯例。可以看看电话机、配线架等等的测试标准，都需要测试10/700横向、纵向电压冲击。

作者: 小李飞刀 时间: 2004-2-3 16:46
谢谢雷神！说实话我等您的回复都等了好半天了！

但看来，我最佩服的雷神也没有明白我的意思！

电话机、配线架等等需要进行10/700横向、纵向电压冲击，是考察设备的冲击绝缘水平；SPD则不一样，在进行冲击时，保护器件肯定动作导通了，此时的冲击已经不是电压冲击而是电流冲击了，既然如此，何必还要进行电压冲击呢？我看我们的标准应该考虑这方面的问题，而不是一味地盲从国外的标准。

请雷神指教！

作者: 通天雷神 时间: 2004-2-3 18:52
承蒙错赞。

其实10/700的电压冲击下SPD的响应波形和残压是和8/20电流冲击下的响应波形和残压不同的。对于使用GS的信号和天馈产品，最明显的表现是前者是不归零的震荡，后者是归零的震荡。

10/500、10/700、10/1000等的电压冲击波形其实最早是用来测试IC及其配件接口线间绝缘性能的。后来用于测试对电压—电流特性呈现非线形响应的元件的电压动作特性。通讯线路[不管平衡和非平衡线路]，由于其接口的原因，其线间等效电流电路是一个非闭合电路。

我们知道，对于闭合电流，在回路中感应出的是感应电流。对于非闭合电路，感应出的是一个电势。因此能模拟通信线路雷电感应的应该是一个脉冲电压的冲击。依据IEC标准所给出的100米导线的负载等效震荡电路的数值，在无屏蔽电缆上，其过电压的特征曲线约为10/700。对于屏蔽电缆，和半波振子接收天线系统，更近似于10/1000波形。因此，为有效考验接入此系统的SPD的动作特性，考核其动作后，动作电压对通讯接口电路的影响，采用此波形。

也就是说：电压冲击考核SPD的动作残压；电流冲击考核SPD的动作能量。

以上观点我也一些业内专家讨论过，在这些上面我们是基本一致的。你也可以参看邱传睿先生的几篇论文。还有98—99年IEEE杂志上贝尔实验室蒙特·罗里奥博士写给CIGRE的两篇建议。

作者: 小李飞刀 时间: 2004-2-4 08:57
多谢雷神！

作者: ASP 时间: 2004-2-4 09:36
GA173就不要看了吧

要看也要看GA267-2000 了

欢迎光临 ASPCN防雷技术论坛 (http://asp.cn/)