ASPCN防雷技术论坛

标题: 疑惑！！ＵＰＳ是否能有效的保护电源免遭雷击的侵害？ [打印本页]

作者: cxt3961790 时间: 2005-9-10 10:03
标题: 疑惑！！ＵＰＳ是否能有效的保护电源免遭雷击的侵害？
现在网络机房都采用ＵＰＳ电源，它除了不间断提供电源和净化电源外，还能有有效的避免雷击的侵害，但现实中有好多的事例恰恰相反，防雷措施完好并有独立的工作地线，还有ＵＰＳ电源保护，但发生雷击时设备还是被击坏．小弟疑惑不解，请各位大虾赐教！

作者: solemnity 时间: 2005-9-10 10:19
呵呵，UPS是不能起避雷作用的，这个原理吗要从滤波器的原理讲起了，这个文章里介绍滤波器对雷电流的放大作用，这也是去年坛子里讨论的某品牌防雷插座不能安装在UPS后的一个重要原因。
http://www.lightning-online.com/lw1.htm

作者: 通天雷神 时间: 2005-9-10 22:14
哦？呵呵。你把作者名字也打上啊。

作者: fjndjyt 时间: 2005-9-11 10:11
如果USP后不能安装SPD,那么我们将SPD装在USP前就可以了吗?
我前阵子看了一个机房,由于机房楼层较高(10楼),UPS又要求有独立的接地,他们就将UPS的接地线从10楼引出,从建筑物外墙走,直到埋入建筑物下面他们做的一个独立的地网上,请问如果出现了这种情况,有什么好的办法改善吗?(设接地线无法改造)
请指点,谢谢!

作者: solemnity 时间: 2005-9-11 17:58
我可没有说UPS后面不能装SPD。文章里也没有这么说。

作者: fjndjyt 时间: 2005-9-11 19:37

下面引用由solemnity在 2005/09/11 05:58pm 发表的内容：
我可没有说UPS后面不能装SPD。文章里也没有这么说。

好吧!知道了!
那么请教我后面提出的问题!

作者: solemnity 时间: 2005-9-13 16:59

这个问题我自己的感觉是根据现场情况决定，还有并不是所有的防雷插座都不能安在UPS后的可以看论坛里其他的资料，ASP的好象可是的。至于地线的问题，如果这样接我的感觉还不如算了不接，可以简单算一下，10F*3m=30m，但是地线实际的走线长度绝对不止30m，随便估计一下的电阻都很大了，还不如破建筑主体钢筋，加一个等电位隔离器还好过放30M线

作者: fjndjyt 时间: 2005-9-13 21:52
什么是等电位隔离器?

作者: 56490 时间: 2005-9-14 09:36

下面引用由solemnity在 2005/09/13 04:59pm 发表的内容：
这个问题我自己的感觉是根据现场情况决定，还有并不是所有的防雷插座都不能安在UPS后的可以看论坛里其他的资料，ASP的好象可是的。至于地线的问题，如果这样接我的感觉还不如算了不接，可以简单算一下，10F*3m=3 ...

严重错误！不设引下线就没有地。
应该做专用引下线，再与建筑钢筋等电位隔离器连接。
什么是等电位隔离器?——用于地网间等电位连接的SPD。

作者: solemnity 时间: 2005-9-14 09:47
严重错误！不设引下线就没有地。
应该做专用引下线，再与建筑钢筋等电位隔离器连接。
什么是等电位隔离器?——用于地网间等电位连接的SPD。

呵呵，拉30米电线吗？请问10平方BVR的直流电阻每迷是多少？平均是1.68欧.米，30米你自己算算好了

作者: 56490 时间: 2005-9-14 10:41
10平方，1.63Ω/m,这样的线做引下线？没见过。
主要问题是按你的做，平常UPS等设备就没有地。

作者: solemnity 时间: 2005-9-14 14:39
浮地，是通过机房的均压环与建筑主体钢筋连接，其实我个人不习惯加隔离器，但是如果有领导一定要的话加了也没太大影响

作者: fjndjyt 时间: 2005-9-14 22:27

下面引用由solemnity在 2005/09/14 02:39pm 发表的内容：
浮地，是通过机房的均压环与建筑主体钢筋连接，其实我个人不习惯加隔离器，但是如果有领导一定要的话加了也没太大影响

如果不能与建筑物主钢筋连接呢？是不是就没有别的办法了？？？

作者: solemnity 时间: 2005-9-15 09:32
呵呵，如果是00年以后的建筑物或者构筑物（钢结构大厦）应该都可以接主钢筋的，如果说一定没有这个问题道是有研究了，还真要算算30电缆的冲击电阻和共频电阻。

作者: 56490 时间: 2005-9-15 10:34
其实，UPS直接用建筑钢筋接地没问题。在没有其它接地的情况下与建筑钢筋隔离就有问题。就算浮地也要等电位。
10平方，1.63Ω/m的线确实没见过，肯定不是金属材料做成的。

作者: trx998 时间: 2005-9-19 11:52
等电位隔离器？？有用不？？用这对不

作者: yanwuguang 时间: 2005-9-22 13:00
对于等电位隔离器我也没用过！具体型号是什么？谁发个图片上来观赏观赏！还有浮地是什么意思啊？

作者: 通天雷神 时间: 2005-9-22 17:07

下面引用由56490在 2005/09/15 10:34am 发表的内容：
其实，UPS直接用建筑钢筋接地没问题。在没有其它接地的情况下与建筑钢筋隔离就有问题。就算浮地也要等电位。
10平方，1.63Ω/m的线确实没见过，肯定不是金属材料做成的。

哈/有意思。赞同。

作者: trx998 时间: 2005-9-22 17:35
哦，通天也支持？？

作者: 斌哥 时间: 2005-9-28 17:24

下面引用由56490在 2005/09/15 10:34am 发表的内容：
10平方，1.63Ω/m的线确实没见过，肯定不是金属材料做成的。

1.63/百米还凑合

作者: name 时间: 2005-9-29 10:29
UPS是有接地的,直不过是安装时一般都接接地线,这叫偷工偷料!!!省事,!!!!!!!!!这样会出大问题的!!!!!!!!!!!!!!!!!

作者: forever 时间: 2005-10-24 17:24
谢谢,我是初学者,学到这些理论知道,感谢solemnity 提供文章

作者: 北雷公 时间: 2005-11-5 10:31
各位弟兄，是不是讨论错方向了啊？人家是说UPS能不能保护后端设备免受雷击？具体说来，肯定不可以的。根据《中华人民共和国国家标准GB07260-2003 第3部分：确定性能的方法和试验要求》的附录B定义，将
UPS运行分为：双变换运行、互动运行、后备运行等三类运行方式，即UPS行业广为熟悉的双变换UPS、互
动UPS、后备UPS等三种。我国的国标GB7260等同国际电联标准IEC62040 Uninterruptible power
systems(UPS)，也等同欧洲标准EN 62040-2001。这些设备都没有经过大的浪涌保护测试，有的厂家页宣传有防雷击功能，据了解就是在电路中加了一个压敏电阻而已。在我们遇到的实际事例来看，UPS本身损坏的也是比比皆是啊，所以千万不要相信UPS再有防雷击的功能了，事实惨重啊。

作者: 守护天使 时间: 2005-11-5 13:10
楼上的老兄比较专业，好象是电力行业的吧？

作者: 通天雷神 时间: 2005-11-13 01:03
恩。赞同23楼朋友的观点。

作者: 气象0202 时间: 2005-11-13 15:47
雷神，我以前做过在UPS前后两端都安装SPD ，你觉得这样可行吗？

作者: 通天雷神 时间: 2005-11-13 16:45
看你要保护的东西是什么了。

作者: 北雷公 时间: 2005-11-17 12:03
24楼兄弟,不好意思,本人不是电力行业,地地道道的防雷行业哦!哈哈

作者: ９１１ 时间: 2005-11-17 15:50
23楼的朋友说的有道理,支持

作者: 葛生 时间: 2005-11-23 17:42
楼上老师说，地网是连接，那为什么又是隔离，相对谁而言，
另外，在实际的工作中，遇到哪种情况，是把SPD安装在UPS后，那么又该如何去做

作者: 通天雷神 时间: 2005-11-23 21:50
？？。还在说这个？哦……

作者: 南气防雷人 时间: 2005-11-24 09:31

下面引用由solemnity在 2005/09/14 09:47am 发表的内容：
拉30米电线吗？请问10平方BVR的直流电阻每迷是多少？平均是1.68欧.米，30米你自己算算好了

作者: 通天雷神 时间: 2005-11-24 13:31

下面引用由xierli001在 2005/11/24 01:18pm 发表的内容：
看来solemnity的观点有点水啊!呵呵

也不全是水

作者: 南气防雷人 时间: 2005-11-24 13:38

下面引用由通天雷神在 2005/11/24 01:31pm 发表的内容：
也不全是水

那哪里是水，哪里不是水啊？

作者: 雷小二 时间: 2005-11-25 11:28
[这个贴子最后由雷小二在 2005/11/25 1140am 第 1 次编辑]

经过本人初步计算，引下线用扁铁４０×４的，引下线长度１０楼加上误差按照４０m算，铁的电阻率８.７×１０（－８）Ω／m
根据公式R=ρl/s=[8.7×10（-8）×40]/[160×10（-6）]=2.175×10（-2）=0.02175（Ω）
基本上可以忽略不计，而且UPS要单独接地的话，不可以利用主筋，所以的出以上结论
不知道各位专家怎么看？
另外根据导通性测试的要求（哪个法规忘掉了，希望各位大虾提醒下 [em06] ）是引下先到地网见的电阻≤０.０３Ω
所以可以符合要求
[em02] [em02] [em02] [em02] [em02] [fly][em02] [em02] [em02] [em02] [em02]: [/fly]

作者: 通天雷神 时间: 2005-11-26 01:41
你别那直流电阻当冲击电阻用啊。再想想。从波的角度去想。

作者: 雷小二 时间: 2005-11-28 09:43
我就寻思着怎么想是不是太简单了，可是又想，规定的引下线这个标准肯定有他一顶的道理所以就没多想，我回去在看看其他方面的书吧，
学习ing 。。。。。。

作者: 通天雷神 时间: 2005-11-28 21:54
先动动脑筋。想的有新东西了，有点清楚了，再发上来，我们再讨论啊。

作者: 北雷公 时间: 2005-12-1 15:57
呵呵，做完了，测试一下接地电阻就好了。不过，测试结果可不好说哦。小平同志说：“实践是检验真理的唯一标准。”

作者: 通天雷神 时间: 2005-12-26 00:38
有时候，需要很多次的实验才能找到一个简单的道理。

作者: baifafa 时间: 2008-8-31 13:10
如果是在线不间断UPS，应该是可以达到防雷的。我单位一次雷击，没经UPS的几台电脑的串口设备都击坏了，打印口也坏了。其它工控机因接UPS未受影响。

欢迎光临 ASPCN防雷技术论坛 (http://asp.cn/)