防护对象我的理解应该是停下来的直升机，防护面积900平方，可以理解成30米
等边的正方形屋面。直击雷防护可以选择避雷线组成网或避雷针阵。
对于高层建筑，如果严格执行各种规范的要求，对于接工程的人来说，可能只有采用网式防护才能睡个安稳觉，这就是济南机场旁边的二次雷达天线在装了4根避雷针的时候，顶面还牵网，生怕雷电象灰尘一样从缝隙里掉进来，可见业界防雷大师对自己作品有多么不自信。但此处根据防护对象的特性，即飞机要降落，如果采用网罩式防护，那飞机要不遭雷击，肯定要先学会怎么钻进罩子里去。显然，只有采用避雷针了。但如果采用普通避雷针，估计高度也小不了，同时还要很强的抗风能力，更重要的是怎么让飞机在任何时候能够看见这几根杆子，不要绊自己一跤呢？那么，又要增加障碍灯等设施，障碍灯怎么供电，供电又要防雷，晕啊，真是越防越麻烦啊
还是说说我的观点把，建议楼主采用多根提前放电针，理论上说，多根提前放电针防护900平方的屋面那是小菜一碟，你甚至可以多用几根，浪费一点，把冗余留多点，这样，你就可以睡个好觉了。可惜，我不是生产这个的，要不，就可以狠赚一把呢，哈哈。只是，你要真用了，估计生产提前放电针的该不能入睡了.......
下面引用由呆鸟在 2006/04/04 11:50am 发表的内容：
理论上说,提前放电避雷针和我家镀锌水管一样的,你还是建议用防雷网吧,当然了这个网可以平铺楼顶上
我想，直击雷防护一般可以分两部分，一是建筑物的直击雷防护，二是户外需要防护的设备的直击雷防护。
那么，停机楼顶的防护到底是防护顶面的楼板，还是防护停在楼顶的直升机呢？我想，楼主发贴应该不是让大家帮忙想楼板怎么不被雷击吧！
既然防护对象是停在楼顶的一个立体的直升机，那斑竹建议采用平铺在楼顶上的网，是何原因？
把直升机用来直接接闪有以下不好处：
1、如果直升机是国有资产，一旦打坏，不好给领导交差，如果直升机是私人财产，那就不好给老婆交差了。
2、直升机直接接闪，直接损坏了避雷针厂家的利益，打消了厂家从事避雷针生产的积极性，不利于防雷行业的发展和壮大。
3、雷击虽然有选择性，但大多数时候是稀里糊涂的，不知道，雷公到底要打螺旋桨呢还是打屁股？
4、容易导致整个防雷行业的崩溃，既然高贵的直升机都可以直接接闪，不怕“光荣”掉，那建筑物，水塔，卫星锅盖，金属罐......等等这些烂水泥、破铜烂铁，还装什么避雷针？
5、希望楼上两位慎重考虑，从防雷大局出发，保持正确的舆论导向。
世界20大最高建筑物
顺序 建筑物 城市 建筑年份 层次 高度（米）
1 佩特罗那斯Ⅰ 吉隆坡 1996 88 452
2 佩特罗那斯Ⅱ 吉隆坡 1996 88 452
3 希尔斯大楼 芝加哥 1974 110 442
4 金茂大厦 上海 1998 88 421
5 世界贸易中心（北） 纽约 1972 110 417
6 世界贸易中心（南） 纽约 1973 110 415
7 帝国大厦 纽约 1931 102 381
8 中央广场 香港 1992 78 374
9 中国银行大厦 香港 1989 70 369
10 T＆C大楼 高雄 1997 85 348
11 阿莫科大楼 芝加哥 1973 80 346
12 约翰汉科中心 芝加哥 1969 100 344
13 地王大厦 深圳 1996 81 325
14 中天广场 广州 1996 80 322
15 贝约克大楼Ⅱ 曼谷 1997 90 320
16 克里斯莱大厦 纽约 1930 77 319
17 国家银行广场 阿特兰大 1992 55 312
18 第一国际世界中心 洛杉矶 1989 75 310
19 德克萨斯商业大厦 休士敦 1982 75 305
20 平壤大宾馆 平壤 1995 105 300
真要问专家的话，有个清楚情况的，张芹老师。
下面引用由webfair在 2006/04/29 11:23am 发表的内容：
这个２０大是哪年的？
怎么又是西塔
哈哈 咱们合伙买个镀锌水管厂 然后加一个提前放电避雷针车间 哦耶 钱来了
好象中国台北，2004年建成，共101层，楼高1671英尺(509米)的
叫台北101大楼
| 欢迎光临 ASPCN防雷技术论坛 (http://asp.cn/) | Powered by Discuz! X3.2 |