ASPCN防雷技术论坛

标题: 有点没水平的问题，各位别介意 [打印本页]

作者: zeroson 时间: 2004-6-18 14:26
标题: 有点没水平的问题，各位别介意
1、电梯、家用空调操作产生的过电压是有害的吗？是否有安装浪涌保护的必要？
2、是否需要给机房每一台电脑都装一个数据线保护？
3、是否厂商宣传的“无续流”是可信的？（我认为只要使用火花间隙技术就不可能完全解决）

作者: 昆雷 时间: 2004-6-18 15:02
1、操作产生的过电压称做操作过电压，也称内过电压。而由雷电产生的过电压称做内过电压，或叫大气过电压，也叫雷电过电压。前者的幅值一般为额定电压的2——3倍。在低压系统，通常比设备的绝缘水平低，无需给予保护。而后者，大气过电压，它与设备的额定电压关系不大，而决定于雷电的影响方式。通常比设备的绝缘水平高得多，因此要给予保护。

2、无需给每台电脑都装一个保护，只需给每路数据进线装一个保护。
3、你是说的什么设备“无续流”？一般所说的续流，全称为工频续流。间隙保护器在击穿后才会产生（工频）续流的问题。压敏电阻没有续流的问题。

作者: zeroson 时间: 2004-6-18 15:13
谢谢！
那么
电梯、家用空调操作产生的过电压对电脑等微电子设备有害的吗？是否需要给他们加装电涌保护器？

作者: zeroson 时间: 2004-6-18 15:22
“操作产生的过电压称做操作过电压，也称内过电压。而由雷电产生的过电压称做内过电压，或叫大气过电压，也叫雷电过电压。前者的幅值一般为额定电压的2——3倍。在低压系统，通常比设备的绝缘水平低，无需给予保护。”

操作过电压通常比设备的绝缘水平低，但是是否有可能超过设备能承受的过电压，从而产生设备的损坏？

作者: zeroson 时间: 2004-6-18 15:23
2、无需给每台电脑都装一个保护，只需给每路数据进线装一个保护。
3、你是说的什么设备“无续流”？一般所说的续流，全称为工频续流。间隙保护器在击穿后才会产生（工频）续流的问题。压敏电阻没有续流的问题。
这一段懂了，谢谢你

作者: wangj 时间: 2004-6-18 15:54

下面引用由zeroson在 2004/06/18 03:13pm 发表的内容：
谢谢！
那么
电梯、家用空调操作产生的过电压对电脑等微电子设备有害的吗？是否需要给他们加装电涌保护器？

我认为你把概念搞混淆了，这些操作的过电压是很小的吧!

作者: zeroson 时间: 2004-6-18 17:31

下面引用由wangj在 2004/06/18 03:54pm 发表的内容：
我认为你把概念搞混淆了，这些操作的过电压是很小的吧!

但是厂家言之灼灼的提出，这些过电压，对集成电路是有害的，会产生数据的错误或丢失，会加速芯片的老化，甚至导致芯片的完全破坏。这就使我非常疑惑

作者: 昆雷 时间: 2004-6-19 22:40
电气设备的运行方式的任何改变，如开机，关机，加大负荷，减负荷，等等，都会产生操作过电压，只是它们的幅值各不相同而矣。
什么事物，都有一个概率的分布。以上过电压中，较大的，可能对设备造成威胁或危害的必竟是极少数。在实际工作中，对于这极少数，无需采取保护措施。
当然这要看什么样系统，其重要性如何而定。对于一般家用设备，完全没有必要加装保护措施。在重要的工业用户，任何微小的损失都会导致极大的损失时，才有必要加装保护。
总之，加不加装保护，要从工作的重要性和经济分析来做决定。
有的不负责任的厂家，为了销售它们的产品，有时把过电压问题吹得严重得多，以便。。。。
所以我们要具体问题，具体分析。首先要懂得防雷保护的原理。

作者: zeroson 时间: 2004-6-20 21:26
感谢各位前辈昆雷、wangj 。这个问题应该基本清楚了

作者: 通天雷神 时间: 2004-6-23 11:54

下面引用由昆雷在 2004/06/19 10:40pm 发表的内容：
电气设备的运行方式的任何改变，如开机，关机，加大负荷，减负荷，等等，都会产生操作过电压，只是它们的幅值各不相同而矣。
什么事物，都有一个概率的分布。以上过电压中，较大的，可能对设备造成威胁或危害的　...

哈哈。说的好！

作者: ASP 时间: 2004-6-23 12:46

这是个评估问题

mov有一项测试叫万次冲击（当然还有百万次冲击）

是用很小的电压电流做的
一样会坏

那么损坏难道仅仅和幅值相关吗？

spd的第三级测试方法是混合波，为什么要用混合波而不是用I类的10/350或II类的8/20 ？？

就是预防操作过电压.... 等等等等

损坏是个质变、数量极为庞大的过电压 - 量变也可能导致质变

依防雷概念而言，也许过电压是很小的
依电涌保护概念而言，过电压的绝对数量决定了其保护的必要性！

在非常纯净的配电系统，一切都是多余的（比如电池供电的纯电阻特性系统）
反之就要看情形而定，极左和极右都是不可取的

作者: ASP 时间: 2004-6-23 12:52

ps: 我女儿的遥控车用了一天就坏了

拆开分析：

结果是：电机反压导致驱动电路损坏

看来小家伙的手太快，一会儿向前一会向后开弄的！

作者: swzhm 时间: 2004-6-24 09:14

下面引用由ASP在 2004/06/23 12:52pm 发表的内容：
ps: 我女儿的遥控车用了一天就坏了
拆开分析：
结果是：电机反压导致驱动电路损坏
看来小家伙的手太快，一会儿向前一会向后开弄的！

看来是操作过电压！！

作者: WANGJ 时间: 2004-6-24 12:26
这说明你的小家伙的心灵手巧啊!好好培养。

作者: 昆雷 时间: 2004-6-24 16:33
13楼的问题不是操作过电压。
当电机还没有停下来，就立即换方向让它反过来转，电池的能量首先得要对它进行掣动，在它停下来后，再往另一个方向转。其结果，即多消耗电池能量，又使电机过热，那有不坏的？

作者: 昆雷 时间: 2004-6-24 16:41
我们在这里谈操作过电压和雷电过电压，都是空谈。
在我国的防雷行业里，卖产品的，生产产品的大有人在，可是，还没有人进行对这两种过电压的实测和研究。究竟它们的实际波形和幅值有多少？谁能说清？
我们唯一的依据就是IEC，或来自国外的说法。可是，它们有许多也是不正确的。包括规程中的某些条文，就大有问题。
我怀疑，有许多技术参数和指标是被老外们有意夸大，以便更好推销它们的产品，赚咱们中国人的钱。

作者: zeroson 时间: 2004-6-24 17:30

下面引用由昆雷在 2004/06/24 04:41pm 发表的内容：
我们在这里谈操作过电压和雷电过电压，都是空谈。
在我国的防雷行业里，卖产品的，生产产品的大有人在，可是，还没有人进行对这两种过电压的实测和研究。究竟它们的实际波形和幅值有多少？谁能说清？
我们唯一的 ...

值得我们思考的一段话

作者: 通天雷神 时间: 2004-6-24 23:30

下面引用由昆雷在 2004/06/24 04:41pm 发表的内容：
我们在这里谈操作过电压和雷电过电压，都是空谈。
在我国的防雷行业里，卖产品的，生产产品的大有人在，可是，还没有人进行对这两种过电压的实测和研究。究竟它们的实际波形和幅值有多少？谁能说清？
我们唯一的 ...

有人专门从事这个研究，而且是国际大电网学会的会员，中国科学院院士，您经常可以看见他的论文的。尤其在《高电压技术》上。呵呵。

欢迎光临 ASPCN防雷技术论坛 (http://asp.cn/)