ASPCN防雷技术论坛

标题: 求证？ [打印本页]

作者: 山里人 时间: 2004-5-26 08:45
标题: 求证？
在GB50057－94中，电源SPD的接地端口一般有两根地线，一根地线A接总等电位地排，一根地线B接电源的地，然后再用地线C将电源地和总等电位地排相连。
我想问的是：当SPD泄流的时候，雷电流应该是通过地线A和地线B再到C这两个途径泄流的对吗？
实际加在电源火地之间的残压应该是SPD的残压外加地线B上的压降对吗？如果是的话，是否可以通过适当增加地线C的长度来降低地线B上的压降呢？（我认为地线A和BC是并联关系，所以当A上的电压一定时，C的长度增加，B上的压降应该减少，从而降低电源火地之间的残压），请大家多多指点

作者: 通天雷神 时间: 2004-5-26 10:03
接地是靠阻抗分流的，如果你是有两跟独立的接地线，那么这两根线上都会分担雷电流。关键问题是，你的A、B是共用一个接地网还是分别接不同的接地网？弄清楚这个可能要简单一些。

作者: 山里人 时间: 2004-5-26 10:16
做为一个公用供电系统，电源地可能和防雷地共地，也可能不共地（当然它们之间的距离肯定　足够大，而且通过地线C与防雷地在配电盘处做了等电位连接），如果不共地的话，应该是怎样的呢，共地又应该是怎样的呢，请指教

作者: yuvictory 时间: 2004-5-26 10:19
在GB50057－94中，电源SPD的接地端口一般有两根地线，一根地线A接总等电位地排，一根地线B接电源的地
wo怎么不知道？？？？？在多少页？

作者: hbts111 时间: 2004-5-28 13:11
在GB50057－94中，对接地方式的描述是可以接至电源地线排或直接接地（接地母排），
我认为，如果都采用凯文式接法的话，接地线的长度相对较短，用哪种方法都　可以，如果是普通接线方式，是不是两根都　接更合理一些呢？
请大家指点一二

欢迎光临 ASPCN防雷技术论坛 (http://asp.cn/)