ASPCN防雷技术论坛

标题: 为什么电压开关型SPD有工频续流,而电压限制型SPD没有? [打印本页]

作者: jinzita 时间: 2004-3-10 03:18
标题: 为什么电压开关型SPD有工频续流,而电压限制型SPD没有?
为什么电压开关型SPD有工频续流,而电压限制型SPD没有?

作者: 拔刀 时间: 2004-3-10 08:20
这是由于元件的自身特性决定的，开关型的是间隙，当间隙被击穿时，间隙间形成
导电通路，在共频电压下持续导通，形成蓄流，限制型的本身是个二极管电压够
就导通，不够就断开。

作者: solemnity 时间: 2004-3-10 11:31
我记得在中国科学技术馆有一个关于间隙放电的模型叫什么：天梯还是电梯来的忘记了。看过哪个模型演示以后就应该知道为什么间隙有续流了。

作者: 拔刀 时间: 2004-3-10 12:18

下面引用由马雷在 2004/03/10 10:02am 发表的内容：
也许反过来说也行

大侠高见？

作者: jinzita 时间: 2004-3-11 03:01
谢谢楼上各位。是不是可以这样理解：间隙放电时工频电压如果大于维持电弧燃烧的电压,就会产生续流,而ZnO压敏电阻的电阻值变化在浪涌前后的变化是对称的,所以没有续流。希望各位继续赐教。

作者: 拔刀 时间: 2004-3-11 12:05
好象就是这个意思，你还是问通天大侠比较好。

作者: 通天雷神 时间: 2004-3-11 21:58
从脉冲电压冲击后的放电间隙的响应波形峰值比就可以计算出它会不会有续流。

这个道理说明了很大的问题，就是关于电荷的问题，你自己去想好了。

作者: 昆雷 时间: 2004-3-11 22:32
开关型或间隙型的放电管（间隙），在正常工作电压下没有击穿放电，可以认为没有电流流过它（只有很小的泄漏电流流过）。当过电压来监并高于其击穿电压（启动电压，或点火电压等多种叫法）时，它就击穿放电，泄放过电压（流），以保护后面的设备。在它放电后，过电压消失后，接着就有工频电流跟着流过，形成所谓工频续流。通常要求保护间隙具有灭弧能力，以恢复正常。倘若它不能灭弧，此续流长期持续，就将导致事故的扩大。所以有必要在这种保护间隙之前加装熔断器或自动开关就是这个原理。
限压型，或压敏电阻型SPD，其原理与上面的间隙完全不同。它是以压敏电阻的非线性伏安特性泄放雷电过电压（流）。它在正常工作电压下就有一个电流，电压增加，通过它的电流以非线性（超过正比关系）增大，即电流的增加比电压快得多，它以此泄放雷电流。当雷电流泄放完后，它的电流也跟着下降，恢复到正常水平。在它上面，即无击穿、启动的概念，也无工频续流、灭弧的要求。

作者: 通天雷神 时间: 2004-3-11 23:16
好。讲的简单明了。

作者: jinzita 时间: 2004-3-12 15:15
谢谢昆雷，基本明白了。但你所说"在它放电后，过电压消失后，接着就有工频电流跟着流过",我认为在放电时就有工频电流了。

作者: 昆雷 时间: 2004-3-17 21:44
是的。在放电管击穿放电时就有工频电流了。可是以上说的是“工频续流”，所谓“续流”，就是接着过电压（冲击电流）以后的继续流过的工频电流。

作者: jinzita 时间: 2004-3-19 02:17
谢谢昆雷，我还想请教如何使“保护间隙具有灭弧能力”？

作者: 通天雷神 时间: 2004-3-19 10:43
哈哈。

等昆雷把法文和德文的资料翻译完再告诉你：）

作者: 拔刀 时间: 2004-3-19 12:42
我也不明白，两个间隙之间加一塑料片就叫具有灭弧功能：（

作者: 通天雷神 时间: 2004-3-20 09:58

下面引用由拔刀在 2004/03/19 12:42pm 发表的内容：
我也不明白，两个间隙之间加一塑料片就叫具有灭弧功能：（

你明白燃弧时‘燃’的是什么了没有？

作者: 大胡子 时间: 2004-3-21 10:14
收藏

作者: wangj 时间: 2004-3-29 15:42
从以上各路高手中我好像了解到，气体放电管和间隙放电管的续流问题是一个致命的缺点。

作者: 通天雷神 时间: 2004-3-29 21:09
那你应该再了解一下：

ASP的Asafe间隙型SPD是没有续流问题的。哈哈。

至于为什么没有，请昆雷老先生告诉你。

除了法文和德文的资料我看不明白外，其余的我都明白了。

作者: 拔刀 时间: 2004-3-30 08:26

下面引用由通天雷神在 2004/03/20 09:58am 发表的内容：
你明白燃弧时‘燃’的是什么了没有？

不明白，望指教。

作者: wangj 时间: 2004-3-30 09:40

下面引用由通天雷神在 2004/03/29 09:09pm 发表的内容：
那你应该再了解一下：
ASP的Asafe间隙型SPD是没有续流问题的。哈哈。
至于为什么没有，请昆雷老先生告诉你。
除了法文和德文的资料我看不明白外，其余的我都明白了。

昆雷老先生请赐教导？

作者: 通天雷神 时间: 2004-3-31 12:36
他老人家最近好象和我一样忙啊。

作者: wangj 时间: 2004-3-31 12:42

下面引用由昆雷在 2004/03/17 09:44pm 发表的内容：
是的。在放电管击穿放电时就有工频电流了。可是以上说的是“工频续流”，所谓“续流”，就是接着过电压（冲击电流）以后的继续流过的工频电流。

电流应该很小吧!是不是只有几个mA?

作者: 通天雷神 时间: 2004-3-31 12:57

下面引用由wangj在 2004/03/31 12:42pm 发表的内容：
电流应该很小吧!是不是只有几个mA?

哈哈。乘以一万到一百万倍就差不多了。

作者: skyhawk 时间: 2004-3-31 21:18
放电间隙的灭弧能力是考察该类型避雷器的一个重要特性，而且这个问题一般来说的确不花点力气的话是不能很好解决的。有些放电间隙的灭弧可能是采用几片层叠式的石墨来断弧（反正据说这样对解决放电间隙的高残压有好处）。我了解的PHOENIX的放电间隙是采用“独特的角形放电间隙”来解决这个问题的。原理是：在电弧产生时它会扇形向外扩散，在它扩散的边缘位置会有一个小的尖角把电弧中间截断从而熄弧。

作者: wangj 时间: 2004-5-14 08:46

下面引用由jinzita在 2004/03/19 02:17am 发表的内容：
谢谢昆雷，我还想请教如何使“保护间隙具有灭弧能力”？

我们就是生产气体放电管的专业厂家，如果有本事能做到无续流，那MOV的市场恐怕就比现在要小得多!呵呵!

作者: 通天雷神 时间: 2004-5-14 09:23

下面引用由wangj在 2004/05/14 08:46am 发表的内容：
我们就是生产气体放电管的专业厂家，如果有本事能做到无续流，那MOV的市场恐怕就比现在要小得多!呵呵!

仅仅没有续流很容易。但是这个还不够。

欢迎光临 ASPCN防雷技术论坛 (http://asp.cn/)