ASPCN防雷技术论坛

标题: 压敏参数疑问 [打印本页]

作者: 小虫 时间: 2004-3-5 15:47
标题: 压敏参数疑问
请教：
在压敏电阻资料里，限制电压一栏中，分Vc和Ip两个参数，Vc是限制电压，Ip是什么？

作者: marchile 时间: 2004-3-5 17:30
Vc是限制电压，Ip是冲击电流。即，在Ip这个冲击电流下的电压（Vc）。

作者: 小虫 时间: 2004-3-6 08:56
谢谢，
但是我觉得并不是您所解释的这样：
比如资料中某阀片最大峰值电流为30KA（8/20）， Vc为650V，Ip为250A，

或者是我理解错了：Ip不是In，也就是资料中没有给出在In（8/20）下的电压保护水平，而只是给出了在Ip下的限制电压。是不是这样？

作者: 通天雷神 时间: 2004-3-6 11:20
呵呵。限制电压仅仅是残压的一种。所有I下的U都叫残压。

但是通常：我们说‘限制电压’就是Ip下的Vc。说‘残压’就是In下的Vp。

但是，无论Ip还是In，都是8/20的。

作者: 小虫 时间: 2004-3-8 09:47
谢谢
那么用Ip下的Vc和In下的Vp来表示性能，二者有什么区别呢？
不同的表示方法之间，怎样比较哪个好，哪个坏？
Ip是怎样取值的？是不是标准中有规定？

而且，既然“限制电压仅仅是残压的一种。所有I下的U都叫残压”，照marchile 的说法——Vc是限制电压，Ip是冲击电流。即，在Ip这个冲击电流下的电压（Vc）。

是不是应该说——‘残压’就是Ip下的Vc，‘限制电压’就是In下的Vp比较好？（和雷神的说法相反，可能我的想法是受了SPD参数中电压保护水平Up的影响。）
请大家批评指正，多谢！

作者: 小虫 时间: 2004-3-8 09:53
改正一下：‘残压’就是Ip下的Vc 应该改成 ——Vc是Ip下的残压。

作者: 通天雷神 时间: 2004-3-8 16:34
没有好坏。怎么说呢，每个人做事的态度不一样。

有人实事求是，有人哗众取宠。

作者: 拔刀 时间: 2004-3-10 08:27
熟读标准，理解透彻

欢迎光临 ASPCN防雷技术论坛 (http://asp.cn/)