ASPCN防雷技术论坛
标题: 男女交往应该谁买单？（转） [打印本页]
作者: webfair 时间: 2003-9-16 12:25
标题: 男女交往应该谁买单？（转）
男女交往谁买单？这似乎是一个古老的话题，但同时又是一个具有新意的话题。民间习俗上对这个问题的答案是应该男方买单，或者说男方在双方交往的过程中要支付大部分费用。这样显得男方绅士一些，也可以博得女方的好感。下面让我们来看看是否能用经济学的原理给这个问题一个新的答案。
经济学上有一个沉没成本（sunkcost）的概念，它可以在某种程度上用来理解并回答本文的问题。所谓沉没成本，简单地说就是不可以收回的成本，或者说无法通过收益来补偿的成本。男女双方在交往的过程中所发生的金钱开支、耗费的时间等也是一种沉没成本。因为一旦一方或双方决定分手，那么这个成本是收不回来的。
沉没成本的存在对于支出费用的一方看起来是个坏事，但同时它也有利于造就严肃认真的恋爱关系。当一方在恋爱时付出了金钱、时间，他就会严肃地对待这个关系。因为，一旦他反悔，他的这个沉没成本是收不回来的。
沉没成本有积极的一面，但也有消极的一面。正是因为沉没成本的存在，导致了一部分人不敢随便地恋爱结婚。国内这些年来日益增长的大龄未婚男女数量就从一个侧面说明了这个问题。
改革开放以来，冒出了许多暴发户，某些暴发户积累了财富后就用金钱收买了不少芳心，以至于“二奶”这一新生名词屡见报端。根据以上沉没成本的原则，花钱方（多为男方）在花了大笔钱后不会轻易地提出终止双方关系的要求，这听起来似乎对女方来说是一件好事，因为她们大抵也不想被抛弃。那么那些女士是否就可以由此而认为男方的沉没成本越多对女方就越好呢？
为了解答上述问题，我们不得不引用另一个经济学概念，即社会平均投资回报率。平均投资回报率趋于相等的经济学原理既适用于经济领域，也适用于人与人之间的交往。人与人之间的交往必然要花时间、金钱等。如果一方在你身上花了钱，花钱者就必有所求，并且他的这个所求与其支出是成正比例增长的。他在你身上的投资回报率从长远来说必与在其他人身上的投资回报率趋于一致。否则，这个“投资”就不可能持续下去，他就必然将资源转移到投资回报率更高的地方，这也就意味着双方关系的终结。因此，傍大款的一方如果在经济上有所得的话，必然要在另一方面付出以给投资者回报。“二奶”们以“肉体投资”为代价换来物质利益，投资者的回报率才不至于是零。如果有人说，我同意大款们的投资回报率趋于社会平均回报率，但“二奶”们的投资回报率肯定高于社会平均投资回报率，因为她们只投入了肉体。这里请不要忘记在肉体投资之外的另外一个事实，即精神投资。“二奶”们的地位通常都是卑下的。
所以，综上所述，沉没成本的存在有利于使双方认真考虑与对方的关系。从这个角度说，A-A制比单方付费好。男女双方在婚前的交往必定要符合经济学原理，在婚后的家庭关系中也必然要符合这一原理。婚姻也是西方经济学研究的领域之一。（作者孙德圣系加拿大联邦政府助理研究员）
作者: 拔刀 时间: 2003-9-16 12:30
这也要研究，茫然？？？？？？？？？？？
作者: zengkui 时间: 2003-9-16 12:55
没有研究！指点一二
作者: NewOne 时间: 2003-9-16 13:16
论述精辟！
你是很好的经济学家
但是不是社会学家！
作者: cpu50436 时间: 2003-9-16 14:10
我觉得没有必要特地去考虑，随便一些好，谁买都一样，大家理解就成。
作者: NewOne 时间: 2003-9-16 14:34
一般情况下，MM只是摆摆样子的
要是真让MM买了单子
那就等着臭名远扬吧——运气背了，连老婆都找不到！
作者: 焱 时间: 2003-9-16 15:01
呵呵，怪不得你变得这么穷，都这么用光了呀~
作者: richard 时间: 2003-9-16 15:07
下面引用由焱在 2003/09/16 03:01pm 发表的内容：
呵呵，怪不得你变得这么穷，都这么用光了呀~
你呢？
作者: 焱 时间: 2003-9-16 15:14
嘿嘿嘿~ 那得看，我有钱而对方没钱时我付；我没钱而对方有钱时对方付；两者都有钱时看买什么东西再决定谁付……
作者: NewOne 时间: 2003-9-16 15:18
那我们以后一起去吃饭吧！求求你啦！
作者: 焱 时间: 2003-9-16 15:25
下面引用由NewOne在 2003/09/16 03:18pm 发表的内容：
那我们以后一起去吃饭吧！求求你啦！
作者: NewOne 时间: 2003-9-16 16:05
行，等二十年！
作者: cpu50436 时间: 2003-9-16 17:26
20年后就不要飞机了，直接时光穿梭了~~
还有，楼上的，多抗着点，20年不吃饭这样干等要饿瘪地~~
别好容易等到了，没力气吃了，只能文着看着，吃不了，岂不惨呼~~
哈哈~~
作者: zengkui 时间: 2003-9-16 17:28
呵呵
作者: 七龍 时间: 2003-9-17 09:14
下面引用由焱在 2003/09/16 03:14pm 发表的内容：
嘿嘿嘿~ 那得看，我有钱而对方没钱时我付；我没钱而对方有钱时对方付；两者都有钱时看买什么东西再决定谁付……
多好的姑娘呀，强烈建议女士们都向焱学习
作者: 焱 时间: 2003-9-17 09:18
下面引用由七龍在 2003/09/17 09:14am 发表的内容：
多好的姑娘呀，强烈建议女士们都向焱学习
作者: 七龍 时间: 2003-9-17 09:23
呵呵，只是就事论事
你不要太谦虚也不能因此而骄傲
作者: 焱 时间: 2003-9-17 09:24
晕！
这话怎么听着有点象长辈在教导小孩子？？
作者: 七龍 时间: 2003-9-17 12:08
哈哈，只是你说而已，我可没这样的念头
作者: 焱 时间: 2003-9-17 12:58
[em20]
作者: 伤心的小树 时间: 2003-9-17 14:58
到底谁付帐啊~
我太笨~~~没看出来~~
作者: 七龍 时间: 2003-9-17 18:08
谁买单很重要吗？都是自愿而且乐意的
作者: zengkui 时间: 2003-9-17 18:19
下面引用由伤心的小树在 2003/09/17 02:58pm 发表的内容：
到底谁付帐啊~
我太笨~~~没看出来~~
说真的，如果男女在一起，是女人负钱，那他们肯定是夫妻，
如果是男人负钱肯定是情人或则。。。。。。。呵呵，
作者: 拔刀 时间: 2003-9-17 18:54
呵呵.......................
作者: zengkui 时间: 2003-9-17 18:56
后话不好说，太下流了！
作者: cpu50436 时间: 2003-9-18 12:58
那就说点上流或者入流的~~
作者: zengkui 时间: 2003-9-18 13:03
或者我开来是不入流的，朋友之间AA是最好的！
作者: sunshine 时间: 2003-9-18 19:09
经常都是我付…
作者: 焱 时间: 2003-9-19 08:56
下面引用由sunshine在 2003/09/18 0709pm 发表的内容：
经常都是我付…
作者: zengkui 时间: 2003-9-19 09:10
不好，AA最好
作者: cpu50436 时间: 2003-9-19 09:28
也不一定，什么情况下方式都会不一样，随机吧：）
作者: 七龍 时间: 2003-9-19 10:07
对，谁付都一样
只要不会因此而伤感情就行
作者: 拔刀 时间: 2003-9-19 11:03
高兴就好，不必硬撑
作者: 焱 时间: 2003-9-19 11:51
赞同楼上。
没钱时就不用好了，没什么一定要用的东西。
作者: zengkui 时间: 2003-9-19 12:33
呵呵！！！！现在我每天可以骗到700雷傲圆
作者: cpu50436 时间: 2003-9-19 12:57
还是觉得随意就好，
赞同“谁付都一样只要不会因此而伤感情就行 ”
也赞同“高兴就好，不必硬撑 ”
还有理解就好：）
作者: 拔刀 时间: 2003-9-19 15:13
看来CPU身受起害，有感而发啊
作者: cpu50436 时间: 2003-9-19 15:17
污蔑！！！造谣！！！
严重抗议！！！
你这是人生攻击加精神打击！！！
我现在精神上受到了严重的挫伤，要求精神赔偿！！！
拿钱来~~~~~
作者: 焱 时间: 2003-9-19 15:27
乖乖，CPU好可怕，是不是有点穷疯了的感觉？^^
作者: cpu50436 时间: 2003-9-19 15:28
倒，还是被诬陷：（
连斑竹都不支持：...（
作者: 拔刀 时间: 2003-9-19 15:30
让斑竹给你钱，当初怎么拿的现在就怎么给，哈哈~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
作者: cpu50436 时间: 2003-9-19 15:32
又倒，你们这是要残害我啊！！！
我………………不活了~~~
作者: 七龍 时间: 2003-9-19 15:36
哈哈，CPU快发飚吧，来个突然死机也不错
让他们都灌不了水
作者: cpu50436 时间: 2003-9-19 15:36
：（
作者: 焱 时间: 2003-9-19 15:37
哈哈哈~~~~
作者: cpu50436 时间: 2003-9-19 15:38
唉，反正我是给祸害了…………
作者: 拔刀 时间: 2003-9-19 15:43
同情.................无奈.........
| 欢迎光临 ASPCN防雷技术论坛 (http://asp.cn/) |
Powered by Discuz! X3.2 |