ASPCN防雷技术论坛

标题: 防雷器 [打印本页]

作者: zengkui 时间: 2003-8-9 08:32
标题: 防雷器
一台24口3com交换机,安装了两台4口网络防雷保护器,但被保护的的八口大部分被打坏了.而其他未被保护的端口还是好好的,为什么呢???

作者: 通天雷神 时间: 2003-8-9 10:38
为什么？保护的被打坏？什么坏了？端口？……

这个问题问的复杂了……

作者: skyhawk 时间: 2003-8-9 11:28
第一种可能性：因为需要保护的端口都是易遭受雷击的端口，但防雷器不起作用，所以出事了。
第二种可能性：过电压是从电力线引入的，因为连接交换机电力线和网络线有可能构成一个大的回路，所以在这个回路中产生感应电流。对于交换机的电源系统来说，也许可以抵抗这个过电压，但这个过电压值对网络端口的集成电路来说就危险了。我需要查阅交换机的电路图才能证实第二种猜测，现在恐怕没时间，如果谁有时间可以帮我证实一下。

作者: ASP 时间: 2003-8-9 13:08
呵呵

这个问题多半出现在电源保护不足
或未加电源保护的状况下

参见下面两个图

重要问题是等效电阻 R12 的耐压会否被 U12 击穿

特别是在地线反击时
前级电源SPD未装或保护级别不够的时候

U13 的限制效果有限，而网络保护部分 U23的等电位效果却很理想
此时 U12 会大于R12的耐压值（一般为1500V)

作者: skyhawk 时间: 2003-8-9 13:58
ASP的意思是在电源和设备端采用完全的等电位措施就没事了吧？我倒也这么以为。

作者: skyhawk 时间: 2003-8-9 14:03
补充一下，在实践中底交换机损坏的情况是电源口进的还是网络口进的多，如果是从电源口进来的那么防浪涌插座对设备残压480V一般，这个电压对网络交换机也许没事（到底多少没事，我手头没数据），但采用压敏电阻残压一般会在1000V以上，这样设备的网络口的电路会不会烧。

作者: 通天雷神 时间: 2003-8-11 13:08
ASP说的有道理。关键问题是‘等效电阻 R12’的耐压能否被‘U12击穿’。

这个问题有意思。我继续看你们讨论。

作者: ASP 时间: 2003-8-11 13:44

下面引用由通天雷神在 2003/08/11 01:08pm 发表的内容：
ASP说的有道理。关键问题是‘等效电阻 R12’的耐压能否被‘U12击穿’。
这个问题有意思。我继续看你们讨论。

当然可以
我们做过实际测试

令人苦笑的是测试人员一口气打坏了24个端口！（是一个一个口做的测试）
本来做几个口得出结论就可以停下来了，可这位老兄居然...居然...一口把24个口全部打坏了！！！
那可是3com的交换机呀！，真是可气！！！！

作者: 通天雷神 时间: 2003-8-11 14:42
5555```真晕……

想起那次在XX那里做实验。好好一猫的SPD，他就因为总打不坏，打了50多次，把线全打断了，没法接了才停……真是XX狂……

欢迎光临 ASPCN防雷技术论坛 (http://asp.cn/)