ASPCN防雷技术论坛

标题: 关于接地模块的优缺点 [打印本页]

作者: 猎雷者 时间: 2003-6-30 12:35
标题: 关于接地模块的优缺点
集思广益,百家争鸣,多多灌水.

作者: 通天雷神 时间: 2003-6-30 13:33
你来灌水的？增加本斑竹工作负担：（

作者: 太阳雨 时间: 2003-6-30 15:51
给他发了这个没有？？？？？？？？？？？？？？

作者: 通天雷神 时间: 2003-6-30 15:56
没有。现在由你颁发：）

作者: 太阳雨 时间: 2003-6-30 16:16
那我就不客气了！

但发证的钱由你去收！

作者: 猎雷者 时间: 2003-6-30 16:47
谢谢各位专家考核,从今我就是持证上岗了!不怕防雷中心说我无证灌水.哈哈.
不过,还是说说实际的东西.
接地模块,不就是扁钢外包降阻剂么?

作者: 通天雷神 时间: 2003-6-30 16:57
准确的说还包的是：物理降阻剂。

作者: 太阳雨 时间: 2003-7-1 09:39
为什么不包化学降阻剂呢？？？？？？？？？？？？？
是为了防腐吗？

现在有些化学降阻剂对钢材的腐蚀很漫长的——30年左右，并且降阻效果要优于物理降阻剂。（我是听厂家介绍的，不知是否有道理？）

作者: 通天雷神 时间: 2003-7-1 09:42
化学降阻剂的降解速度太快。

作者: 克子 时间: 2003-7-1 18:05
也就是电阻两天就变了。

作者: 通天雷神 时间: 2003-7-1 19:49
没那么夸张吧？至少半年没问题。

作者: 接地者 时间: 2003-7-2 00:22
1、设计计算方便，施工也简单
2、耐候性好、季节变化少
3、抗腐蚀强（具偶的理解，是所有接地材料里最能防腐的）
4、工程利润高
5、工程利润高
6、工程利润高

作者: 通天雷神 时间: 2003-7-2 00:39
钢件拿硝酸氨钝化以后不比那个抗腐性差啊。多便宜，多实惠。就是没钱挣。

作者: 大胡子 时间: 2003-7-2 06:24
假证也卖到这里来了？打假！

作者: 大广 时间: 2003-7-2 13:56
接地模块本身的体电阻的大小，也是影响接地电阻数值的因素，接地模块体电阻越小对地网用的数量越少效果越好

作者: 通天雷神 时间: 2003-7-2 21:13
总比土壤电阻率小吧？

作者: 猎雷者 时间: 2003-7-4 14:10
和ERICO的接地棒相比较的优缺点?

作者: 大广 时间: 2003-7-5 13:24
接地棒有接地棒的优点，模块有模块的优点，应用的地点不同吗

作者: 通天雷神 时间: 2003-7-5 13:47
大广：请详细说明由于应用地点的不同，其各自的优缺点。谢谢。

作者: weige 时间: 2003-7-5 19:35
并非象介绍中的那样效果明显。“接地者”：俺正要找你秋后算帐呢。：（（

作者: weige 时间: 2003-7-6 09:30
前不久在上海地区做了一次试验:用4组50*50*5*2.5m的钢钎，两天后测量接地电阻为0.4欧，而用两组(块)接地模块又加了2袋降阻剂后，两天后测量接地电阻为2欧：（（
，本人查找了部分资料后，在正常土壤环境下（比如上海地区），单根50*50*5的钢钎接地电阻应为13欧，而单支接地模块的接地电阻应为6欧（依据ZG的说明书所述）。所以，我只能再考虑与土壤的紧密程度是否关联较大呢？因为角钢是靠外界大力冲击挤开紧密的土壤而接地模块我们最后只是填土虽经夯实，但。。。
不知各位专家还有何高见，希望大家一起探讨！

作者: 通天雷神 时间: 2003-7-6 12:14
请接地者来回答你的问题。

作者: weige 时间: 2003-7-6 12:55
接地的他也搞不定了他不接俺的电话。：（（

作者: 通天雷神 时间: 2003-7-6 19:34
有那么惨吗？据说那接地模块在山里做接地效果还是不错的。
我没用过，不知道效果怎么样。你的问题我回答不了。

作者: weige 时间: 2003-7-6 22:42
它可能对较大土壤电阻率的地方（山区），会有很明显的效果，可能在平原的优势并不是太明显吧。

作者: 接地者 时间: 2003-7-7 11:52
对不起
我确实搞不定
2个接地模块要求达到05~1欧姆的接地电阻
我确实没有办法
其他朋友有办法吗

以上海土壤电阻率很好的情况算
土壤电阻率40欧姆米
单体接地电阻应为6.4欧姆，
并联2只理论计算接地电阻为3欧姆以上
加上2袋降阻剂的效果根据你的测量达到2.2欧姆

兄呀
我觉得已经可以了

作者: weige 时间: 2003-7-7 12:46
但“那接地”的哥们，你也知道50*50*5 2.5米的钢钎,它的单支接地电阻为13欧(有表可查), 我们用了4根,接地电阻居然为0.4欧!!,所以,俺想是否和土壤的紧密程度有关呢? 另我在想平板形的平着放时,下面和土壤的接触并不是太好并且这玩意又易碎俺又不敢用力使其落实,所以,弟弟我想如果竖着放效果是不是更好一些呢

))

作者: 接地者 时间: 2003-7-7 14:23
一般是平着放
50*50*5 2.5米的钢钎是什么东东？
直径50？
那另外一个5是什么？
是5根一组吗？

作者: 接地者 时间: 2003-7-7 14:25
或者是壁厚5的钢管？
要是它的单支接地电阻为13欧，4根就可以作到0.5欧
我就不大理解了
是不是测量上方法不同？

作者: 通天雷神 时间: 2003-7-7 20:16
他用的是角钢啊老兄。50mm宽，5mm厚。2米5长。

垂直接地体所形成的接地电容比水平接地的大。

作者: weige 时间: 2003-7-7 21:39
通天：夏老大可能在逗我玩呢，你想想他怎么会不知道传统接地棒的型号呢。不过你说垂直比水平的电容大我就不明白了，我觉得接地体和土壤的接触面积及土壤的紧密程度应有较大的关系。（角钢是以外力挤开土壤的方式与土壤接触的），所以我真想把平板型的模块竖着放这样和土壤接触要好一些。
敬请发表高论。。。

作者: 接地者 时间: 2003-7-8 02:19
不好意思
被“钢钎”误导了
总以为是圆的
没想到是“角”
脑袋一时没转过弯
丢大脸了：（

作者: 通天雷神 时间: 2003-7-8 09:16
weige：HOHO ~：）

推荐再看一遍《雷电与避雷工程》第五、六章。

作者: 大广 时间: 2003-7-10 18:39
老酒徒:电解离子接地棒适用于城区，占地面积不大的地方。而接地模块适用于，土壤电阻率高的地方。
ZG的接地模块本身体电阻已达3－4欧姆
降阻效果一般

作者: 接地者 时间: 2003-7-11 10:59
广大兄说的有道理

作者: 通天雷神 时间: 2003-7-11 20:32

下面引用由大广在 2003/07/10 06:39pm 发表的内容：
老酒徒:电解离子接地棒适用于城区，占地面积不大的地方。而接地模块适用于，土壤电阻率高的地方。
ZG的接地模块本身体电阻已达3－4欧姆
降阻效果一般

“电解离子接地棒用于城区”这一点我知道。可接地模块我从来没用过，谢谢提醒。

作者: 大广 时间: 2003-7-18 19:46
我的柔性石墨接地体的体电阻相当于紫铜，而价格相当于紫铜的1/4，适用于山区
kal-2@sohu.com

作者: 通天雷神 时间: 2003-7-18 20:47
体电阻？电阻还是电阻率？

我没用过这东西，所以不很清楚参数。指点一下。

作者: 大广 时间: 2003-7-27 13:49
体电阻是指接地模块本身的电阻。它本身电阻非常小其降阻效果比本身体电阻大的接地模块要好。我在山区应用效果非常好。

作者: 通天雷神 时间: 2003-7-28 11:15
体电阻是指接地模块本身的电阻。？

哦……体积电阻率还有这个名词，体电阻我就不知道了……

作者: 大广 时间: 2003-8-2 09:57
比方说：在相同的土壤电阻率情况下，使用角钢和紫铜效果一定会不同的。

作者: 接地者 时间: 2003-8-3 17:23

下面引用由大广在 2003/08/02 09:57am 发表的内容：
比方说：在相同的土壤电阻率情况下，使用角钢和紫铜效果一定会不同的。

？？
为什么？
有实验依据吗？
理论相违背
是不是新的理论？
我做过的实验
结果与您说的不同，是不是我们的实验方法不同？
如果您有做实验的话
可不可以介绍一下方法和结果
学习ing

作者: 接地者 时间: 2003-8-3 17:26

下面引用由大广在 2003/07/18 07:46pm 发表的内容：
我的柔性石墨接地体的体电阻相当于紫铜，而价格相当于紫铜的1/4，适用于山区
kal-2@sohu.com

请教，
与紫铜导电率相当的石墨材料？
导电率是多少？

作者: 李天 时间: 2003-8-3 22:05
请问广大兄,你说石墨接地体适用于山区,那么在山区岩石环境下达到期10欧以下需要几个?

作者: 大广 时间: 2003-8-5 15:17
李天兄：在山区岩石环境下，要看实际情况土壤电阻率的大小和环境。我在山区用过效果很好的。

欢迎光临 ASPCN防雷技术论坛 (http://asp.cn/)