http://www.jfdaily.com 2005-6-3 12:09:11 稿件来源：新闻晚报
--------------------------------------------------------------------------------
□孙文祥
我曾经以为，在经历了中国足球这些年所有的鸡飞狗跳后，我应该已经练就了一身刀枪不入、宠辱不惊的本领。而事实上，当两天前在61路公交车上遭遇一个穿着极为暴露的美女时，我的确没有像上视的主持人李兵在F1摩纳哥站表现的那样，一有穿比基尼的姑娘从镜头中闪过，嘴中就“哇噻、哇噻”喊个不停。
然而，当我昨夜在网上看了聂卫平与网友的聊天实录后，我却失眠了。郁闷中从冰箱中拿出四罐啤酒，独自喝了起来。酒精上头时，耳边隐隐回响着张斌当年在评价甲B“六鼠”时说过的一句话——见过不要脸的，但没见过这么不要脸的。
生于七十年代的人，想必会有很多人和我一样，崇拜过聂卫平。老聂上世纪八十年代中末期在中日围棋擂台赛上的彪炳战绩，用一句话可以涵盖——不服不行。我的父亲也是老聂的粉丝，甚至还让我帮他买过一个“氧立得”，尽管他根本不缺氧。
一个无情的事实是，以前有多少人崇拜聂卫平，现在就有多少人反感老聂。由于老聂这些年在围棋领域乏善可陈，关于他的故事也越来越少，但一旦有新闻出现在网上，点击率总不会太差。当然，人们对老聂的评价已经大不如前，至少我就经常在网民的留言中看到诸如“这厮又在大放厥词”的评语。
从顶礼膜拜到极度反感，很重要的一个原因是老聂的婚姻。人生刚过半百，老聂已经换了两任妻子，而且他的女人在年龄上有越来越小的趋势。在昨天的网上聊天中，一个网友就这样问老聂：“请问聂棋圣，您同年龄同时代的对手如曹薰炫、小林光一等人依旧活跃在第一线，面对您的现状，这些有没有刺激过您？您觉得您过早衰落的原因是什么？是个人的生活上的不自律吗？”
老聂的回答是：“请你提问题礼貌一些。”
我对老聂的婚姻没有任何兴趣，换两个也好，换十个也罢，都是老聂的自由。人生能有多少爱，枯木能逢几回春。重要的是，你吃得消就行。
然而让我受不了的是老聂“老子天下第一”的态度。老聂说他非常不喜欢李世石，而且认为棋风和李世石相近的人也不会好到哪儿去。老聂还说，中国围棋与韩国围棋没有差距，而且在很多比赛中，中国棋手的总体水平比韩国棋手高。
我不知道老聂的狂妄从何而来。他固然是棋圣，但他的棋圣是封的；他固然在中日擂台赛上威风八面，但至今没有赢得过世界冠军。试问，一个三天二头离婚的人，有什么理由教育年轻人要理智对待爱情？一个没拿过世界冠军的现役棋手，有什么理由对一个世界冠军指手划脚？
突然想起了泰森，当他的拳头不再锋利时，他只能用自己的牙齿咬人。但泰森至少还知道，当江湖不再属于自己时，人应该低调一点。
天上有牛在飞，地下有老聂在吹。
我门为什么会对聂失望，因为我们希望他是神。随心所欲的战胜所有的对手。尤其是他连胜之时。我不信马列，但我信辩证法。下棋就是辩证法，没有人可以永远不败，历史上的天才同样会无情的淘汰，但围棋的魅力用永存。聂就是一个普通人，会经历人生的辛路历程，风风雨雨。
有一次在雷霆万钧服务器里讨论建国以来谁对围棋的贡献最大。有的说陈毅，我认不是他只是一个政客，在我眼中和段琪瑞没多大区别（个人观点，仅供参考）。有人说是陈祖德，我人为不是，但他是建国以来在围棋史上有重要地位的人物。中国围棋摆脱自卑是他走出了第一步。有人说 是马晓春，他是中国的第一个世界冠军。他是位国争光，但围棋的普及方面可以说寥寥无几。我认为是聂卫平，仅其在围棋普及工作上的贡献，其他棋手就望尘莫及。
围棋的生命是什么，是普及，是有广大的群众基础。而不是世界冠军。有深厚的群众基础，围棋的未来就是中国的。我对此深信不移。
我应该把聂看成是普通人，有喜怒哀乐，有狂妄的自信，有口无遮拦，有婚姻家庭的困惑。
无论如何，聂在我心中是建国以来最伟大的棋手。
作者： 春风绿江南(f-o-r-e) 来自Tom论坛
看到孙某某的一篇高论，不禁拍盘感叹，老聂到底那里惹着你了，竟然用这样的标题，这样的语言？
你说！“对老聂的婚姻没有任何兴趣”，可是你干吗还一个劲地唠叨老聂有几个老婆？明显口是心非！
你说“一个无情的事实是，以前有多少人崇拜聂卫平，现在就有多少人反感老聂”，你有什么根据？难道不是信口雌黄！
你说“一个没拿过世界冠军的现役棋手，有什么理由对一个世界冠军指手划脚”，你又有几段？能过老聂的几子关，就敢对老聂指手画脚？真是不知天高地厚！
我说，老聂的成绩、对围棋的贡献谁也抹煞不了：在日本刮起聂旋风，在擂台赛上所想披靡，让中国围棋扬眉吐气，带出几代围棋国手，谁能否认这其中老聂的功劳？因为老聂的崛起，应昌期才投资举办应氏杯，形成现今中日韩三足鼎立的局面，难道没有老聂的贡献？
我说，老聂的棋圣称号是他自己争得的，当年聂的表现无愧棋圣的称号！这地球人都知道。
我说，老聂确实结了三次婚，但那是人家自己的事。老聂是个棋手，你不看人家在棋盘上的表现，老盯着人家私处是何居心？克林顿还找莱温斯基呢，人家就不能当总统了？
我说，老聂确实性子直，说话冲，可是他讲棋大家爱听！老聂不喜欢李世石，说中国围棋不差，那是他的自由，我还讨厌小泉呢，你凭什么咸吃萝卜淡操心？
你说“天上有牛在飞，地下有老聂在吹”，你倒是吹吹，看有没有人听？
我说，见过不要脸的“记者”，但没见过见这么不要脸的！
不过，既然有几位朋友执意谈人品、德，
在下总要表个态，
我要做的，不是谈自己对他人的“人品”、“德”的看法，而是要说一下我不愿谈的原因。
如果聘请我到歌咏比赛当评委，我当然要打分、对选手评头论足，
但是，如果到KTV唱歌，恐怕就要慎重了，
您的领导，嗓音“呕哑噪杂难为听”，您心里讨厌，会不会公开叫嚷“一听你唱歌我就恶心”？？
当然不会！做人，要有礼貌，要有点修养（对您，应该是有无“教养”的问题了），要明白“己所不欲，勿施于人”的道理，要懂得“推己及人”。
您自己在KTV，也是不愿让别人乱评论的——表扬除外。
一、我想啊，大家在这个社会上，都是“群众演员”，就跟在KTV的情况差不多，
“推己及人”，我们都是人，凭啥将老聂他们置于被人评头论足、甚至被审判的位置，
又凭啥将自己置于评委、乃至法官的位置？？
没人聘请我当道德评委乃至法官，我就不能乱说，就象在KTV一样，不能随便说别人唱的难听嘛！(虽然您真的的认为他唱的难听)
（道理就在这里。也象看见一个长的难堪的人一样，你心里可以想“这个人真难看，我一见他就想恶心”，但如果说出来，恐怕就不妥了。）
我们是棋迷，向高手学的是棋，生活上的东西管那么多干嘛？
不仅对围棋高手如此，对任长霞、张海迪等等先进也是这样，他们也有缺点，但我们学的是人家的优点，别盯着人家的短处不放，没意思！
二、您的标准对藤泽、老曹他们也适用吗？
如果连藤泽他们都不适用，那对您的家人、乃至您自己呢？更不用说了。
这正好是“宽于律己，苛于待人”！！！
这是什么概念？？
三、既然您对老聂采用了单独的标准（其实苛刻程度！“工具”都比较重，只是老聂靶子作用更突出）！“读者是上帝”，媒体在报道时当然有倾向性。
而关于人品、德的评价，是应该非常慎重的——连歌唱得好不好都不便随便表态，何况德好不好的问题呢？？
再说了，人品方面，特别复杂，特容易误会，也特容易伤人，故特别需要慎重！
现在倒好，评价标准不汀、媒体宣传倾向性明显——“欲加之罪，何患无辞”！“欲加之誉”呢？同样“何患无辞”嘛！标准不一、大家平常接受信息时的倾向性不同，你们倒那么轻率地“评价”老聂的德，是否有点……
对围棋、对棋手的态度是否有点轻浮呢？？
正因为人与人所处的情况不同，容易产生误解，以及“己所不欲，勿施于人”，我们对别人的行为，还是莫要随便对人上纲上线为好。
最多谈事：关于这件事（比如老聂与老孔离婚）老聂的做法，我不赞同；最好莫直接对人——但是，即使对事，也要慎重一下：您真的全面了解整件事吗？（老聂、老孔好像没有向您汇报细节的义务！——这正是“家务清官”难做的原因：涉及隐私，您了解的东西多半是偏颇的）比如老聂与老孔离婚，您需要思考一下：如果您处在老聂的那个位置会怎么做？？——处在尴尬的位置，容易“左也不是，右也不是”！——没告诉人家这件事人家怎么错了、该怎么处理，倒首先攻击起人来了，好像不大妥当。
道理就在这里。也象看见一个长的难堪的人一样，你心里可以想“这个人真难看，我一见他就想恶心”，但如果说出来，恐怕就不妥了。
人的长相，一眼就能看清。别人做的事，则是由他所处的处境、他自己的思路等因素决定的。内情，有很多我们不知道的；信息传递，又是有明显倾向性的；有些棋迷的评价，又有明显的多重标准，甚至含有妒忌、对专业运动员这个职业的认识偏差等因素。
情况如此复杂，对人品的评价又容易伤人，我当然要慎重了。
我教育孩子，也可以堂堂正正教育他“己所不欲，勿施于人”的道理、让他学习老聂的优点、努力做出象老聂那样的业绩，告诉他老聂也是个普通人、为社会做出巨大贡献的普通人，并不意味着聂说的一切、做的一切都是对的。做人做事，看的是原则，而不是模仿他人。
另外，我觉得，有一个问题值得思索：
棋迷与棋手到底是什么关系呢？
社会上其他人与棋手呢？？
评价一个人的人品是非常难的。
有这样的人，八面玲珑，很会“来事”，认识他 但 无 利 害 交 往 的人 大都说“这个人真好”，但跟他交往深、尤其与他 共 过 涉及 利 害 的事 的人，对他评价大都不高。
大家感觉一下，这个人的人品会如何？
在这里重点谈谈“谦虚”的涵义。个人愚见，抛砖引玉。
我们小时候，长辈常常会指着某个人教育我们：你看人家多谦虚！
其实，不过是这个人说了点好听的场面话而已。
长辈教育我们，从根源上讲，不应该是评价这个人、并让我们学习这个人，而是一种态度：不管他说的是否心里话，他外在的这种态度是对的。不管他是不是发自内心的，我们不要恶意揣度，没必要管他，自己学到内心里去就是了。
谦虚是一种内在的素质，口头上谦虚是一种外在的表现。
有人口头上很会说场面话，比如古代的一些皇帝，但一遇事就听不进别人意见、对别人的长处不能正确对待，这是假谦虚。
内在的谦虚，是遇事时能冷静看待自己的短处和别人的长处。比如我曾经见过一个人，平常口气很大，别人以为狂。领导把大事交给他，他就开始讲条件：某人某个方面比我强，某人某个方面令我佩服，于是组成一个班子，结果呢？事情完成得非常漂亮！
您能说他“狂”？说他“不谦虚”？
人家遇事很冷静，让他组织班子比别人强，完成任务很出色，这难道不说明问题？
我们讲究口头上的谦虚，除了家庭教育时“误读”外，还有两个因素：一是谦虚往往意味着礼貌；二是儒家文化讲求内敛、讲求做“老好人”。
谦虚有礼貌一面，这是对的。您只说自己，口头上可以“豪”点，但注意不要伤人，涉及对他人的评价要慎重。中国棋协与应昌期先生闹成那样，对外并没有大力渲染应的不是，原因就在这里。
但儒家文化的教育，往往过头（也许是理解有误）。这样，谦虚往往显得“虚”，自己太内敛，对外成了“好好先生”，这并不好。
这样压抑的结果，往往出现这样的人：在外面做“好好先生”，回到家里，有了话语权，就成了“霸王”、“皇帝”，对自己的孩子毫不尊重，根本无谦虚可言，这样教育出的孩子往往很矛盾，对儒家文化的理解更容易出现偏差，甚至出现“伪君子”倾向。
对个人，张扬一点未必坏；对外！“率直”一点也许是好事。
我们看到的外在表现，其实是人的性格。
所谓“谦虚”与否，其实是“自信”品质在外向型性格与内向型性格之间的差别。
最后说说棋手，高手大多是很自信、很坚持自己的看法和风格的。
我们看到的，往往只是外在的谦虚。
就如李昌镐，跟老曹学了那么长时间，两人对棋的理解居然几乎完全相反。老曹指出他的一些东西，他总是顽强地坚持。对自己的老师尚且如此，对别人呢？
您问他是否“世界第一人”，儒家文化下的教育会使他说“我不是”。但您让他说出另一个人的名字，他会吗？
自信，并非坏事。
但我们有些人硬说他“人品好”、“谦虚”，甚至把他“世界赛”成绩好归因于此，就很不负责任了。
其实我们对他理解太少。兔兔到韩国，不也听到了他的很多“是是非非”吗？
一个人生活在世上，有缺点、有误解，才是一个正常人。人的魅力，也许正在于此。
因为这样真实。不真实，往往让人觉得可怕。
比如，特务往往很会“来事”，跑到别的国家，人人对他印象都不错，甚至搞“美人计”，他（她）的配偶几十年对他（她）半知半解，岂不可怕？
藤泽、聂、马这样的人，缺点不少，倒是活生生的，讲义气，率性，我看不错——此处的“不错”，指的是“尊重”、“欣赏”，说实话，偶是难以认同的。
至于李昌镐，我们了解的太少。异国之间，互相多了点客气，记者专拣人家心情好的时候闻、问的问题也往往挑令他“舒服”的（有位记者“不懂行”，遭李“横眉冷对”，同行怪之），加上他成绩好，事后的报道也让他和他的棋迷听起来很“恕”。
这样，我们对他的了解就非常片面。加上对国手“恨铁不成钢”的情绪，宣传李时不免夸张了点。
所以呢，我觉得，我们这样“造神”不好。性格是性格，人品归人品。李的性格，未必算好，人各有爱吧？据他自己说，很压抑、“我是这些人中最痛苦的一个”，也不容易啊！
做人比做“神”好。“造神”，无论对他还是对我们，都是有害处的，请慎之。
作者： qsmxzg(qsmxzg) 来自Tom论坛
三耳先生是真男子也。高山仰止又如何，对小林的地铁棋就非要五体投地才算有水平？擂台一胜足抵千百寻常胜负，小林纵倾三江之水难洗当日一败之耻。此一局好比赤壁破曹、开三国围棋鼎立之大局面。胜者雄立、败则雌伏，小林当此大胜负却一败涂地，好比楚霸王百战百胜而定天下在垓下一战耳。三耳快意恩仇，其盛时日人视为铁闸，所谓一夫当前如雄关自峙。其时睥睨天下又何人哉？宵小谓其狂妄，此燕雀之在蓬桑，以北溟之不可及，九万里之遥，岂知鲲鹏之在九霄其视天下之大诚如是耳。今三耳先生对酒当歌，忽忆平生快意之事，为后来者未能迹其踪。老骥伏枥，犹怀千里，所恨流水能西，人难再少，当中国围棋大任之诸人能无愧乎？人不自以为能，则千百人赞之，其不能如故，以我欲仁，斯仁至矣，则圣贤非远也。中国围棋之弱，非其棋弱于人，是气不如人。高丽虽三千里小国，常夜郎自视，而民风劲勇，其棋手视中、日蔑如也。李世石高丽小儿，丰田杯决战常昊之前而众辱之，而我中国棋手竟无一言以折之，常昊亦默然，何其徒之不如师之甚也。所谓三军夺帅、匹夫夺志，其人不胜人以气，其棋故不胜人以强，可悲莫过于此。观大英雄必有大气魄，当决大胜负之时，有进无退，有我无人，破釜沉舟则胜秦，灭此朝食而破赵。笑三耳者因其棋不胜人，而气反盛于人，谓其狂易。而真可笑者即此辈也。陈胜在陇亩之间犹未自弃，况三耳棋圣非其自封，一世之雄，目无余子，固其有所自恃，非比寻常碌碌败即自弃，胜亦偶然。其心惶恐，褒贬毁誉戚戚于心，何尝一日有我。其不狂易正以其无足狂。其笑三耳不过怨妇之掩其怯妒，而反足以证其丑。黄钟毁弃，瓦釜雷鸣，中国棋手久以喑呜，难脱乡愿之气，貌似谦而实怯，气似平而实卑。闻三耳之言如龙在天外，雷鸣耳边。前辈开三分之业，后来者当有一统之志，不可妄自菲薄，见难思退，无三耳之才，无三耳之气，无三耳之担当，则敌日进而我日退，终有望韩兴叹之日。不笑匹夫无志，而笑三耳之雄视天下，此未免更为可笑。三耳棋中武穆也，黄龙未捣，兴复难期，其言则易易，其情则痛，后继者其无人乎。听其言当为棋圣浮一大白，是真男子、大丈夫也。
作者： 靖轩培源(jingxuanxu) 来自Tom论坛
批评聂卫平的人真是可笑啊，拿自己和聂卫平比比看！找找差距。
1）少年时你拿过全国任何一项比赛的冠军吗？
2）壮年时，你在哪个领域为国争光了？尤其是在逆境当中赶超对手，并催生了一个巨大的围棋市场？没有聂卫平，围棋界的选手恐怕挣钱超不过象棋队的选手，对现在的职业围棋手来说，说聂卫平是他们的衣食父母，一点都不为过。
3）你中年时，在你那个领域培养出一批精英了吗？象常昊、古力等？
4）垂暮之年，你仍能在全国进入行业前20位吗？
5）你能够从气势上压倒对手，高瞻远瞩，帮助后备消除恐韩症、恐日症而努力吗？虽然有时说的狂妄了点，如果你懂围棋，看看棋的内容，聂卫平下的棋不管输赢都透露出一股霸气、一种洒脱、从没有拘禁、胆小的感觉。
批评、谩骂聂卫平同志的人，大多比聂卫平差的不知多少倍，聂是太阳，他们只不过是萤火虫而已。聂是大海，他们最多是一口痰。
作者： tto45(tto45) 来自Tom论坛
俺佩服三耳，三耳辉煌的三年，绝对的世界第一！谁敢说不是？擂台赛胜了小林一盘，就是三耳棋力超过小林的永世不得推翻的证据！同理，武功，加藤，藤泽，都不是三耳的对手！有擂台赛的证据为凭！
三耳的学生常昊胜了老曹，胜了老赵，老林，胜了大竹，更何况乃师更高的境界？
三耳的学生获得了世界冠军，更何况乃师更高的境界？
不服的人，你虽然能举出三耳与六超及老曹屡次走麦城的棋谱，但，那都是三耳同志粗心大意马虎所造成滴，即所谓“昏招”，那不是水平的真实反映，那都是不能做证据滴！
没有三耳同志，中国围棋的春天还要推迟若干年！甚至到如今，仍然是一片荒漠！甚至谈何“棋友论坛”的存在？正如没有**党，就没有新中国，中国人民至今还要吃糠咽菜当牛做马一样！
坚决向三耳同志学习！等我有了钱，决不会娶小于三个老婆！
作者： thin_tea(thin_tea) 来自Tom论坛
这是个素质问题。
看这篇访谈，老聂心里只有自己，就像他自己说的那样！“你快找点让我高兴的事情问，尽和我说这些干嘛？”，他就要活在自己营造的小世界里，自己爽就行了。
棋力就是棋上的力量，你聂卫平就是棋力下降了嘛，你还挣个什么劲？陈祖德当初力量大，斩你聂卫平还不是手到擒来？人家可是真的动了大手术，精力不济了，完全可以说自己对杀里面总出昏招，境界还是比你高一块，差距和N年前一样，中国队里面应该就你聂卫平输两盘。
高川格情况有点象你吧，布局清楚得很，体力弱一点，对杀搞不过别人，像你一样吵吵过吗？
中国棋手以正宗自居，挑刺先从棋风入手，没见过的就是异端，六七年前马晓春下不过李昌镐，就说那棋，看起来太不精彩，没劲，现在也只好灰溜溜跟在后面说人家棋好，精妙。这方面老聂是第一，而且永远不会看出别人的好来，永远在夜郎膨胀着。
李世石棋才好，力量大，现在又不走老曹挑战的路子，棋很聪明，将来成就不小。比一比棋谱流传，你真有自信拚得过他?拚得过武宫？你聂卫平和当初日本六大超一流战绩怎么样？真的象吴清源那样都拿下？要是你说这些盘里我赢的都是压倒，输的都是大意，那我，包括全世界人都彻底拿你没辙。
还有现在宋泰昆，就是拿陈老以前的路子赢你，就是轮回里替老人家教训你来得，全靠一力量比你大，气死你，怎么了，还是你棋力不行。
当初你有成绩，你牛，怎么气别人都成，现在看你的那个样子，还要为自己心里爽踩别人，就有点太阿Q了吧？再说了，孩子孙子象你好到哪儿去了？最起码小林觉看起来满清秀的，总好过您老人家这尊容吧？呵呵，写到最后，可算给自己找点乐子。也说点让我高兴的事。
作者： 叶公好棋(patrickhoward) 来自Tom论坛
１. 他是昔日中国围棋的领军人，今天聂道场的掌门人。他以这种口吻和心态作人，对中国围棋怎么会有好的影响？
2. 中国围棋从九十年代到现在，经历了痛苦的十多年。聂是罪魁祸首。当初他在应氏杯输的，才成就了韩国围棋的今天，天下第一大罪人也。当年固然有客观原因，但是和他的放任无度和粗枝大叶有直接关系。
3. 他贵为棋圣，顶了那么一顶大帽子。盛名之下，其实不符。棋是越下越差，架子越来越大。而且越来越像棋霸和棋痞了。喜欢过他的人恨铁不成钢；不喜欢他的人看他招摇的样子就会很烦。不骂他骂谁阿。
其他可骂的理由太多了，念在他有功于中国围棋的情分上，不说了。
作者： 大都督鸟(bigdodobird) 来自Tom论坛
偶从来都认为棋艺跟人品根本没关系，最简单的去棋馆看看那些棋痞就知道了。
聂对中国围棋的贡献有良知的棋迷都应该清楚，今天哪怕10个世界冠军都不能代替前三届擂台赛给中国带来的兴奋和轰动。
老聂当时的水平应该说接近了当时世界的顶尖水平，不过擂台赛的连胜有“气”的成分在里面，并非全是“道”上取胜的。擂台赛之后从80年代末道90年代初，老聂还经常是一些世界比赛决赛的常客，这本身也是对老聂当时水平的肯定。
老聂当初被扣上棋圣的“帽子”是老聂沦为工具的开始！“圣”意味着权威，意味着别人的行为的准则。所以当人们发现老聂也有七情六欲的时候普遍难以接受，这个跟中国的传统或者一些虚伪的纲常有关。常在河边走，哪有不湿鞋！批评老聂的铜子们你们想想当美女们向你投怀送抱的时候，你们会如何去做？
老聂的硬伤偶个人觉得主要表现在棋上对他人的不尊重，从前50手天下第一、不出昏招曹李师徒都是小菜一碟等等言论，从某种意义上反映了老聂对于自身围棋生涯留下的些许遗憾的失望。凭他的水平，没拿世界冠军真的是上天对他的不埂。但是反过来说，凭老聂的水平，当年的11连胜也是上天对他有过太多的眷顾。从命运的角度而言，否极泰来，泰极否来，何其的正常，有何其的公平啊！
一个迟暮的英雄，不管他做过什么让人遗憾的事情，有一点请大家不要忘了，他曾经让中国棋迷的数量有了几何级数的增长，他曾经让RIBEN人意识到围棋并不仅仅是他们那个弹丸之地的游戏，他的存在促成了一些世界比赛的诞生！
人生其实真的是一个轮回，辉煌之后的落寂让英雄几多无奈！
但是失落之后的呐喊，如同那黄昏时刻的落日的余晖，也是只是让人们记得曾经有那么一天，他也曾如日中天！
中国围棋的聂卫平，何日君再来！
新的神话没有诞生，老的神话还会继续抚慰空虚的灵魂。
老聂多年前曾经说过一句飙话：“想跟日本人干，先过我这关。”10多年过去了，真正做到这一点的还是只有马晓春（当然现在是跟韩国人干），放眼围棋界，老聂真正会平等谦和对待的恐怕只有马晓，也只有马晓可以和聂老叫板。原因很简单：马晓达到并超过了老聂的成就，两人都创造了属于自己的荣摇。
汽油们真正关心的是成绩。常昊夺得应氏杯、余头撂倒李昌镐、陈耀烨痛快屠龙进LG八强、芮姐捍卫中国女子围棋的尊严，这些都是不久前发生的好事件，这种时候，谁会在意棋手的私生活、谁会在意棋手的谦逊与否？
聂马过后，中国领军人物严重缺位。常昊曾经有N次机会，奈何造化弄人，迟来的冠军只能是聊补缺憾。古力的不成熟，我只希望是类似马晓当年的“十年面壁”。周鹤洋？孔杰？我说还不如看好王檄和陈耀烨。
就象马拉多纳没有出现时的足球界，贝利始终是媒体关注的焦点。聂老还没有从媒体焦点中消失，能够责怪的是谁？板子只能打到一线棋手的身上，谁让你们是这种状况？代替聂老的霸主在哪里？这个人会给我们带来无尽的快乐和激情，这个人会影响我们日常生活的节奏，我们会因为他的神勇而欢呼、因为他的惜败而黯然心伤。甚至因为这个人我们可以再次发出振聋发聩的声音：“振兴中华！”
我想聂老恐怕也会这样期待。
人一落于凡尘，就开始自觉不自觉地置身于别人的议论之中了。
对于这种客观存在，古人云：木秀于林，风必摧之；土堆于岸，流必湍之；行高于人，众必非之。概括起来就是一句话：人言可畏。
其实，别人的议论就像人的影子一样，无论如何力图使自己的影子保持完美，最终都是徒劳，因为不偏不倚的影子永远是不存在的。
更何况，人无完人，金无足赤，谁能保证在方方面面都没有一丝破绽呢？
生活中，没有任何一件事情是不受非议的，世上完全不被别人议论的人和事，根本就不存在。
孔雀开屏，可谓五彩缤纷，美之极矣，然而，你换一个角度，绕到孔雀的身后，如无意外，您看到的，恐怕是一个无比清晰、毫不美观的孔雀屁股。
没有一只孔雀会为了掩护自己的屁股，而放弃开屏惊艳的机会。
没错，智者千虑，必有一失。我们永远都生活在别人的议论之中，就算你什么事情也不做，别人一样可以批评你碌碌无为。
显然，不值得为别人的议论顾虑太多，须知，让别人只有议论的份儿，本身就是一种成功和荣摇。
再换一个角度，我们就能知道，别人的议论可以让我们的头脑清醒一些，看问题全面一些，同时，也可以激励出更多的勇气和智慧。
但愿这种议论能够多一些理性，多一些理解，同时也为中国围棋多出一些主意，多一份支持。
若能如此，甚为可慰。
作者： jiangliyang(jiangliyang) 来自Tom论坛
看到论坛里的坛友为了聂卫平棋圣争论不休，没完没了，我想这样无谓的争论可以休矣。
首先我想问诸位这种拿一位棋手日常生活隐私进行争论的做法是否可取？首先他是一个人。每个人都有自己的自由。这种自由理应得到尊重。虽然我感觉老聂的棋自他第一次离婚后有所下降---算度下降、顽强度下降、成绩下降。。。但是生活选择是人的自由。对个人的生活选择你可以加以惋惜、也可以为之忧虑，或者支持和欣慰，但是为此大嚼舌头却是很不妥贴的行为。“人因为有选择所以高贵”。当然你可以说“我也有评论别人的自由。法律、道德、旁人都无权干涉”，对此我也只好不置可否。
至于吸氧是盘外招的说法，提的可真够大的。王义夫还吸氧射击呢，难道要让老聂同志昏倒在赛场上？支着的事不知是否确凿，有报道说当初秀哉名人对吴清源大师还有支着的呢，能说秀哉不是当时的绝顶高手吗？
关于聂棋圣的棋力，当然是超一流了。超一流这个词第一次听说是80年代后期，就是形容当初日本的高手如小林光一、加藤、武埂、赵志选、大竹、林海峰等人的。难道中国同时代无出其右的聂卫平不算？你可以问世界上任何一位职业棋手，认为聂棋圣不算超一流的恐怕不多吧。马晓春当时的棋力稍弱（均衡感弱一点），后来棋艺日臻成熟，渐成大家，先在国内和聂分庭抗礼，后来夺取世界冠军，也成为超一流选手。在上世纪中国能称超一流的屈指可数这两位吧？超一流既是棋手境界的代名词，也是成绩的反光镜，两者不可或缺。同时它也是一个时段一辈人的桂冠，不能刻舟求剑，以今日之成绩衡量昨日之事物。
请大家回过头打一下聂卫平棋圣对加藤先生的一局棋谱（好象是擂台赛吧，待考）。一个字-----强。希望评价别人时客观一些，别抹杀别人的成绩。
当然、批评和责难对被问诘者未尝是坏事。中国社会舆论不仅有棒杀的风气，亦有捧杀的恶习，其结果同样会惯坏人，加速其下坡过程。既不捧杀、也不棒杀。深思熟虑之后真性情地谏言，也许是旁人应有的态度。
我个人开始对围棋感兴趣就是在第一次擂台赛的时候，后来便着了魔。没有擂台赛，没有聂卫平，就没有今日中国围棋之普及。也许这个围棋论坛也不会出现，也许我们连这样交流的地方都没有了。。。难道对这样的贡献可以忘却吗？
衷心希望聂棋圣象曹熏铉大师、加藤先生那样开怀日新、老当益壮、刻苦钻研、再创佳绩！
作者： 东方甲寅(thlhj) 来自Tom论坛
孙文祥？孙文祥是谁？
不知道孙文祥是谁，只知道这个孙文祥在新闻晚报上抛出《关于聂卫平、泰森及为老不尊》一文，并被renrenren222(renrenren222)以《见过不要脸的，但没见过这么不要脸的》为标题转载于《棋友论坛》。此文刚一露面，便遭到众坛友的声讨，因为，它的核心言论就是“见过不要脸的，但没见过这么不要脸的”，满篇充满了对老聂的攻击、谩骂，起因仅仅是因为老聂在与网友聊天中，说了自己的话。
孙文祥是谁？老聂说了几句自己的话，怎么就使他恼羞成怒？究竟触犯了他哪根神经？
先不管孙文祥何许人也，让我们来看看坛友对他的声讨吧：
（说明：坛友的言论将不断增添。目前，已经有49名坛友对孙文祥，进行了声讨！还有大约20多名坛友表示对我们声讨给予支持！事实已经并将继续证明：什么是多数！）
（声明：我只是汇集坛友声讨言论，并不代表我完全赞汀。）
确实没见过作者这么不要脸的人。
——末路狂花1
实在看不惯，某些人为了一个在韩国都非议甚多的洋人，仅仅老聂说自己“不喜欢”，就对自己的同胞——老聂大帽子乱扣、如此猛攻！
真不可思议！
——愚公
小孙是个什么东西?别人的个人生活拿来换钱?不就一狗仔队成员吗?倒不是讲老聂现在什么都好,但即便是现在,老聂也不一定什么都不好吧?手边刚好有最新一期的天地,四月三十日止,等级分一、三、四、七皆为老聂的入室弟子；每年入段的新人好象也是聂道场最多。仅此二项，国内那位能比的上。
他不喜欢李世石不正常吗？
——山人忘忧
哈哈~~~~~~~面对这样丧失理智的G记者，也不用说他什么了，只能提醒他：
泰 森 被 打 倒 在 拳 台 ， 仍 然 是 泰 森 ！ 老 聂 没 得 过 世 界 冠 军 ， 仍 然 是 中 国 当 代 围 棋 第 一 人 ！ 你 无 论 如 何 歇 斯 底 里 ， 仍 然 是 无 名 之 辈 ！
——东方甲寅
当年顶礼膜拜的是他们，现在恶毒攻击的也是他们，其实自己是最大的笑话。
——末路狂花1
估计作者昨天在网上向老聂提一些敏感问题时，老聂没跟他客气，这符合聂的脾气，结果今天大家就看到了这篇文章，作者心理忒阴暗。
—— 云雁
看了这篇文章俺不敢说话了，俺棋水平很臭，依照逻辑，俺不敢说有关棋艺的事情。俺不会拳击，所以俺不敢说泰森，俺没有被咬过耳朵，所以不敢说泰森的错。俺没有得过世界杯，所以俺不敢讨论中国足球。依照逻辑，行将就木的人才可以讨论人生，得过世界冠军的才可以评论世界冠军（俺们只有马、俞、常，日方好像连藤泽都没有资格）。完了，朋友请吃饭问好吃么？俺不敢说，俺不是美食家。问我的签字漂亮么？俺不是书法家，俺不是画家，不是文学家，不是...对了，依照此逻辑，这篇文章的作者也应该不说话了，他是围棋世界亚军么？俺闭嘴。
——一氧化碳
提的问题说是尖锐，实则有些心里变tai。太注重关心人家的个人隐私了吧，而且这样提问明显是在侮辱老聂啊，老聂回答的已经很斯文了，我这样说不是老聂身上没缺点，而是在于当我们要求对方的时候，自己是否也要自律啊！
——京都逍遥客
我越来越感觉，总习惯拿老聂婚姻攻击老聂棋艺和人身的人，是否
是酸葡萄心理——想抱美人归但没有那个本事？是否是假装正人君子——想三
妻六妾但有贼心没有贼胆？是否是嫉妒素分泌过旺——而荷尔蒙分泌太少？
这样的人偶见到多了：满嘴的假仁义道德，满腹男盗女娼！
说老聂老婆多，可他嫖过的小姐可能达到3位数！
——东方甲寅
攻击老聂的人岂只攻击老聂，在中国棋手输棋的时候，他们是最活跃的，中国棋手一输棋，得意的要过节，连个中日对抗（实质的友谊赛）也不放过。老聂只是其中的一部分，比重比较大而已。什么心理我不知道，不懂，也不理解。
——末路狂花1
金无足赤，人无完人。要说别人不好，先自省一下自己。
七情六欲，六根难尽，在座各位（男士）哪个没有做过荒唐事，哪个不是对坛上的几个MM爱护有加，哪个不想直接喊出我最帅我最呆以求MM欢心？！哪个敢说自己洁身如玉？！
关照一下李昌镐同学不也是自己干着急吗？在这方面不是李昌镐同学不想要女人，是没有本事要，各位不妨就此开个话题，帮李昌镐同学解决实际问题我觉得善莫大焉？
要不各位也去犯所谓的三耳所犯的错误（这是三耳私事）去，只怕你有贼心又有贼胆就是没有资格，因为现在的女人比你跟现实更功利，所以你不配。
李世石同学难道不是一个在韩国都非议甚多的人吗，三耳不喜欢又怎么了？谁有权利让别人喜欢谁不喜欢谁？
见过不要脸的，但没见过这么不要脸的！——极是！
——龙非虎
见过不要脸的，但没见过这么不要脸的!
________________奉还给孙文祥
——东方甲寅
这个记者太无聊了，又把老聂拿出来炒！
——春风绿江南
不明白，这样明显人身攻击的帖居然堂堂正正的发表了，还加精品置顶？如果斑竹是想做为反面教材，或许还能理解。
老聂的私生活确实乱七八糟，但着不能因此否人他在围棋上的贡献吧？棋圣的称号不是他自己封的，除了在围棋上有过人的才华，生活上他只是一个普通人。棋艺上的圣人却被要求成生活上的圣人，一有错误，就以“不要脸”这样的话侮辱他，作者你太过份！
老聂不喜欢小李，他就直说不喜欢，我看不出这有什么不妥，多少还敬佩他的直言不讳。我们这些臭棋篓子都在说不喜欢李昌镐，不喜欢老曹，不喜欢老聂，他为什么不可以说不喜欢小李？只有得到过世界冠军才有资格说不喜欢世界冠军的话，那作者曾得过什么头衔桂冠，有什么资格对老聂指手画脚？
宽以待己，苛以待人，作者就是这样的一个两面派。
——锦瑟`
这种记者也只剩下这点“聪明”了
——重心连接
本文作者及《新闻晚报》主编都是SB。
——恶魔小铃铛
论坛特色:无论老聂还是老吴,甚至是早已作古的施范,只要是中国人,都得揪出来批.
——小雨魔笛
阿土你信不信，这些人到了叫真的时候，个个都是脓包，就他妈会毁谤他人 。
——第六只色狼
很多无辜的人就是这样被记者搞臭的。
如今的记者无论人格还是文化修养都差得太多。
随便找份报纸都能给他们所谓的记者找出点毛病来。
——木头小刀
棋届群起而讨之
——云雁
见过不要脸的“记者”，但没见过见这么不要脸的！/size]
——春风绿江南
认为老聂是吹牛的朋友，请理智一些。 孙子同志无疑把自己看成一个“心理分析大师”了，我以前见过很可笑的记者评论，但这篇确为“可笑”当中的“佼佼者”。孙子认为从膜拜到反感很重要的一个原因是老聂的婚姻，这简直是“三屁”记者的话（放狗屁，狗放屁，放屁狗），，我曾经是老聂的崇拜者，现在有些也反感老聂，原因不为他的几个妻子，也不为他的大嘴巴......，是对自己心目中的神像轰然倒地的一种极端的发泄。老聂是尊神，他应该不食人间烟火，他应该有圣人之言，他应该不能辜负自己在崇拜者当中的神圣，他应该.....而今老聂竟然辜负了棋迷，把自己变成了一个凡人，这是愚弄我们棋迷的行为啊。老聂罪大恶极啊。我不反感他反感谁？为了保持“我的眼光是有见地的，没看错人”，我不反感他反感谁？可怜孙子，自以为是，管中窥豹，把自己失望的发泄硬要转嫁到他人头上，并找一个冠冕堂皇的理由。如此记者---孙子 把通奸当重婚罪来漫骂的，简直是猪头！ 春风兄所言，于我心有戚戚焉！ 这种记者确实是典型的没事找抽型，要不就是楼上的兄弟说的对，哪家精神病院门没关好？ 见过缺氧(氧气)的,但没见过这么缺养(修养)的! 孙子哎，按照您的逻辑，对围棋一窍不通的人有什么资格对棋坛泰斗指手画脚？天上有云在飞，地上有孙子在吠． 我有四句话送给这位孙妓: 见过不要脸的，但没见过这么不要脸的 孙文祥一文激起千层浪，看来倒聂派实力也不过如此。 倒聂派，也不是这倒法，孙记者完全SB一个！ 孙的文章其实不厚道 无论如何，老聂的这次谈话很正常，不算不要脸，不要脸的是这个叫孙文祥的记者，为了吸引眼球，取一个哗众取宠的标题，甚至乎以人身攻击作为筹码。 说棋迷“提问题要礼貌一些”就是老羞成怒了，说老聂“见过不要脸的，但没见过这么不要脸的”就没什么不对？ 《新闻晚报》是家什么样子的报纸？孙文祥是个什么样的记者？这些可能大家都不知道。但是我们非常清楚的是孙文祥记者连同他的单位在这篇《关于聂卫平、泰森及为老不尊》里的话语”见过不要脸的，没见过这么不要脸的“足以构成侮辱罪和侵害名誉罪。 我只能说孙氏炒作成功，只能这个人心理比较阴暗 . 记者和棋迷同样有表达的权利，但孙的表达，无疑是极不礼貌，过分的！如果是面对面的话，说这样的话，恐怕都得做好挨嘴巴的准备。 指责是他的权利，人身攻击也是他的权利？？ 就算是棋迷，代表自己的看法，用这样的标题写文章，也觉得太过分了吧！你不觉得这是谩骂？记者写文章，更应该有责任心。 老聂是凡人 请不要对人家个人的私生活指手划脚说三道四！ 在棋界，大家都是尊敬老聂的。而且我认为，几乎所有的棋手，绝大多数棋迷们，都是尊敬老聂的。 这年头，红眼病人和法盲特别多! 好象在公共媒体上对名人做人身攻击就是对的一样！ 见过吸引眼球的，没见过这么不要脸（孙文祥裸奔）吸引眼球的！ 不喜欢聂,当然可以. 老聂有点言过,心态作怪,可以理解. 没办法，孙记者之流就是属于那种“捧人地时候不要脸地捧”！“骂人地时候不要脸地骂”的角色，在他们嘴里，别人都是不大要脸的，他们自己则是最珍惜“面子”的。 老聂又不是完人，你干吗这么说人家.别人的私生活(包括很多名人)希望以后媒体、网友不要过多的炒做。再怎么说老聂也是近代中国围棋史的第一人，也是抗日第一人！！！这一点是无人能比的！ 顶，让孙文祥这个心理变态者看看满嘴喷粪的下场。 他压根就不懂什么叫围棋，只是凭借一些表面的现象胡乱堆了几百个汉字而已，对于这样的记者没什么好可怜的 . 某些记者的素质不是一般的低啊。 偶觉得媒体有批评老聂乃至中国围棋的自由，无论观点对错，多少也算是百家争鸣！ 孙记精神失常,怎么这家报纸的总编也没头脑. 老聂说他非常不喜欢李世石，孙文祥 便攻击他是“老子天下第一”的狂妄态度，但在同一次的聊天实录中老聂也推崇了大李，为什么对此孙却视而不见？ 这种嚎一嗓子哗众取宠的多了去了，无非想搞点特立独行的引人注意，前有木子美，后有狼图腾，只要能吸引眼球，什么都说得出来。目前中国就不缺这种人。如果说孙妓攻击老聂是他的权利（说这话的法盲＋没教养吧？），按照这个逻辑，攻击孙妓也是网友的权利。老聂不是完人，老聂也有很多缺点，有时候老聂的做法我也反感，但这无损于老聂作为一个伟大棋手的地位。老聂表现出来的素质，至少比这位妓者强得多 . 可以不喜欢老聂,也可以批评老聂, 孙文祥,没教养! 哗众取宠而已,遗臭万年也是出名的方式之一. 什么叫没见过这么不要脸的？ [sie=3]如果像孙记这样记者的语言都不受到抨击的话，那以后记者的操守会怎么样？“不要脸”这样的侮辱词汇不是要满天飞了吗？居然还有人为他抱不平。
聂没得过世界冠军，但他对中国围棋的贡献是没办法抹杀的。聂有理由为之自豪！在棋艺上，聂的棋从80年代中期，到90年代初的10年左右的时间里，一直处于棋界颠峰，可惜那时侯没有如此多的世界大赛为聂提供表现的舞台。3次在重压之下失手，也许是命中注定吧！（诸位认为围棋有运气成分的话，聂对曹的第4局绝对是造物捉弄）聂有理由不服！从棋艺上职业棋手没理由不自信，老聂表现出来的骄傲和自信正是很多棋手缺乏的，老聂有做中国围棋总教练的资格。另外，不要再拿人家的私生活说事，太低级，太小人了，，，
——蟑螂恶霸
——杨威利
把这种烂贴置顶的，比猪头也好不到那里去．
——边看边下
把这个贴子顶上！
——桥封令吾冲
——老公鼠
天上有牛在飞，地下有老聂在吹，中间有妓者在吠。
——itissoso
——gcbs1911
1. 请不要再提"我的父亲", 你给你的父亲丢脸;
2. 请不要再提"生于七十年代", 你给我们这些生于七十年代的人丢脸;
3. 请不要再提"网民的留言", 你不能代表网民;
4. 第一次在<汽油论坛>骂人: <新闻晚报>和孙文祥傻B!
——刘老四
原句奉还给作者孙文祥，倒确实是挺贴切的。
——楠溪山人
文化大革命如今不时兴了，呵呵。
——飞鸟尽
——爱情力学
——水寒
——蛇走猫
调侃调侃老聂，是可以的，但是如此人身攻击和谩骂，实在是让人气愤。
如果有个人当面说你不要脸，你会不会老拳相向呢？
——春风绿江南
我想该记者和单位对这个法律常识是知道的，那为什么还要如此这般呢，很大的可能就是想等着聂卫平去告他，这样他们就可以出名了，报纸的名字就会广为人知了，销量就会上升了，而他们除去得到一些仗义执言的网友的批判之外不会获得更多的不利。受伤害最大的还是聂卫平。
所以我希望聂卫平先生能够理智些，装做不知道这回事，声讨孙的任务就交给广大的棋友吧。
——末路狂花1
——抱着你入睡
——春风绿江南
——蛇走猫
——春风绿江南
记者是流氓
版主是无赖
楼主是蠢驴
——大唐游侠
——一氧化碳
一个记者，用谩骂式的语言，进行人身攻击，无论如何让人不能容忍。
难道小报记者八卦名人，造谣谩骂，是正常的？因为有人这样做，就是合理的？
——春风绿江南
——playgame2
——云雁
但在报上说人不要脸, 聂甚至可以告他.
离婚不犯法, 报上骂人可就难说了.
——prox2004
楼主有些言过,思想作怪,不可理解.
——猛游神
——北落师门*
——liyuqing3992
孙文祥这厮有严重的红眼，狂想，偏执，外加心智障碍精神病，看老聂娶过两老婆嫉妒的抓狂。说老聂不要脸，我看这厮是要脸，只是脸皮比八达岭城墙还厚，赶紧哪凉快哪去，M的你就是一变态鸡者。
——武宫邪树
——重心连接
——乱刀流
但是有人靠谩骂，辱及他人人格来哗众取宠，除了*偶就不能有其它的表示了。
——大都督鸟
——峰峡
——最爱田伯光
——负九段
但在媒体上进行人身攻击,真是TMD@#@@####$#@@#$
套用小混混变态猫的语言, 孙垃圾真是瞎G8胡写啊 .
——千棋百怪
——峰峡
——晕掉
难道你家了没有镜子吗？没看过自己的尊容吗？
这种DSB DBT的鸡者就应该一顿板凳，直接从精神科转外科就得了，没时间
和你磨牙。
老子看《大国手》去了。
二逼鸡者。
你再牛我还骂你。
——jumbo0817
——末路狂花1
本来对老聂的事不想再多谈什么的，但实在不能忍受某家伙说话太没起码的卫生标准，随便就找一地儿乱排泄；另外，做为一个挺聂派（如果非要这么说的话），不在此说点什么的话，又要被另外的家伙当做“沉默的大多数”——莫明其妙就被人拉去当垫背的——当然不肯！
看了某所谓记者的那篇破文章，第一个念头是版面编辑就该骂——什么破水准啊？不说写的是什么，文章的逻辑性明显就有问题，前言不搭后语的毛病一眼就能看得来啊，就说记者递上来一个破烂残缺的玩意儿，编辑好坏得整成一个“东西”才能见报的嘛！毛坯货见报只能说明一个问题——记者把编辑不当人，编辑把主编不当人，主编把报纸不当“人”，报纸把读者不当人——整体性忽悠！
——*沉默的鱼
孙同志这样的人俺都懒得说他了——让他就这样自我感觉良好继续下去直到天下皆知，如老鼠过街一般岂不更好。
——别人笑我
德行太差的人,不适合当记者.
——峰峡
此人骂人的德性不可能改.
——大力维权
狗屁文章!
——策源
历史早已证明了聂卫平在围棋界的地位,这种地位不是官封的,是棋迷(包括很多只知道围棋这个名词的人民)捧出来的,当然也是老聂自己打出来的.
抗日英雄老聂,在这个时候更加不容那些哈日哈韩族的贬低!更何况是在我们中国的围棋论坛上.
——山人忘忧
没必要因为输了棋就对对手顶礼膜拜，下棋不必在棋上谦虚，假惺惺的，没啥意思，没啥长进，下棋的目的就是要战胜对手，怀着崇敬的心情是上不得战场的。
批聂算不得令人惊诧之事，唯让人心凉的是一些批聂之流的意识问题，只是为了反聂而反聂，这样对待一位曾经为国争光的斗士，恐只会取悦敌人的阵营。
——磨刀霍霍
什么记者？？？是托的关系吧？见过不会写文章的记者，没有见过这么不会写文章的记者！！！！
前面说：从崇拜到蔑视，主要是因为聂的婚姻，后来又说，聂娶几个老婆和你没有关系！
估计是太想出名了，所以写这样的东西！被泼了N盆屎之后，你可以说：孙文祥终于出名了！！！！！
——yzy6807
孙文祥小子哎，老夫理解你的心情！
大凡吃蚊子饭的，都希望自己的稿子爆响。爆响的稿子有多种，偶见的多了。
一句话 ---没见过这么不要脸的！
你的出发点是什么？
挖苦一下聂英雄？
想出名？
歇斯底里？
癔病发作？
拟或为你老父亲的一生挚爱鸣不平？
——给老聂提鞋
作者： idiot.r(idiot_r) 来自Tom论坛
关于姓孙的那篇文章，看完我就出去了，没想到回来就看到这个姓孙的自己被人批得如火如荼。
虽说姓孙的写这篇文章确实不厚道，可兄弟们批得也太过火了点。
如果说老聂有权力当着小李的粉丝的面不喜欢小李，那么姓孙的也该有权力当着老聂粉丝的面不喜欢老聂。如果说姓孙的不该以老聂的生活问题来批老聂，那么兄弟们则完全是先主观臆造他人的生活问题再来批了。
作为评论，姓孙的有权表达自己的看法。兄弟们不喜欢，当然也有权批。但现在批得似乎已经走了样。现在兄弟们的做法颇有点只许州官放火，不许百姓点灯的架势，使我不得不为姓孙的辩解两句。
在我看来，作为一个记者，造假新闻或不懂专业或常识张口就胡诌远比现在该批得多。
这事已经过了，兄弟们洗洗睡吧。
| 欢迎光临 ASPCN防雷技术论坛 (http://asp.cn/) | Powered by Discuz! X3.2 |