ASPCN防雷技术论坛

标题: 到底哪一种理论是真实的？ [打印本页]

作者: NewOne 时间: 2003-6-23 08:19
标题: 到底哪一种理论是真实的？
我在这个论坛中找到一篇文章，写的是雷电产生的原理是因为水珠摩擦生电然后，因为大水滴带正电所以雷云的下层是带正电的；但是后来又看了威尔逊原理，却说的是雷云的下层是带负电的！到底哪种说法是正确的？！

作者: zxp721 时间: 2003-6-23 17:23
各说各有理，又没有谁坐飞机去测量过。

作者: ASP 时间: 2003-6-23 18:00
那种理论都有真实的一面

作者: 通天雷神 时间: 2003-6-23 19:38
你说的其实是一回事情。只是你的描述有问题所以才得到了：雷云下端到底带什么电荷？这么一个问题。

OK。大多数时候雷云下端是带负电荷的，可是也有时候雷云下端带正电荷。带正电荷的情况正是你前面所说的‘冰晶起电’。明白了吗？

作者: ASP 时间: 2003-6-24 09:31
我记得看discovery还有其他的原因的，但我记不太清了

作者: 通天雷神 时间: 2003-6-24 12:25
简单的说就是那样了，要讲深点需要主讲一下云物理学。

作者: 庞华基 时间: 2003-6-24 22:17
美国专门有气象飞机探测。

云的起电理论很多，有破碎理论、温差起电理论、碰并理论、切割磁力线理论等等（真罗嗦，要么我在论文区发个这方面的帖子。）但没有一个很完善的。

雷云最下部带负电是探测出来的，而不是理论推导出来的，因为上述的理论均不能解释雷云底部带负电现象。有一种解释是云底强大的上升气流将地面带负电的水汽带到了空中，这个解释较合理。

作者: 通天雷神 时间: 2003-6-25 12:25
好啊。：）

作者: canglang78 时间: 2003-6-25 23:27
会不会是云的外面都是带负电，只是美国那飞机非得不高，只探测到下面，上面、侧面没能探测到呢

作者: cnsh1315 时间: 2003-6-27 18:28

下面引用由canglang78在 2003/06/25 11:27pm 发表的内容：
会不会是云的外面都是带负电，只是美国那飞机非得不高，只探测到下面，上面、侧面没能探测到呢

这个讲法倒挺新鲜。

欢迎光临 ASPCN防雷技术论坛 (http://asp.cn/)