ASPCN防雷技术论坛

标题: 使用接地模块为接地设计上的天大笑话 [打印本页]

作者: crazy 时间: 2002-1-1 06:54
总结：做人要低调。

作者: ljry8044 时间: 2010-1-11 10:36
标题: 使用接地模块为接地设计上的天大笑话
见附图

作者: ljry8044 时间: 2010-1-11 11:04
怎么搞的，似乎显示不全，不同的电脑看出不同的效果了，大家能看全吗？crazy在吗？能否帮帮忙？

作者: ghjcloud 时间: 2010-1-11 11:55
你发的降阻剂文章感觉确实有道理，但这篇文章有些牵强

作者: jlpshow 时间: 2010-1-11 14:53
完全不懂。
哈哈。。
路过的。。{:3_50:}

作者: 断股草根 时间: 2010-1-11 21:35
首先感谢让大家分享楼主的主张，麻烦下，能不能整理的让大家看清楚

作者: qqhxp 时间: 2010-1-12 12:57

你发的降阻剂文章感觉确实有道理，但这篇文章有些牵强
ghjcloud 发表于 2010-1-11 11:55

同感

作者: sxspd 时间: 2010-1-12 13:53
好像全行业就他最懂，其它人都是SB

作者: crazy 时间: 2010-1-12 17:08
能看明白！

作者: qq200oisme 时间: 2010-1-12 17:12
等待完整版。

作者: 西山一狐 时间: 2010-1-12 21:52

你发的降阻剂文章感觉确实有道理，但这篇文章有些牵强
ghjcloud 发表于 2010-1-11 11:55

出点
目性
不

嘿
嘿

作者: georgel 时间: 2010-1-13 14:07
已经在刊物上拜读了。

接地模块几乎没有什么作用，还真的不如一根扁钢。

我认同你的说法

作者: zuiyou 时间: 2010-1-13 15:24
回复 1# ljry8044

呵呵，先不说话，期待完整版

作者: FIRZEN 时间: 2010-1-14 13:15
天大的笑话？一点都不好笑！

作者: xinming 时间: 2010-1-15 08:45
你发的降阻剂文章感觉确实有道理，但这篇文章有些牵强
ghjcloud 发表于 2010-1-11 11:55

作者: 雷小二 时间: 2010-1-15 10:01
[attach]4185[/attach]
这句话说的是真理，其它的计算我觉得就是这句话的陪衬，接地模块的使用寿命关键还是连接方式的使用寿命，

作者: 澳美高防雷 时间: 2010-1-15 10:39
看的不太懂，呵呵

作者: 雷小二 时间: 2010-1-15 10:40
ljry8044
憋不住了！！！
看了一遍ljry8044版主的几篇帖子以及在杂志上的几篇论文，不得不说，ljry8044很有才（真心实意，发自肺腑的），可是我每次看了都会冲动（别想歪！俺没那嗜好），
。。。。。。
有一一个不得不说的感觉是，ljry8044版主从言语上来说真的是很嚣张啊！或者说很愤青啊！又或者说。。。

作者: yukingzou 时间: 2010-1-15 11:29
文中提出新的理念去思考长效降阻模块的使用是正确的态度，不过里边提的不免有些牵强，焊接头还是可以用其它方法进行防腐处理吧，不能说别人没了热镀锌的功效就一定寿命短，降阻模块的使用方法还有待商讨，不论现场环境，不论施放点等观点言论是荒谬的。

作者: srb37 时间: 2010-1-15 14:16
模块是商业的一种需要，不然接地工程就不值钱了，

作者: georgel 时间: 2010-1-15 15:43
真有用接地模块的钱，不如换成铜材或镀铜钢材，哪怕就是换好点的连接方式也能有效延长使用寿命，降低电阻。

作者: zlj20082586 时间: 2010-1-18 11:14
看的出楼主是在卖接地模块之外的一种接地产品。个人认为。
其实任何一种东西都有它的利弊，我们不能拿别人的缺点无限放大说事来提高自己的名声，这样的做法其结果是得不偿失的。楼主文采和专业知识我等自叹不如，但作人还需低调，出言无需伤人。
从论坛中看的出楼主是反非金属接地的急先锋，可惜一切都只能局限于文字和口头上。君不见接地模块铺天而来，在防雷工程的设计和应用上比比皆是，你一人之力可扭转乾坤？可救防雷工程于水深火热？所以作人得务实办事得大气，不要在坛子上吵来吵去，确实没有什么实际意义。晚辈斗敢冒言怕污楼主大雅之作，不说也罢，说了怕成众矢之的，四面楚歌，以后在坛子中难有安生。

作者: 13198506855 时间: 2010-1-19 14:27
显示不全,希望看完整版的

作者: 黄花菜 时间: 2010-1-25 17:57
理论—实践
楼主应该要认真对待。
虽然你有些看法是对的是好的，但是我觉得还是得经过实际的操作以后能下最后的结论。

作者: Whjdw 时间: 2010-1-27 15:58
希望了解楼主现在做什么？跳槽做老本行或是自己当老板做？

作者: rico198088 时间: 2010-1-28 23:21

见附图
ljry8044 发表于 2010-1-11 10:36

精品文章，分析很透彻，建议大家都看一下。新入行更要看看，心里好有个底，要不然被客户问住了就不好了，哈哈哈。

作者: rico198088 时间: 2010-1-28 23:23

你发的降阻剂文章感觉确实有道理，但这篇文章有些牵强
ghjcloud 发表于 2010-1-11 11:55
xinming 发表于 2010-1-15 08:45

可以仔细的看一下计算过程，其实这篇文章的逻辑性是非常好的。

作者: rico198088 时间: 2010-1-28 23:24

文中提出新的理念去思考长效降阻模块的使用是正确的态度，不过里边提的不免有些牵强，焊接头还是可以用其它 ...
yukingzou 发表于 2010-1-15 11:29

说实在的，在电力接地里面还真没有什么好的接头防腐蚀的方式。

作者: rico198088 时间: 2010-1-28 23:26

看的出楼主是在卖接地模块之外的一种接地产品。个人认为。
其实任何一种东西都有它的利弊，我们不能拿别人 ...
zlj20082586 发表于 2010-1-18 11:14

大家都在做的不见得就是对得，接地模块其实不过是接地商业利益的需要。这个东西真就是降阻利器？？？？？别开玩笑了。

作者: rico198088 时间: 2010-1-28 23:27

理论—实践
楼主应该要认真对待。
虽然你有些看法是对的是好的，但是我觉得还是得经过实际的操作以后能下 ...
黄花菜发表于 2010-1-25 17:57

据我了解，小浪做接地已经很久了。

作者: 灭魔神雷 时间: 2010-2-22 08:40
兼听则明，偏听则暗。

作者: mz123555 时间: 2010-2-25 09:30
哎。什么都是泡沫。为了赚钱无所不用其极。从不考虑对将来整个行业的影响。

作者: 大胡子 时间: 2010-2-25 14:51
楼猪呀

作者: 通天雷神 时间: 2010-3-9 18:43
呵呵。费了牛劲才算看完。
1、几何模型没有问题。计算基本正确（不正确的是排版问题）。
2、单从模型分析，结论没有问题。（实际效果也基本是这样）。
3、“只对接地网面积小于10*10m的接地网有效”——这个怕是不见得。一般，对矩形的，边缘闭合的，怕是效果不大。还不如“一”字型的。
4、腐蚀的问题还是不谈也罢。至少，会有反面参考实例。
5、关于商业操作，最好别写人家名字。点名道姓就不好了。
总结：做人要低调。

作者: 云间闪电 时间: 2010-3-12 10:09
路过，看看，学习学习！！！

作者: Whjdw 时间: 2010-3-15 09:40

呵呵。费了牛劲才算看完。
1、几何模型没有问题。计算基本正确（不正确的是排版问题）。
2、单从模型分析 ...
通天雷神发表于 2010-3-9 18:43

是啊！

作者: ljry8044 时间: 2010-3-15 23:46

呵呵。费了牛劲才算看完。
1、几何模型没有问题。计算基本正确（不正确的是排版问题）。
2、单从模型分析，结论没有问题。（实际效果也基本是这样）。
3、“只对接地网面积小于10*10m的接地网有效”——这个怕是不见得。一般，对矩形的，边缘闭合的，怕是效果不大。还不如“一”字型的。
4、腐蚀的问题还是不谈也罢。至少，会有反面参考实例。
5、关于商业操作，最好别写人家名字。点名道姓就不好了。
总结：做人要低调。

通天雷神发表于 2010-3-9 18:43

呵呵，那就再费点牛劲吧：）
比如
“只对接地网面积小于10*10m的接地网有效”——这个怕是不见得。一般，对矩形的，边缘闭合的，怕是效果不大。还不如“一”字型的
连贯前后文看吧！
你说的，我懂，我表述的，你却没看明白。
关于商业操作，最好别写人家名字。点名道姓就不好了。
我只是就着论文写，如果他们不刻意将商业宣传搅到学术论文里，我想点名都难。

总结：做人要低调——互勉！

作者: ljry8044 时间: 2010-3-15 23:49
回复 36# Whjdw

请参看楼上的回复。
你不觉得接地模块的是一个时代的耻辱吗？这个时代的技术人员必为后人所不耻，至少，必为后人所不屑

作者: ljry8044 时间: 2010-3-15 23:54

总结：做人要低调。
crazy 发表于 2002-1-1 06:54

晕，怎么把我挤到二楼了

作者: ljry8044 时间: 2010-3-15 23:55

你发的降阻剂文章感觉确实有道理，但这篇文章有些牵强
ghjcloud 发表于 2010-1-11 11:55

怎么个牵强？
说出个道理来

作者: Whjdw 时间: 2010-3-18 17:23
到处做广告，我还以为有新回复？

作者: ljry8044 时间: 2010-3-19 22:59
回复 41# Whjdw
往前看，你也浮躁了，呵呵

作者: 大胡子 时间: 2010-3-25 17:56

总结：做人要低调。
crazy 发表于 2002-1-1 06:54

十年了，这样的帖子还是第一次见到！

作者: liuchenyi 时间: 2010-3-30 09:42
路过，看看，通了六窍！

作者: 飞天小猪 时间: 2010-4-11 18:11
不错的谢谢

欢迎光临 ASPCN防雷技术论坛 (http://asp.cn/)