ASPCN防雷技术论坛
标题:
GB50343-2004存在的问题！
[打印本页]
作者:
雷鸣电闪
时间:
2009-8-25 10:20
标题:
GB50343-2004存在的问题！
本帖最后由 雷鸣电闪 于 2009-8-25 10:31 编辑
其实GB50343-2004是存在些问题的！不知道哪位高人写的！觉得还不错！分享下！
1
、
10/350us
说明有误
在《建筑物电子信息系统防雷技术规范》
GB50343-2004
规范表
5.4.1-2
电源线路浪涌保护标称放电电流参数值标称中有误，如下规范中原表。
表
5.4.1-2
电源线路浪涌保护器标称放电电流参数值
表中第一级标称放电电流有
2
种波形
10/350us
与
8/20us
，但对于标称放电电流只能是知
8/20us
波形，而
10/350us
不能成为标称放电电流。
在
GB50057-94
规范附录八的名词解释中明确定义了标称放电电流
In
为流过
SPD
、
8/20us
电流波的峰值电流，在此表中标注有误。
2
、
SPD
电压的选择
在《建筑物电子信息系统防雷技术规范》
GB50343-2004
规范表
5.4.2-1
信号线路（有线）浪涌保护器参数中，指出标称导通过电压
≥1.2Un
，但并未指出上限，如规范原表。
表
5.4.2-1
信号线路（有线）浪涌保护器参数
从表中可以看出要求标称导通过电压
≥1.2Un
即可，并没有限制上限。如对于
RS485
其工作电压
Un=5.0V
，其标称导通过电压
≥1.2Un=6.0V
，那如果浪涌保护器标称导通过电压为
12.0V
时也满足该要求，但
12.0V
电压已经可以损坏
RS485
接口了。
标称导通过电压
U
应该满足：
Uk
＞
U≥1.2Un
，其中
Uk
为信号线路的最大承受电压，应在该表中补充标称导通过电压不大于其对应信号线路的最大承受电压
3
、雷击风险评估
在《建筑物电子信息系统防雷技术规范》
GB50343-2004
规范中给出了雷击风险评估的方法，但未考虑对于用避雷针保护建筑物电子信息系统中避雷针引雷增加的概率问题。
规范中雷击次数
N=N1+N2
，
N1
为建筑物年预计雷击次数，
N2
为入户设施年预计雷击次数，但并未考虑到如果建筑物安装避雷针的年预计雷击次数
N3
的影响，如果直击雷采用避雷针保护无疑增加了信息系统被雷击的规律，一般
N3
的经验公式
N3=0.015K1K2Td*H2*10-6
，所以建筑物信息系统雷击次数
N=N1+N2+N3,
这样才更合理。
4
、电磁波的影响
信息网络的迅速发展，各中无线通信不断增多，如现在的无线网络
WLAN
已经成为了传统有线网络的补充，在多数信息机房都存在无线网络，其工作在
2.4G
频率范围内，如果机器或浪涌保护器的接地线长度为
λ/4
的奇倍直接导致接地线阻抗无穷大。
如果在机房内或附近存在无线网络，机房内机器的外壳或避雷器接地线处于无线电磁波覆盖范围内，当接地线长度
L
为
λ/4
的奇倍直接导致接地线阻抗无穷大，如同没有接地线一样，这样很容易造成机器运行故障，如果遭受雷击时，避雷器接地线阻抗无穷大也无法泻流，直接击毁设备。
所以标准中应对接地线要求不小于
0.5
米，并对于存在无线电磁波的环境，接地线长度不应为波长的
λ/4
的奇倍。
5
、过流保护装置
在《建筑物电子信息系统防雷技术规范》
GB50343-2004
规范
5.4.1
第
5
条中指出浪涌保护器应有过流保护装置，其过流保护装置就是防止浪涌保护器在发生故障时对原线路的影响，并过流保护装置及时动作切断故障。
如果第一次雷击浪涌保护器动作，达到泻流的作用，此时过流保护装置也动作，当接着发生第二次雷击，那浪涌保护器就没有用处了。
在规范中应明确指出过流保护装置复位时间及允许的过电流的大小，在一般情况下其过流保护装置允许的最大电流
I=i0/1.6
，其中
i0
为线路的额定电流大小，但空开在出厂前容量已经确定，可以根据下表确定：
6
、信号工作地
在《建筑物电子信息系统防雷技术规范》
GB50343-2004
规范
5.4.5
第
3
条要求计算机机房的安全保护地、信号工作地、屏蔽接地、防静电接地、浪涌保护器接地均应接到局部等电位接地端子板上。
其中接地中信号接地对干扰要求是很高的，各种接地都接于局部等电位接地端子板肯定对信号工作产生影响。对于一些低通信的信号影响不大，但对于要求很高的信号工作会产生严重的影响，好的办法应该接于
TN-S
系统的
PE
线上，其中
PE
线接于总等等电位接地端子板。
7
、接闪器的选择
在规范中并没有明确指出用于直击雷防护接闪器的选择，对于建筑物信息系统，如果采用避雷针防护，无疑增加了被雷击的概率。
建筑物电子信息系统直击雷防护应优先采用避雷带防护，如果对于机房天面有突出于物体如卫星天线等，可以采用避雷针防护，如果有这样的考虑，其电子信息系统的雷电防护更加合理。
作者:
FIRZEN
时间:
2009-8-25 12:18
1和2赞同；3可参考IEC62305；4中应该是接地线不大于0.5米吧；5不完整，但我认为说的没错；6单点接地不适用于高频，而接PE线可能还要考虑其他问题；7不做评论。
作者:
zuiyou
时间:
2009-8-25 12:34
呵呵，分析的有道理，支持一下
作者:
zuiyou
时间:
2009-8-25 12:38
评《建筑物电子信息系统防雷技术规范》
黄财麟先生写的
我觉得这篇文章比较好
作者:
雷鸣电闪
时间:
2009-8-25 14:35
雷神说这个是：
如皋气象局赵阳写的。
到底是谁写的啊！
欢迎光临 ASPCN防雷技术论坛 (http://asp.cn/)
Powered by Discuz! X3.2
雷神说这个是：