ASPCN防雷技术论坛

标题: 免接地防雷器 [打印本页]

作者: shuxioufire 时间: 2009-7-21 14:21
标题: 免接地防雷器
本帖最后由 ljry8044 于 2009-7-28 17:39 编辑

最近听说市面上有免接地的防雷器,还是用于电源上的,有那位知道一、二吗？想了解一下。谢谢！

其它相关主题讨论：

1、无接地防雷器

2、防雷是否必须接地

3、防雷必须要接地吗?!

作者: 远征技术 时间: 2009-7-21 15:22
楼主！你说的应该是我公司的东西！
但是要纠正一下！不是免接地，是可以将接地电阻放宽，使用我们的设备后可以将接地电阻放宽到100欧姆以内。此方案已经得到工信部的评审。
公司：深圳远征技术有限公司
联系人：杨涛
电话：0755-29748040
QQ：276405730
网址：www.yz-telecom.com
地址：深圳宝安区桃花源科技创新园B-6A

作者: musuigongzi 时间: 2009-7-22 09:59
不接地，电涌电流放到哪里？空气中，理论上是可行，但是时间来不及，还比较危险。。。。

作者: li19001 时间: 2009-7-22 10:03
不接地···接我身上吧····俺防雷的···

作者: laoer_95 时间: 2009-7-22 10:08
吹吧，什么认证呀，只要有钱什么认证妒能拿到！最后坑客户、坑国家、坑社会资源。

作者: li19001 时间: 2009-7-22 14:43
人家都说：防雷做的越多，离坐牢就越近了···俺还想多做几个工程再坐牢···

作者: 远征技术 时间: 2009-7-22 15:38
本帖最后由 ljry8044 于 2009-7-28 17:05 编辑

你们怎么说都好了！你们见识短我也没办法啊！你们有湖南的么！可以去问问湖南的三大运营商！可以从客户方向证实！我是厂家说的再多你们也觉得我在夸大！

工信部对远征技术及产品的评审（注意后面的回复评论）
http://asp.cn/bbs/thread-21246-1-1.html

作者: ml1893713 时间: 2009-7-22 15:51
不太了解，可能北方还没有那种设备吧，我是黑龙江的

作者: shuxioufire 时间: 2009-7-22 17:55
[quote]楼主！你说的应该是我公司的东西！
但是要纠正一下！不是免接地，是可以将接地电阻放宽，使用我们的设备后可以将接地电阻放宽到100欧姆以内。此方案已经得到工信部的评审。

能说一下产品的型号吗,我在你们的网站上找遍了都没有找到相应的产品呢?

作者: 今宵酒醒何处 时间: 2009-7-23 09:37
有兴趣了解了解....

作者: 五丁开金牛 时间: 2009-7-23 19:58
了解一下，我也开开眼!

作者: 凄零飘美 时间: 2009-7-23 20:38
讲讲是什么原理？？？不然只在这里吹牛做广告就没意思了

作者: 大胡子 时间: 2009-7-24 08:43
卖俺一个吧,俺拆完了放PP上来给大家看.

作者: lou85372232 时间: 2009-7-24 09:08

卖俺一个吧,俺拆完了放PP上来给大家看.
大胡子发表于 2009-7-24 08:43

支持大胡子`

作者: ljry8044 时间: 2009-7-24 09:43

楼主！你说的应该是我公司的东西！
但是要纠正一下！不是免接地，是可以将接地电阻放宽，使用我们的设备后可以将接地电阻放宽到100欧姆以内。此方案已经得到工信部的评审。
公司：深圳远征技术有限公司
联系人：杨涛 ...
远征技术发表于 2009-7-21 15:22

哇哇哇哇挖挖洼
看来全世界各国电力、移动通信、军事雷达等等等等各部门技术标准的制定者全都是傻瓜，就你们公司和工信部的评审者是天才，是超级大天才，堪称救世主的超级大天才，能用你们的设备将接地电阻放宽到100欧以内的，太牛逼了！！！

作者: ASP 时间: 2009-7-24 09:49
本帖最后由 ASP 于 2009-7-24 09:50 编辑

有点意思

有个小问题请教：
1）差模保护算不算免接地呢？
2）接零保护算不算免接地
3）所谓放宽 - 指的是不需要做到，还是做不到的时候就算了？这个问题很重要

作者: lhh777 时间: 2009-7-24 10:18
远征技术工信部的评审内容结果扫描上来让咱们看看可行么

作者: liyangao712 时间: 2009-7-24 16:30
远征的技术是不是你们老总的技术？他那一套对我来讲，俺是不信的！

作者: 海儿 时间: 2009-7-25 10:37
哎.....说这些没意义,应该鼓励技术创新,但是不要夸大浮吹!!!要相信科学相信物理!!!

作者: 又见星空 时间: 2009-7-25 17:39
世界人民笑了！！
　　我们接地的目的是什么啊？
　　限制对地电压？限制电流强度？泄放事故电流？
　

作者: 通天雷神 时间: 2009-7-25 17:45
2# 远征技术

超级牛B啊.

如果你那什么“产品鉴定报告”上盖的是：“中华人民共和国工业和信息化部”的公章，我把脑袋输给你。

估计，最多也就是“科技司”盖个章，已经算你牛B。一般，也就弄个什么“科学委员会”、“技术委员会”的什么狗屁鉴定吓唬吓唬不懂啥的。

言语直率。一向如此。抱歉。

作者: 通天雷神 时间: 2009-7-25 17:49
[attach]2809[/attach]

呵呵。就这个啊。偷笑去了。

作者: 斯峰 时间: 2009-7-27 10:30
还真是科委的，，难道这个不权威吗？？？

搞不懂，怎么弄到的。。。

作者: shuxioufire 时间: 2009-7-27 11:57
雷神还真的是有通天的本领呢!佩服!佩服!!

作者: 风火雷神 时间: 2009-7-27 13:43
是在瞬间把相线和零线短接吗？好像这个东西是用在芯片级上的，只能保证很小的电流才有效果。

作者: 感应雷 时间: 2009-7-27 14:57
有种避雷针可以做到将接地电阻放宽，但100欧好象大了点。

作者: fly1008 时间: 2009-7-27 17:12
嘻嘻，下一步该出万能蓄电池了，把雷电能量都藏起来够楼主用万万年了

作者: crazy 时间: 2009-7-28 11:23

嘻嘻，下一步该出万能蓄电池了，把雷电能量都藏起来够楼主用万万年了
fly1008 发表于 2009-7-27 17:12

偶家的电动车有救了。

作者: shuxioufire 时间: 2009-7-29 09:07
个人觉得不接地的防雷器是难以理解的，至少会有很多问题，在工程的施工上也会有很大的隐患，在雷击的时候，能量始终存在，可能会与其他的设备发生放电的现象等等状况都会出现，我不知道生产这个产品的厂家考虑过这些问题没有．一点点个人的想法而已．

作者: ljry8044 时间: 2009-7-30 15:55

个人觉得不接地的防雷器是难以理解的，至少会有很多问题，在工程的施工上也会有很大的隐患，在雷击的时候，能量始终存在，可能会与其他的设备发生放电的现象等等状况都会出现，我不知道生产这个产品的厂家考虑过这些 ...
shuxioufire 发表于 2009-7-29 09:07

他们要考虑到就不会在此乱弹琴了，有关奥美关于不接地防雷器的谬论参见http://asp.cn/bbs/redirect.php?tid=19814&goto=lastpost#lastpost

作者: 伤心北冰洋 时间: 2009-8-3 15:50
感觉不接地，不靠谱

作者: liyangao712 时间: 2009-8-4 12:33
哎，防雷这行业，就是有些人太”牛“，啥玩意也敢弄！

作者: 澳美高防雷 时间: 2009-8-16 18:44
呵呵，
看了上面大家对等电位产品的理解和认识，我无语，只能笑笑，一笑而过

这种等电位产品，从98年投入市场销售至今，也有十多年的销售案例，他能这么久的存在，并且得到现在使

用的客户的认可（做接地产品的厂家是永远不会认可的），肯定有有他存在理由，一个产品好不好，由市场说

了算。。谢谢大家对等电位产品的关注

作者: 蓝色闪电 时间: 2009-8-20 10:37
牛B咯不是哦，用了你的产品电阻达不到规范要求防雷检测机构能给合格吗？

作者: 澳美高防雷 时间: 2009-8-20 23:14
如果有兴趣，可以Q我，本人愿意回答这方面的问题

作者: xglpuma 时间: 2009-8-21 00:09
。。。。。。。。。。。。。

作者: ljry8044 时间: 2009-8-21 09:22

如果有兴趣，可以Q我，本人愿意回答这方面的问题
澳美高防雷发表于 2009-8-20 23:14

http://asp.cn/bbs/thread-19814-2-1.html有奥美防雷器在qq群颠三倒四、前后矛盾的错乱解释的聊天记录
还有他们的专利文件，专利文件里有提二次绕组末端接地，电位为0的

作者: 平地惊雷 时间: 2009-8-24 17:00

你们怎么说都好了！你们见识短我也没办法啊！你们有湖南的么！可以去问问湖南的三大运营商！可以从客户方向证实！我是厂家说的再多你们也觉得我在夸大！

工信部对远征技术及产品的评审（注意后面的回复评论）
http ...
远征技术发表于 2009-7-22 15:38

兄弟，你可千万别拿湖南的运营商来做比较，你是否在论坛上见过某一家防雷生产厂商供给湖南移动的防雷箱呀，一个空箱中间加一条扁钢，售价好几千呢。。。

作者: 澳美高防雷 时间: 2009-8-30 16:08
兄弟，你上面的引用的可不是我们公司，分清楚了，

作者: 陈总 时间: 2009-8-30 18:13
应该没有接地是解决不了问题的吧

作者: 掌心雷 时间: 2009-9-3 17:16
想了解一下！

作者: yedaotinghai 时间: 2009-9-10 15:44
4# li19001
强人，你在哪里？我这边防雷总苦于接地不好弄，地网没办法铺，如果能接你身上问题都解决了。
嘿嘿地网的建设费用都给你了。

作者: 13198506855 时间: 2009-9-11 14:41
杨涛:可否传点资料过来？邮箱:slwdlw@163.com
我是做工程的。

作者: 13198506855 时间: 2009-9-19 10:02
杨涛:
可否给我邮箱里传点贵公司资料？邮箱:slwdlw@163.com 谢谢！

作者: 澳美高防雷 时间: 2009-9-20 22:22
资料已发，请查收

作者: 雪夜流星 时间: 2009-9-21 08:33
也给我发一份：wish_ly@126.com

作者: shuxioufire 时间: 2009-9-25 17:31
我也需要:shuxioufire@126.com

作者: 防雷战士 时间: 2009-10-9 22:20
忽悠，接着忽悠

作者: xp2hb 时间: 2009-10-10 15:48
网站也太简单了吧，哪有什么产品啊

作者: 陨石 时间: 2009-10-22 16:14
这么强的产品上市了？？

作者: 也是 时间: 2009-11-6 17:29
见到奇迹了

作者: 红烧螃蟹 时间: 2009-11-10 10:15
前几天去湖北变电站看到的无接地直流电源防雷器
型号

GBZ-II型
厂家:武汉武瑞电气公司

只有安装照片,没有实物及内部图片
哪位有门路的找来给个鉴定!
谢谢!

作者: langziyang 时间: 2009-11-10 10:58
呵呵！！！！
各位都是雷人啊！！！

作者: 大胡子 时间: 2009-11-11 11:49
jasont8@126.com 谢谢！

作者: shuxioufire 时间: 2009-11-13 16:44

前几天去湖北变电站看到的无接地直流电源防雷器
型号GBZ-II型
厂家:武汉武瑞电气公司

只有安装照片, ...
红烧螃蟹发表于 2009-11-10 10:15

如果是我碰见这种情况，我肯定会嚎不手软，一定给裁开了，让大家来侃一侃．

作者: a16157996 时间: 2009-11-14 10:16
那意思还是要接地的，只是相当于把接地电阻降低的效果吧！总之应该是为了更好的泄放雷电流吧？

作者: 红烧螃蟹 时间: 2009-11-16 08:37

如果是我碰见这种情况，我肯定会嚎不手软，一定给裁开了，让大家来侃一侃．
shuxioufire 发表于 2009-11-13 16:44

变电站要拆东西是要开票的,兄弟没哪本事!

作者: 飛雪 时间: 2009-11-17 14:01
接地.不用接地.大千世界无其不有啊..不用接地.我看以后接闪器都可以省了...

作者: qfqf210 时间: 2009-11-19 16:03
回复 6# li19001

真的假的，那我岂不是在往这方向发展？

作者: qqhxp 时间: 2009-12-2 11:34

忽悠,接着忽悠,行外说干防雷是高技术,行内说干防雷是忽悠.这次俺真的信了....

作者: zxl 时间: 2009-12-4 21:10
请问横向保护有没接地？请教了高手们。

作者: zxl 时间: 2009-12-6 23:31
高手那里去了

作者: mashun21 时间: 2009-12-15 10:03
对，接地电阻放宽还是可以的！

作者: 甲乙丙 时间: 2009-12-15 13:22
听说过，不过没真正见过，能否发点资料学习下！先谢了

作者: ll961662474 时间: 2009-12-16 11:30
不接地···接我身上吧····俺防雷的···

作者: 雷工 时间: 2009-12-22 11:55
根据电力装置设计规范，电源的PE线总是要接地的，并有规定的接地电阻值，只要相线对PE线装了SPD，雷电流会通过电源线路入地。前级SPD主要用于泄流，末级SPD主要作等电位（对地网要求不高，甚至可不用地网）。因此，即使不另接专用防雷地网，实际上也是有雷电通路的。只要雷电流不太大，不烧坏供电线路，不造成局部雷电高压危害，设备会是安全的。防雷是系统工程，是要根据实际情况设计的，没有放之四海而皆准的。

作者: 雷工 时间: 2009-12-22 15:58
免接地SPD实际上是要根据具体情况合理运用的,防雷对地网的要求各位可参考本人在《中国防雷》2008年大约第4期的论文《防雷地网的接地电阻值越小越好吗》。

作者: 别问我是谁 时间: 2010-3-1 16:27
如果防洪不需要泄洪的话，就爽了，怎么可能不需要接地的SPD，睁着眼睛说瞎话

作者: georgel 时间: 2010-3-3 16:33
一些事情别搞那么复杂。搞那么复杂只是为了忽悠人。

事情都是可以很简单的解决，只要有颗不贪婪的心。对得起自己的良心，对得起国家，对得起社会。不浪费资源，不污染环境。对大家都有利。

这样子，自己活得也轻松！

作者: 闪击 时间: 2010-3-15 15:58
想当年鲧治水用堵，被尧处死
大禹疏导治水，引为法。
防雷大抵也是这样的道理

作者: bjx 时间: 2010-3-18 14:50
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欢迎光临 ASPCN防雷技术论坛 (http://asp.cn/)