ASPCN防雷技术论坛

标题: 直击雷和感应雷的地网为啥要分开 [打印本页]

作者: fjndjyt 时间: 2009-7-20 09:35
标题: 直击雷和感应雷的地网为啥要分开
第一类防雷建筑物的直击雷和感应雷的地网为啥要分开呢？是出于什么方面的考虑？

作者: FIRZEN 时间: 2009-7-20 14:50
那你告诉我为什么第一类防雷建筑物不能用建筑物的钢筋作引下线，你就知道答案了。

作者: fjndjyt 时间: 2009-7-20 15:28
防反击？楼上的，我还真的不知道啊，反击什么呢？为什么二类的就可以？

作者: 斯峰 时间: 2009-7-20 21:11

直击雷和感应雷的地网为啥要分开
第一类防雷建筑物的直击雷和感应雷的地网为啥要分开呢？是出于什么方面的考虑？

见规范50057
第3．2．4条防直击雷的接地装置应围绕建筑物敷设成环形接地体，每根引下线的冲击接地电阻不应大于10Ω，并应和电气设备接地装置及所有进入建筑物的金属管道相连，此接地装置可兼作防雷电感应之用。

作者: 斯峰 时间: 2009-7-20 21:12
没有强制要分开.....

作者: fjndjyt 时间: 2009-7-21 21:58

没有强制要分开.....
斯峰发表于 2009-7-20 21:12

可是独立避雷针要求要有独立的接地装置啊，为什么呢

作者: 斯峰 时间: 2009-7-22 09:25
我是这样理解的,如果避雷针安装在建筑的顶部,就共地....
要是在建筑旁边,就采取单独接地...不过地网间距是有要求的..

作者: fjndjyt 时间: 2009-7-23 09:16
楼上的,不好意思,我问的是为什么?

作者: 斯峰 时间: 2009-7-23 10:28
哦?~~

作者: 斯峰 时间: 2009-7-23 10:33
泄流用...

作者: 蛋蛋 时间: 2009-7-23 14:20
学习了，谢谢

作者: fjndjyt 时间: 2009-7-23 15:23
我倒.....................

作者: 斯峰 时间: 2009-7-24 00:11

我倒.....................
fjndjyt 发表于 2009-7-23 15:23

有什么高见???

作者: 大胡子 时间: 2009-7-24 08:45
楼主:哪个标准里说一定要分开?

作者: ljry8044 时间: 2009-7-24 09:54

楼主:哪个标准里说一定要分开?
大胡子发表于 2009-7-24 08:45

嗯，发现胡子哥有时候还挺男人，挺有深度的 file:///C:/DOCUME~1/cyx/LOCALS~1/Temp/}$$SH8F5BOR8W96(N@`FVY4.gif

作者: fjndjyt 时间: 2009-7-26 12:52
大胡子，规范不是要求独立避雷针的地网要独立吗？并要与感应雷地网有一定的安全距离，这是出于什么考虑？如果共用接地会产生什么问题？

作者: FIRZEN 时间: 2009-7-26 18:12
试问：设备防感应雷地网电位不为零跟防感应雷设备不接地有区别吗？

作者: 柏树村 时间: 2009-7-31 17:05
一类的建筑物都是易燃易爆场所，小小的电火花就可能引爆！
直击雷的雷电流一般比较大，地网形成反击的可能较大，引爆的可能性也大；
感应雷的雷电流一般比较小，地网形成反击的可能性小，引爆的可能性也小；
现实中，我们可以把直击雷的引下线，地网接闪器远离建筑物，≥3m就行了

作者: fjndjyt 时间: 2009-8-1 22:34
直击雷的雷电流一般比较大，地网形成反击的可能较大，引爆的可能性也大；
这句话的意思是说只要地网之间不要形成反击就可以了是吗?那么把直击雷和感应雷地网连接是不是更好一点呢?

作者: 大胡子 时间: 2009-8-3 00:50
把直击雷和感应雷地网连接,你要是连不好呢?万一锈断或有个小间隙不又出了个黄岛油库?

作者: fjndjyt 时间: 2009-8-3 08:26

把直击雷和感应雷地网连接,你要是连不好呢?万一锈断或有个小间隙不又出了个黄岛油库?
大胡子发表于 2009-8-3 00:50

按照大胡子这个理论,只要连接良好就可以连是吗?

作者: 伤心北冰洋 时间: 2009-8-3 15:28
我认为如果能连接良好，不如连接到一起呢！
如果接地连接都做不好，那不是防雷工程，而是引雷工程了！！

作者: 怕黑精灵 时间: 2009-8-10 16:21
个人认为，被保护物与避雷针分开且距离达到安全要求，即不会发生反击的情况！那么发生雷击时，不会击中被保护物，建筑物安全;如果接闪器直接安装在被保护物上，那么雷电流必然要通过被保护物再流入大地，万一雷电流不在瞬间流入大地，有反击的危险性存在！
相比之下，无电流比有电流更安全，所以在如此危险的场所，取前者为上。
(大胆妄言，敬请谅解)

作者: 斯峰 时间: 2009-8-10 17:35
说的挺好。。。

作者: 剑如冰 时间: 2009-8-10 18:35
现在不都是用联合接地体的么？

欢迎光临 ASPCN防雷技术论坛 (http://asp.cn/)