ASPCN防雷技术论坛

标题: 这是3+1吗？还是2+1？还是？ [打印本页]

作者: 感应雷 时间: 2009-6-9 11:12
标题: 这是3+1吗？还是2+1？还是？
[img]file:///D:/Program%20Files/Users/251950511/Image/](MQ0Z[DM8XQ6CE{BCUAWG40.jpg[/img]

作者: 飛雪 时间: 2009-6-9 11:13
没看到图片。。。。图片呢？

作者: 感应雷 时间: 2009-6-9 11:15
补图，大家看一下。

作者: 感应雷 时间: 2009-6-9 11:15
补上了，有知道吗？

作者: 雷鸣电闪 时间: 2009-6-9 11:18
1+1吧！

作者: 雷鸣电闪 时间: 2009-6-9 11:20
全相保护！

作者: luckeylau 时间: 2009-6-9 11:22
这个不能叫3+1或者2+1 。。叫单相共差模完全保护比较合理吧。。当然。楼上的1+1说法非常赞同。。

有才

作者: 坐以待币 时间: 2009-6-9 11:25
这个叫对称复合电路，刘吉克老师发明的。

作者: 感应雷 时间: 2009-6-9 11:27
3+1全模保护，对吗

作者: 感应雷 时间: 2009-6-9 11:27
3+1的概念是什么？

作者: 坐以待币 时间: 2009-6-9 11:31
3+1一般指三相防雷器，这个1+1对称复合电路主要是为了防止零火线接反。

作者: 感应雷 时间: 2009-6-9 11:33
没有地LN之间的压敏，反接也没事呀？

作者: liyangao712 时间: 2009-6-9 11:34
复合对称放电回路

作者: liyangao712 时间: 2009-6-9 11:36
针对1＋1不同，在这里：N、L接反也不影响保护功能！

作者: 感应雷 时间: 2009-6-9 11:37
那就不是1+1了

作者: luckeylau 时间: 2009-6-9 11:38

这个叫对称复合电路，刘吉克老师发明的。
坐以待币发表于 2009-6-9 11:25

刘老师能介绍下否？

作者: 感应雷 时间: 2009-6-9 11:44
3+1肯定不是,1+1也不太合,2+1还说的过去,单相共差模完全保护那应该是在同一模块里的说法,对称复合电路也应该是不同的分支电路中才有的说法,复合对称放电回路是有点近似但用户感觉会不安全,我认为写2+1或火线双重保护模式

以上是一QQ友回答

作者: 坐以待币 时间: 2009-6-9 11:53
刘吉克《移动通信基站雷电过电压保护器的选择》很久以前的文章了。

作者: srb37 时间: 2009-6-13 11:03
单相的全相保护,不是3P1,

作者: 海儿 时间: 2009-6-15 01:17
这个电路说他好呢,又有画蛇添足的蓄意.说他不好呢,又比较全面(关键看他的产品选型上,选的不好,也是很危险的).
但是,总的说不是什么1+1,2+1, 3+1...不是,不是...
总体说:是刚入防雷再行的人,的组合...
我想回复坐以待币 ,你仔细看了,这是复合电路吗?你看好了!!!!不要以为看见有压敏和气放在一起,就是复合!!!
我想请教你,复合电路的基本特点是什么???

作者: 坐以待币 时间: 2009-6-15 14:33
刘吉克《移动通信基站雷电过电压保护器的选择》
楼上好好去看看这篇文章，刘吉克总知道是谁吧！

作者: hkz1990 时间: 2009-6-19 09:23
完全不懂是什么意思，请教下

作者: 海儿 时间: 2009-6-20 01:51
那天我把拆了的一个DEHN的复合防雷器给你们看看,什么叫复合防雷器!!!

作者: 坐以待币 时间: 2009-6-22 16:58

那天我把拆了的一个DEHN的复合防雷器给你们看看,什么叫复合防雷器!!!
海儿发表于 2009-6-20 01:51

此“复合”非彼“复合”。

作者: 海儿 时间: 2009-6-23 21:16

作者: Dream_tantan 时间: 2009-6-24 09:57
全相保护！

欢迎光临 ASPCN防雷技术论坛 (http://asp.cn/)