ASPCN防雷技术论坛

标题: [原创]关于YD-T 1235.2-2002的几点疑问 [打印本页]

作者: underarm 时间: 2003-9-19 14:13
标题: [原创]关于YD-T 1235.2-2002的几点疑问
[watermark]关于YD-T 1235.2-2002
《通信局（站）低压配电系统用电涌保护器测试方法》的几点疑问

一、关于标称放电电流和最大放电电流的测试
“测试方法”中没有专门的条款进行测试。仔细阅读分析后，认为：是否这两个指标的测试被贯穿在“6.3.1(P10)”中进行测试？
二、关于“7.7 SPD热稳定性试验（P16）”
从“中讯邮电咨询设计院”得知该试验的方法和步骤为：
1、 “测试方法”7.7 的试验示意图连接好试品后，调升电压使SPD上有微弱电流（<10mA）流过，固定电压。
2、在上面的电压下，调节电阻，使SPD上流过的电流达到20mA、80 mA、320 mA、1000 mA、2500 mA、5000 mA。
“测试方法”要求（P16）：每一电流值应持续一段时间，直到SPD达到热平衡，即在10min内其温度的增加值小于2℃。如果SPD脱扣装置动作，就中止该电流的试验。
更新试品并继续进行余下电流值试验。
由上便产生疑问：
1、如果我将电流升到1000mA时，SPD的脱扣装置已经动作，按“测试方法”我须更新试品进行余下电流值2500mA和5000mA的试验。但是我每次到1000mA时，SPD都会脱扣（我做过该试验至少10次，因为熔丝或保险丝不能选用得太大）。请问余下电流值2500mA和5000mA如何继续进行试验？如何满足a）的要求？
2、“… …SPD的表面温度应始终低于120℃… …”，表面温度应该是指SPD机壳表面吧？
三、关于第8条“二端口SPD以及有独立输入/输出端子的一端口SPD的附加试验”（P17）
1、“附加试验”是否是必做试验？是否作为考核SPD合不合格的必要参数？
2、现在绝大部分制造厂商并没有在技术参数中指出“8.2(P18)”要求的负载侧电涌耐受能力，是否以后此类SPD都应标出负载侧的耐冲击电流和开路电压耐受能力？
3、负载侧的耐冲击电流和开路电压耐受能力标得太小，则没有意义；若标得太大，在4分钟内冲击5次（由“8.2… …两次冲击的时间间隔为50~60S，… …”得知），SPD负载侧的元器件（MOV、GAS等）能否承受？
[/watermark]

作者: 拔刀 时间: 2003-9-19 20:57
看来这位仁兄对标准真是研究透了，佩服。

作者: 通天雷神 时间: 2003-9-19 23:20
[这个贴子最后由通天雷神在 2003/09/19 11:22pm 第 1 次编辑]

underarm ：建议把标准的实验判定部分再读一遍。这次要细读，别太粗。估计你的问题就有答案了：）

另外：你能问出这样的问题我也的确很佩服！鼓励！有机会来我这里或者我去你那里我们好好论论道：）

作者: marchile 时间: 2003-9-22 10:53
把1235.1和1235.2同时看.记得再一篇文章(专门解释1235.1标准的)中,赖工将这一试验时,提过这个问题.
这个试验,其目的是预防器件再使用过程中因过热而导致燃烧(起火),只要切断电源,也应该是达到目的了.

作者: underarm 时间: 2003-9-24 11:10

下面引用由通天雷神在 2003/09/19 11:20pm 发表的内容：
另外：你能问出这样的问题我也的确很佩服！鼓励！有机会来我这里或者我去你那里我们好好论论道：）

好啊！
恭候“雷神”大驾！

作者: underarm 时间: 2003-9-24 11:17
四、关于最大持续运行电压试验（P7~8）

1、“测试方法”中没有给出“试验示意图”，那么：最大持续运行电压是施加在L-N间，还是分别施加到L-N、L-PE、N-PE呢？
我的理解是：施加在L-N间，且必须连接好地线（与电源地相连），不知对否？

2、请问“加速试验方法”中的温度与时间比是如何得来的？

作者: 通天雷神 时间: 2003-10-7 15:39
我个人认为你的理解是正确的。是应该加在L-N之间。因为SPD不一定只在TN系统中使用。这个问题你也可以打电话问邱传睿：010-63249786；13701036653。老邱应该比我更专业。

2、请问“加速试验方法”中的温度与时间比是如何得来的？

这个值是参考压敏电阻的有效温度积分函数得出的。

作者: underarm 时间: 2003-10-8 12:34
谢谢点解！

作者: 通天雷神 时间: 2003-10-12 00:05
客气了。很高兴和你讨论此类问题。

欢迎光临 ASPCN防雷技术论坛 (http://asp.cn/)