ASPCN防雷技术论坛

标题: 今天有幸拆开了一个优化避雷针（有一些问题不明白） [打印本页]

作者: 14971188 时间: 2009-3-16 15:42
标题: 今天有幸拆开了一个优化避雷针（有一些问题不明白）
现在不明白优化避雷针的原理！！！那位高人能解释下，感觉间隙放电那几个磁柱不起作用！

作者: 西山一狐 时间: 2009-3-16 15:47
何苦呢？何必呢？

作者: 14971188 时间: 2009-3-16 15:53
LS的意思做一天和尚撞一天钟~~~

作者: 拐角针 时间: 2009-3-16 15:57

作者: 西山一狐 时间: 2009-3-17 08:34

原帖由 14971188 于 2009-3-16 15:53:00 发表 LS的意思做一天和尚撞一天钟~~~

不是，我是当一天和尚，撞一天钟

作者: 高乐高 时间: 2009-3-18 15:43
呵呵，优化避雷针这个东西就是忽悠人的，楼主还真当真了

作者: sdspd 时间: 2009-3-18 17:49
标题: 限流优化
限流优化吗？限流优化就是通过一个电感电阻来，降低雷电流发生时，雷电流的变化梯度。理论如此，实际行不行我没有测试过。

作者: lovintcm 时间: 2009-3-20 14:31
我不是做广告的，感觉还是有点用的先说国外提前放电的，我3年前在一个高尔夫球场装了6只提前放电的，这几年那的打雷没有那么响了

作者: 雷公虫 时间: 2009-3-21 12:54
优化避雷针这个东西本来就是忽悠人的。

作者: 那片海 时间: 2009-3-23 08:41
我不是做广告的，感觉还是有点用的先说国外提前放电的，我3年前在一个高尔夫球场装了6只提前放电的，这几年那的打雷没有那么响了那就更不对了，应该更响才是，别忘了避雷针其实是引雷针。

作者: 西山一狐 时间: 2009-3-24 09:59
防雷本身就是忽悠人了，何况针！

作者: 和合_123 时间: 2009-3-24 11:53
其实不能说是忽悠人，当国外防雷模块进来的时候，利润高的惊人。当我们开始用，开始打开来看，其实里面也就几个压敏电阻，人家就称防雷了/

作者: 和合_123 时间: 2009-3-24 11:58
当铜价高的惊人的时候，我们的空调厂家就开始采用铝了。说好听点，就是科技创新，说难听点，就是。。。。。。防雷中的天馈保护也是如此，

作者: 315721330 时间: 2009-3-27 17:37
真行

作者: qq553778 时间: 2009-3-30 11:28
经权威部门监测 100kA的10/350雷电波形，大电流串接测试法测试国内某公司优化避雷针使波头陡度衰减32倍（di/dt由8减少到0.25），雷电流的幅值衰减75%（由100kA减小到25kA），雷电流的能量（即Q值，曲线内的面积为1：20）减少20倍以上。根据能量守恒定律分析，优化避雷针自身消耗了95%的能量，剩余5%的能量由引下线和接地系统消耗。大大减少雷电电磁脉冲对附近电子设备的二次感应，大大降低了地电位反击的发生几率。

作者: 小李飞刀 时间: 2009-4-2 14:34
电感可以限流，但却带来了绝缘问题。毫无疑问，电感导致电压升高，增加了闪络的概率。

作者: liyangao712 时间: 2009-4-3 09:59
标题: 回复 8# lovintcm 的帖子
呵，有意思！:+

作者: liyangao712 时间: 2009-4-3 10:05

原帖由 qq553778 于 2009-3-30 11:28:00 发表经权威部门监测 100kA的10/350雷电波形，大电流串接测试法测试国内某公司优化避雷针使波头陡度衰减32倍（di/dt由8减少到0.25），雷电流的幅值衰减75%（由100kA减小到25kA），雷电流的能量（即Q值，曲线内的面积为1：20）减少20倍以上。根据能量守恒定律分析，优化避雷针自身消耗了95%的能量，剩余5%的能量由引下线和接地系统消耗。大大减少雷电电磁脉冲对附近电子设

还真服了，自身消耗了95％的能量，雷电流到那去？怎样消耗的？真有这玩意，我要下岗了！

作者: hannan 时间: 2009-4-3 10:14

原帖由 liyangao712 于 2009-4-3 10:05:00 发表 [quote] 原帖由 qq553778 于 2009-3-30 11:28:00 发表经权威部门监测 100kA的10/350雷电波形，大电流串接测试法测试国内某公司优化避雷针使波头陡度衰减32倍（di/dt由8减少到0.25），雷电流的幅值衰减75%（由100kA减小到25kA），雷电流的能量（即Q值，曲线内的面积为1：20）减少20倍以上。根据能量守恒定律分析

也许是转为热能,散发到大气中去了

作者: qq553778 时间: 2009-4-8 11:29
Q=R*定积分t-0*ii*dt 雷电的能量最大不过10~15兆焦尔，相当于几度电而已（1度电为3.6兆焦尔）。自身是可以消耗大部分的。

作者: 大胡子 时间: 2009-4-22 07:52
装针总不不装好

作者: 西山一狐 时间: 2009-4-22 13:42
老拿稳态的东西衡量暂态的东西。大电流小电压小电流大电压这是目前人工试验能模拟出来的

作者: lovintcm 时间: 2009-5-4 17:11
你错了，提前避雷针是引雷针不错具体他的原理你去了解过吗不管他原理对不对，你至少去了解下，不知道就乱评论

作者: 夏雨添 时间: 2009-5-26 16:53
雷电流是电流源，怎么限流？

作者: 夏雨添 时间: 2009-5-26 16:54
按照这样的理论是不是吧接地电阻做大点，那电流的变化率也就减小了呢？

作者: 夏雨添 时间: 2009-5-26 16:56
7# sdspd 直接加大接地电阻得了。

作者: liyangao712 时间: 2009-5-26 17:10

我不是做广告的，感觉还是有点用的先说国外提前放电的，我3年前在一个高尔夫球场装了6只提前放电的，这几年那的打雷没有那么响了 lovintcm 发表于 2009-3-20 14:31

个人观点：第一：雷击是概率事件，可能前几年，雷击主要是高尔夫球场，这两年去别的地方了！第二：你讲的能说明什么呢？是想说提前避雷针好，还是这几年雷没有寻么响，有必然的关系吗？

作者: srb37 时间: 2009-6-2 16:04
优化,概念吧,针就是一根钢棒棒了,客户喜欢优化你就说你的针是优化的

作者: 石城防雷 时间: 2009-6-7 14:27
所谓优限流，根来玩得就是概念，个人觉得提前放电在理论是可以做到提前释放正电荷去中和周边雷云的负电荷，从而来减弱雷云能量，以减小雷击概率或次数。从上海防雷产品测试中心、武高所对提前放电避雷针与普通避雷做平板模拟雷云做放电试验比较得出，均可较普通避雷针提前截断时间15微秒～100微秒（视产品性能不等。）

作者: towhy 时间: 2009-6-7 16:07
如果雷电是电流源，那么限流就不起作用

作者: liyangao712 时间: 2009-6-9 11:47
提前放电避雷针、优化避雷针、还有.......，赵本山、小沈阳也不过如此了！

反正我不信就行了！概念、原理我也不知道,我只相信真理！

欢迎光临 ASPCN防雷技术论坛 (http://asp.cn/)