ASPCN防雷技术论坛

标题: 防雷接地检测问题 [打印本页]

作者: zgxjtlf 时间: 2009-1-3 12:46
标题: 防雷接地检测问题
请高人指点：我这现在碰到两种检测意见第一种用延长检测线的方法，第二种是缩短检测线的方法．请问高人们哪种方法是对的有和依据？

作者: 又见星空 时间: 2009-1-3 14:15
地网面积，形状，测量方法？

作者: ljry8044 时间: 2009-1-3 17:20
标题: 回复 1# zgxjtlf 的帖子
你提了一个只有你自己才看得懂的问题，呵呵

作者: 防雷小林 时间: 2009-1-3 18:45
标题: 回复 1# zgxjtlf 的帖子
缩短,应该是因为场地太小,不够用才有的吧... 延长,好.....测量更准确..... 不知对否,等楼下的....

作者: ljry8044 时间: 2009-1-3 22:47
标题: 回复 4# 防雷小林的帖子
如果是我测量的话，你这个建议管用，我也能懂你的意思。但是，我建议你还是等楼主把问题说清楚再回答，否则很有可能让你哭笑不得。也许楼主说的检测线就是仅指电压极长度，调整起来的影响可不好说。也许，楼主说的长度就是电流极和电压极分别为20m、40m的长度，这就更不好说的。很多输变电线路、联通、移动等等均是靠这样的“标准长度”测量合格的（很多摇表买来时，里面就配备这样的线），但是，变电站可绝对不允许这样的“标准长度”测量法，这会导致动则数千万的损失和大量人命事故的。

作者: 又见星空 时间: 2009-1-3 23:11
说话接地电阻也是“测”出来的，适当改变电压极与电流极的长度比例，是可以得到理想的测量数据的，反正众所周知GPS的误差还是比较大的，所以长点短点只要说得过去也没人真的拉起尺子来量的。不过话又说回来，根据地网面积（主要是地网对角线的长度）来确定测量线的长度是其对角线的二到三倍还是四到五倍，一是从测量精度来考虑，二是从测量难度来考虑，当然如果你硬是要放个七八倍也行，反正不管怎么测量，那也只是一个模拟值，测量结果不仅跟放线长度有关，也跟测量方法，测量人员操作、测量设备有关。

作者: 大胡子 时间: 2009-1-4 00:30

原帖由 ljry8044 于 2009-1-3 17:20:00 发表你提了一个只有你自己才看得懂的问题，呵呵

yes

作者: 防雷小林 时间: 2009-1-4 12:34
标题: 回复 5# ljry8044 的帖子
赞同:strong:

作者: 防雷小林 时间: 2009-1-4 12:34
标题: 回复 6# 又见星空的帖子
:share: 赞同

欢迎光临 ASPCN防雷技术论坛 (http://asp.cn/)