ASPCN防雷技术论坛

标题: 雷击频率取决雷云电场小灵通基站不会引发雷击 [打印本页]

作者: 大胡子 时间: 2004-5-19 16:59
标题: 雷击频率取决雷云电场小灵通基站不会引发雷击
雷击频率取决雷云电场小灵通基站不会引发雷击
转引自“东方网” 文/徐斌忠郑建平　
　　近期，上海电信为配合小灵通市区放号而紧锣密鼓地铺设基站，引起了部分市民的疑虑：密度很高的小灵通基站天线架设在建筑物上，会不会增大建筑物遭雷击的可能性？针对此疑虑，上海气象局防雷专家表示，这种担忧是没有根据的，雷击频率取决于空间雷云电场，而非地面建筑物上天线的多少。上海电信也表示，市区小灵通基站铺设时，有较为周全的防雷措施。

　　据气象部门多年气象统计资料显示，上海地区年平均雷暴日为49.9天，属于多雷地区。而由于小灵通基站的信号覆盖范围较小，加之市区高楼林立，上海电信最终要实现小灵通信号全面覆盖市区，铺设基站的数量估计要超过1万个。正是这密布市区的小灵通基站天线，让部分市民产生了某种担忧。上海气象局有关防雷专家表示，那种认为小灵通基站天线会增加建筑物遭雷击的可能性的说法，是缺乏常识的。据介绍，雷击频率取决于空间雷云电场，不管地面有什么人为装置，都不能改变雷云的发生。

作者: wangj 时间: 2004-5-19 17:36
但实际情况是小灵通基站的防雷正红火着呢!

作者: 昆雷 时间: 2004-5-19 21:04
雷暴的多少的确主要取决于雷云电场，可是，地面的状况对雷暴的数量是有影响的。空旷地方，和以后盖了密集的高楼后，雷暴肯定会有显著变化。认为基站多了对雷暴一点没影响是不对的。
至于雷会不会打到高楼上，那取决于防雷设施的状况了。

作者: xjqxj雷电 时间: 2004-5-21 22:09
是啊，如果回答有或没有的话，加上机站后，我回答‘有'.

作者: ASP 时间: 2004-5-28 12:02
会...

那多好！

作者: 通天雷神 时间: 2004-5-28 13:55

下面引用由昆雷在 2004/05/19 09:04pm 发表的内容：
雷暴的多少的确主要取决于雷云电场，可是，地面的状况对雷暴的数量是有影响的。空旷地方，和以后盖了密集的高楼后，雷暴肯定会有显著变化。认为基站多了对雷暴一点没影响是不对的。
至于雷会不会打到高楼上，那　...

昆雷老爷子：空旷地方，和以后盖了密集的高楼后，雷暴肯定会有显著变化。是‘热岛效应’不是因为地上的电场变化造成的。

冷空气……热空气……峰面……

作者: 大胡子 时间: 2004-5-28 17:57
那天要去南气学下气象了

作者: 通天雷神 时间: 2004-5-28 19:16
呵呵。不必。

作者: 呆鸟 时间: 2004-5-30 01:10

下面引用由通天雷神在 2004/05/28 01:55pm 发表的内容：
昆雷老爷子：空旷地方，和以后盖了密集的高楼后，雷暴肯定会有显著变化。是‘热岛效应’不是因为地上的电场变化造成的。
冷空气……热空气……峰面……

热岛效应会导致上升气流，积雨云产生的机率会增加，至于会不会产生雷暴，也要看电场变化，从个人感觉来说，自从国家重视防雷以来，雷暴的次数是增多了，嗯？是不是防雷搞过头了？

作者: liucb 时间: 2004-5-30 15:46
我个人认小灵通基站的大量增多不会导致环境雷电发生频率增大的，但相同雷电次数的情况下，是会增加建筑的雷击次数的

作者: micaps 时间: 2004-6-1 10:28

下面引用由呆鸟在 2004/05/30 01:10am 发表的内容：
热岛效应会导致上升气流，积雨云产生的机率会增加，至于会不会产生雷暴，也要看电场变化，从个人感觉来说，自从国家重视防雷以来，雷暴的次数是增多了，嗯？是不是防雷搞过头了？

雷暴的次数增多？这个应该看看气象资料再说。不过我想你的意思应该是想说“发生的雷电灾害事故增多了”，这个是和高层建筑增多以及电子产品的大量应用分不开的，再者也和灾害的调查记录有巨大的关系，防雷工作越不发达的地区，反映的雷电灾害反而越少应该就是这个道理。

作者: 呆鸟 时间: 2004-6-4 11:16
我自己做过统计，气象资料我有，雷电灾害事故增多好象是和主管部门管理力度成正比的，不信翻翻每年的雷电灾害资料和各地的报纸就知道了，呵呵

作者: 大胡子 时间: 2004-6-4 14:04
你是说主管部门管理力度越强雷电灾害事故越多?

作者: Whjdw 时间: 2004-6-4 14:31
那岂不成了气象防雷在滥竽充数。

作者: micaps 时间: 2004-6-5 22:36

下面引用由呆鸟在 2004/06/04 11:16am 发表的内容：
我自己做过统计，气象资料我有，雷电灾害事故增多好象是和主管部门管理力度成正比的，不信翻翻每年的雷电灾害资料和各地的报纸就知道了，呵呵

那么老兄能不能给我把你所掌握的气象资料给我看看。
我研究了我们站1937年建站以来的资料，取完整资料30年，年雷暴日基本上是差不多的，冰雹天气明显减少（可能与人工影响天气有关）

作者: 大胡子 时间: 2004-6-9 14:50
所以说靠想象还是不行的，专业资料数据才是最有说服力的。

作者: 通天雷神 时间: 2004-6-9 21:44

下面引用由micaps在 2004/06/05 10:36pm 发表的内容：
那么老兄能不能给我把你所掌握的气象资料给我看看。
我研究了我们站1937年建站以来的资料，取完整资料30年，年雷暴日基本上是差不多的，冰雹天气明显减少（可能与人工影响天气有关）

你们两个说的都没有错。都是一个方面。

灾害的损失是在不断增大。雷暴日是差不多。

广州今年1月1号到现在的雷暴日是51天。我天天记录的。

作者: xs02556 时间: 2004-6-21 17:20
讨论的是建小灵通基站,同雷击的关系,怎么讨论起气象来了,没有关系的,
小灵通基站周围的电磁场对一个地区的雷云电场,雷云的发展能起到如此大的效应,
那么气象部门又多了一门发财路了.

作者: 昆雷 时间: 2004-6-24 17:13
一个地区的雷暴日数多年平均是基本是在一个小的范围内变动的。
而一个具体地方（如小区）的落雷次数则与小区的建设和变化有较大关系的。
管理好坏与雷害多少的关系与很多因素有关，不能简单说话。

作者: fanyk709 时间: 2004-7-9 20:52
又多了一条发财路

欢迎光临 ASPCN防雷技术论坛 (http://asp.cn/)