ASPCN防雷技术论坛

标题: 雷击案例 [打印本页]

作者: mjzzq 时间: 2008-8-27 12:02
标题: 雷击案例
我地某企业发生一起雷击事故，损失惨重，请各位大虾分析原因，发表看法。 2008年8月13日8时2分2秒，东经112°5486′、北纬34°3989′出现雷暴天气，闪电定位仪显示，雷暴峰值电流为167.3KA，平均陡度为31.2KA/μs，处于该地的某企业发生了一起重大雷击事故，被击毁的设备有：总线驱动8台，电源驱动6台，I/F转换机1台，显示板4块，工控机2台，通讯卡2块，槽控箱主控板129块，槽控箱电源4个，监控探头6个，地磅一台，直接经济损失150多万元。一、该企业防雷装置现状 1.直击雷防护措施完备，引下线分布不均该企业厂房引下线每25米设一根，且均设在车间的外侧，内侧无一根引下线。料塔与烟囱接地良好。 2.槽控箱防护 ⑴电源保护：槽控箱供电有外引架空三相电，经变压整流后为主控板供电，防雷保护仅在整流前的电源上安装了一个广州雷迅的AM2-40/1+NEP型防雷模块（差模保护）。电缆槽无接地。 ⑵信号保护：槽控箱信号线随电源线一同架空引入，安装了一只广州雷迅的SR-E48V/2S型信号避雷器。无屏蔽措施。 ⑶防雷接地：槽控箱为悬浮地（无接地），避雷器接地外引做专用接地。二、雷击状况调查：该企业厂房避雷带无雷击痕迹，被雷击的主控板等设备有的有轻微烧痕，大部分无明显痕迹，避雷器也无接雷痕迹。三、雷击原因分析：直击雷直接打在烟囱、料塔等高大建筑物上，在泄流过程中，在车间附近形成强大的电磁场，车间顶部无屏蔽网格，通讯电缆无屏蔽措施，该区域设备的敏感元件被击穿。相关图片见附件

作者: mjzzq 时间: 2008-8-28 22:26
怎么没人回复，请高手指点。

作者: mjzzq 时间: 2008-8-28 22:26
请高手指点

作者: mjzzq 时间: 2008-8-28 22:27
请高手指点

作者: mjzzq 时间: 2008-8-28 22:27
请高手指点:O :O :O

作者: mjzzq 时间: 2008-8-28 22:27
请高手指点

作者: mjzzq 时间: 2008-8-28 22:28
请高手指点

作者: 高乐高 时间: 2008-8-29 11:34
　　　应该是这样吧，你说的有道理　　　具体原因，没有去过现场，谁也不敢随便下结论

作者: mjzzq 时间: 2008-8-29 15:14

原帖由 高乐高 于 2008-8-29 11:34:00 发表　　　应该是这样吧，你说的有道理　　　具体原因，没有去过现场，谁也不敢随便下结论

各位高手也可为进一步完善该企业的防雷装置发表高见

作者: 大胡子 时间: 2008-8-29 23:45
河南的事,怕怕

作者: mjzzq 时间: 2008-8-30 13:25

原帖由 大胡子 于 2008-8-29 23:45:00 发表河南的事,怕怕

?????????????? 说说!!!!!!!!!! 侃侃!!!!!!!!!!!

作者: towhy 时间: 2008-8-31 08:20
这是好事情，应该能引起领导的重视，肯投入资金做防雷改造！线路屏蔽并埋地，多装避雷器！不知道避雷器有没有损坏？

作者: mjzzq 时间: 2008-8-31 16:24
避雷器没有损坏！

作者: 又见星空 时间: 2008-8-31 23:29
总的来说是综合防雷措施不完善，具体原因是资金控制还是设计施工就只有当事人了解了！！！！！！！！！我觉得线路布划存在很大问题，架空走线不做任何措施怎么防雷电感应？？电源和信号线路一起引入，本身就不规范，电源和信号设备本身耐压水平就不一样，从这次事故来看应该就是线路上的雷电波侵入造成设备损坏。说到线路上安装防雷器，那防雷器又不是万能装置，要是随便安装一个就算是负责了，安全了，那防雷工作也太好搞了点吧，不依靠适当的线路衰减和分级防护的方法，安装了防雷装置那也仅是个摆设罢了。我觉得内部防雷装置的安装应该是和改善布线状况结合在一起的，具体施工这主要是看一个责任心问题。关于安全的问题，要嘛不做，要嘛就做好。

作者: mjzzq 时间: 2008-9-1 10:38

原帖由 又见星空 于 2008-8-31 23:29:00 发表总的来说是综合防雷措施不完善，具体原因是资金控制还是设计施工就只有当事人了解了！！！！！！！！！我觉得线路布划存在很大问题，架空走线不做任何措施怎么防雷电感应？？电源和信号线路一起引入，本身就不规范，电源和信号设备本身耐压水平就不一样，从这次事故来看应该就是线路上的雷电波侵入造成设备损坏。说到线路上安装防雷器，那防雷器又不是万能装置，要是随便安装一个就算是负责了，安全了，那防雷工作也太好搞

该企业的防雷装置存在的问题是显而易见。但就此次雷击事故的原因，本人认为并非从线路引入，因为线路上安装的避雷器（信号和电源）并未动作。也许SPD 安装有问题。但本人认为应该是屏蔽措施不到位，强大的电磁场造成主控板损坏。

作者: 斯峰 时间: 2008-9-1 22:49
现场勘查后,才好做结论,先做个基本分析: 一、楼主提到槽控箱供电有外引架空三相电，经变压整流后为主控板供电，防雷保护仅在整流前的电源上安装了一个广州雷迅的AM2-40/1+NEP型防雷模块（差模保护）。不知道是楼主打错了,还是怎的,既然是三相电源,为何只保护了其中的一火一零?? 二、线路没有屏蔽措施，从图纸上看，槽控箱是在铝厂的内侧（即靠近烟囱、料塔一侧），本身就增加了感应电磁脉冲侵入的几率。三、楼主提到防雷器是外引专用接地，其接地是何种形式的，不是太清楚。如果是烟囱直击雷泄流的同时，是否会形成地电位反击，也不无可能。。先简单说说吧。。。从雷击损失情况来看，防雷措施还是做的不到位，需要进一步完善。。。

作者: 斯峰 时间: 2008-9-1 22:51
还忘了说一条，从图纸的避雷带布置来看，是不符合规范的。。。

作者: mjzzq 时间: 2008-9-2 09:37

原帖由斯峰于 2008-9-1 22:49:00 发表现场勘查后,才好做结论,先做个基本分析: 一、楼主提到槽控箱供电有外引架空三相电，经变压整流后为主控板供电，防雷保护仅在整流前的电源上安装了一个广州雷迅的AM2-40/1+NEP型防雷模块（差模保护）。不知道是楼主打错了,还是怎的,既然是三相电源,为何只保护了其中的一火一零?? 二、线路没有屏蔽措施，从图纸上看，槽控箱是在铝厂的内侧（即靠近烟囱、料塔一侧），本身就增加了感应电磁脉冲侵入的几率。

漏洞大大的如果从防雷装置的完善程度与布置规范上说大致可有一下不足： 1.布局不合理：天面避雷带、引下线、接地装置、槽控箱位置等； 2.屏蔽措施不到位：天面无避雷网格、引下线只在建筑物一面引下，各种线槽无有效接地； 3.SPD安装级数不足：架空引入的线路仅在后端安装一级电源SPD（40KA）、一级信号SPD； 4.等电位措施不到位：槽控箱悬浮无接地，箱内避雷器却有接地； 5.SPD 单独做接地与料塔、烟囱的接地却不足20米。问题多多！！！！！！！问题的关键是:此次雷击SPD并未动作，槽控箱却被雷击，本人认为还是电磁场感应，并非从某一线路侵入所致。请各位大虾评判！！！

作者: mjzzq 时间: 2008-9-2 09:40

原帖由 大胡子 于 2008-8-29 23:45:00 发表河南的事,怕怕

大胡子出来说说

作者: 防雷保护 时间: 2008-9-2 13:55
可能是不是你们安装防雷器的时候，接地系统没连接好，造成雷电无法释放出去，这一点是很有可能的，杭州有一家就是防雷器的导轨未能很好接地造成流量计被打坏。

作者: 斯峰 时间: 2008-9-2 14:08
19楼:雷击时SPD没有动作,不知是怎么判断的?????

作者: mjzzq 时间: 2008-9-3 09:25
有计数器

作者: mjzzq 时间: 2008-9-3 09:26

原帖由斯峰于 2008-9-2 14:08:00 发表 19楼:雷击时SPD没有动作,不知是怎么判断的?????

有计数器

作者: mjzzq 时间: 2008-9-3 09:27

原帖由 防雷保护 于 2008-9-2 13:55:00 发表可能是不是你们安装防雷器的时候，接地系统没连接好，造成雷电无法释放出去，这一点是很有可能的，杭州有一家就是防雷器的导轨未能很好接地造成流量计被打坏。

接地装置与连接无问题，从避雷器处测试接地电阻0.2欧姆

作者: mjzzq 时间: 2008-9-3 09:28

原帖由 mjzzq 于 2008-9-3 9:26:00 发表 [quote] 原帖由斯峰于 2008-9-2 14:08:00 发表 19楼:雷击时SPD没有动作,不知是怎么判断的?????

有计数器 [/quote] 也许SPD质量问题，搞不清楚

作者: 空降兵 时间: 2008-9-3 23:42
没到现场不敢妄下结论！不过从楼主介绍来说，基本可以判断在前期做防雷的时候，没考虑周全，最起码，电源部分只做了一级防雷，信号部分不知道现在具体情况，不知道安装和选型及方案是否有问题。

作者: hubeixp 时间: 2008-9-5 23:12
也可能是SPD的质量问题

作者: 斯峰 时间: 2008-9-6 14:31
既然遭雷击了,设计施工单位应该给出了相应的调查报告的,意见贴出来看看呢????

欢迎光临 ASPCN防雷技术论坛 (http://asp.cn/)