原帖由 yuanxb 于 2008-7-24 11:42:00 发表 如果是做普通的、传统的避雷带、避雷网。我认为不妥。毕竟那是94年的防雷标准,对于目前的气候变化已经过时了,加上现在电器设备就是弱电设备。所以以往的防雷技术已经难以起到保护作用了。建议采用“广州电脉电子科技有限公司”的‘FCP-场变放电避雷针’。此避雷针经过国家气象总局北京雷电装置检测:FCP-场变放电避雷针与普通避雷针在同
原帖由 56490 于 2008-7-24 15:19:00 发表 “其接闪概率为97%,而普通避雷针只有3%的接闪概率。” 真是这样就不敢用了。纯粹引雷针。
原帖由 56490 于 2008-7-24 15:19:00 发表 “其接闪概率为97%,而普通避雷针只有3%的接闪概率。” 真是这样就不敢用了。纯粹引雷针。
原帖由 又见星空 于 2008-7-28 9:22:00 发表 [quote] 原帖由 56490 于 2008-7-24 15:19:00 发表 “其接闪概率为97%,而普通避雷针只有3%的接闪概率。” 真是这样就不敢用了。纯粹引雷针。
原帖由 雷小二 于 2008-7-24 12:25:00 发表 [quote] 原帖由 yuanxb 于 2008-7-24 11:42:00 发表 如果是做普通的、传统的避雷带、避雷网。我认为不妥。毕竟那是94年的防雷标准,对于目前的气候变化已经过时了,加上现在电器设备就是弱电设备。所以以往的防雷技术已经难以起到保护作用了。建议采用“广州电脉电子科技有限公司”的‘FCP-场变放电避雷针’。此避雷针经过国家气象总局北京雷电装置检测:[font=
欢迎光临 ASPCN防雷技术论坛 (http://asp.cn/) | Powered by Discuz! X3.2 |