ASPCN防雷技术论坛

标题: 无 (无内容) [打印本页]

作者: sundy 时间: 2003-1-16 15:43
标题: 无 (无内容)
[这个贴子最后由sundy在 2003/03/11 07:46pm 第 1 次编辑]

作者: asp 时间: 2003-1-16 15:55
[这个贴子最后由asp在 2003/01/16 04:03pm 编辑]

本版星期天的第一块大砖，呵呵

鼓励鼓励！

不过提些意见

1 另外50%按1/3分配于线缆 - 要根据实际情况，现在好多水管子用了pvc了，所以有可能 50%的全部... i/n .. 为好！

2 电涌保护器承受10/350 us的雷电波能量相当于8/20 us的雷电波能量的5~8倍 -- 不说了，应该采用 10/350波形，
标称8/20的产品需经过检测，得出10/350的通流量，不应该计算（因为spd内阻不同）
又为了达到电荷泄放效果，应采用开关型SPD - 间隙类例如 ASafe -15 或 ASafe -25等

抛砖引玉呀！

作者: ZNR 时间: 2003-1-16 15:59
专业。

作者: asp 时间: 2003-1-17 13:28

下面引用由马雷在 2003/01/17 01:19pm 发表的内容：
ASP：反对
1 另外50%按1/3分配于线缆 - 要根据实际情况，现在好多水管子用了pvc了，所以有可能 50%的全部... i/n .. 为好！
50%按1/3分配于线缆这是国标中的计算方法而且是电源线缆。而1/3的是通信，1/3的还　...

比如山头灯塔 - 没有水管子、没有信号线、没有煤气管子....

怎办，呵呵，哈哈，呼呼，

作者: sundy 时间: 2003-1-17 14:30
ASP：不用给偶提意见啦…本来偶就啥都不懂，提了也看不懂乐=)，有疑问提出来，高手们可以讨论讨论嘛，这才叫抛砖引玉，如果你的“玉”是指偶的贴，只怕会引出烂白菜来，黑黑…

欢迎光临 ASPCN防雷技术论坛 (http://asp.cn/)