ASPCN防雷技术论坛
标题: 用铜板做接地的做法是否可取 [打印本页]
作者: 雷豹 时间: 2007-11-29 15:03
标题: 用铜板做接地的做法是否可取
最近听说，有弱电工程商，用铜板制作接地，将一块面积大约为一平方米的铜板平行于底面埋设于地下，深度大约为一米左右，当作防雷接地适用，听说接地电阻可以做到四欧姆以下 ，请问各位英雄，有没有这样做过的啊？这种方法是否可取？
作者: trx998 时间: 2007-11-29 16:10
可以呀
作者: towhy 时间: 2007-11-30 09:03
如果在室外，那就要当心收垃圾的了
作者: 风调雨顺 时间: 2007-12-6 10:53
貌似描述的不够全面吧？！是只用一块铜板（我称呼为泄流板）呢？还是保护体4个角都用呢？原地阻是多大呢？。。。
如果光说用铜板做部分接地体，肯定可以啦
作者: 雷豹 时间: 2007-12-7 15:02
只用一块铜板
作者: 大胡子 时间: 2007-12-10 13:28
以下是引用towhy在2007-11-30 9:03:00的发言：如果在室外，那就要当心收垃圾的了
楼主一定要小心这主,还是埋接地模块吧,最好多几块.
作者: rico198088 时间: 2007-12-10 16:51
又见接地模块
作者: mjzzq 时间: 2007-12-12 10:46
有必要吗！！
作者: 大胡子 时间: 2007-12-15 12:57
以下是引用rico198088在2007-12-10 16:51:00的发言：
又见接地模块
那您说用什么好？
作者: skzby 时间: 2007-12-18 10:36
现在的人啊！！！
[em01]
作者: shashoujia 时间: 2007-12-18 16:28
学习中
作者: rico198088 时间: 2007-12-25 10:19
如果土壤电阻率100ohm.m,埋深0.5m，长宽分别为a=1m，b=1m或2m
计算后的电阻值分别为44ohm和31ohm。
可以用公式R=p/4*sqrt(3.14/(a*b))做粗略估计。还有一个公式需要配合一个曲线来查，那个公司将埋深也考虑在内了。但是在BBS上不是很好发。见谅
如果是雷电接地的话，从波阻抗的观点来看，还是采用线状、环状和棒状接地电极更为有利。
作者: ljry8044 时间: 2009-1-8 10:24
标题: 回复 1# 雷豹 的帖子
极大的浪费。
从降阻（工频电阻）的角度考虑，能有星形的（也有称辐射形），就不用闭合地网，能用闭合地网的，就不用平板。
一般的，闭合地网与平板间的接地电阻值差别也就10％作用，材料差别却不止成千上万
作者: 大胡子 时间: 2009-1-9 08:33
结论:还是用接地模块好,俺还是继续做俺的JS
作者: ljry8044 时间: 2009-1-9 11:29
标题: 回复 14# 大胡子 的帖子
呵呵
你可以这样做工程，报接地模块的价，但不要买。
做工程时，将每个接地模块换成几米长效果相当的钢筋，多赚
作者: ljry8044 时间: 2009-1-9 11:34
标题: 回复 14# 大胡子 的帖子
或者这样做工程。
把厂家技术员叫过来指导施工，然后将价值数百元的模块一个一个往网上连接，连接的同时测接地电阻值，总之千万别将所有的模块连接好后再测量。
这样，就会发现报价数百的模块不断往下丢时，接地电阻测量仪器的数值几乎不变，然后再勒索厂家，让其多开票，并少给钱，或者象征性地给点，厂家也就只好认了，这方法非常灵验
作者: 城市农民 时间: 2009-1-15 17:22
哈哈，好办法，俺下次就搞一下，不搞就成不了妖精！！
作者: 545852413 时间: 2009-1-19 16:14
接地电阻最主要的是接地体与土壤的接触电阻和土壤自身的电阻!接地体自己的电阻对接地电阻影响不大!所以我觉得用铜有点太奢侈了吧
作者: wanglin0052 时间: 2009-2-6 12:34
用铜板做接地体当然可以了，但是你所说的工程位于什么地方，什么特征，都不清楚就很难说了
作者: ljry8044 时间: 2009-2-6 16:38
标题: 回复 19# wanglin0052 的帖子
呵呵
用铜板做接地当然可以，问题是太浪费了。
0.5m×0.4m的铜板与2m长的圆钢降阻效果一样，费用差多少倍啊？
而且，铜板能在地里埋得住吗？挖出来卖可是能大赚的
作者: trx998 时间: 2009-2-6 16:41
。。。。。你们是不是太偏了，现在问题是可不可以
作者: ljry8044 时间: 2009-2-6 17:11
标题: 回复 21# trx998 的帖子
当然可以了，这么好的东西！就是太奢侈了，容易被偷
作者: 今宵酒醒何处 时间: 2009-2-9 09:41
角钢扁铁拉
模块拉
镀锌钢棒拉
铜镀钢铜包钢
都是可以的嘛...
作者: ljry8044 时间: 2009-2-9 12:18
原帖由 今宵酒醒何处 于 2009-2-9 9:41:00 发表
角钢扁铁拉
模块拉
镀锌钢棒拉
铜镀钢铜包钢
都是可以的嘛...
作者: 今宵酒醒何处 时间: 2009-2-9 13:13
标题: 回复 23# 今宵酒醒何处 的帖子
还是角钢扁铁最实在。
一两年一挖您就知道是不是实在了，一年接地电阻一测就知道是不是实在了
作者: ljry8044 时间: 2009-2-10 10:30
标题: 回复 25# 今宵酒醒何处 的帖子
我挖过，做过，也测过。
在国内目前不适合用铜材的国情下，钢材就是最合理、实在的，镀锌钢也不错
只是国内不尊重技术，几乎不给设计费用，工程公司等只好通过模块之类的产品多报价进一步赚取利润，才有了模块等的市场，这是论坛里面很多人都心知肚明却又不会公开言出的行情，而不是阁下所说的那样更实在，在技术论坛讨论技术时自作聪明、故弄玄虚实在是不智之举
“一年接地电阻一测”、“一两年一挖”就会出问题的情况基本上是使用降阻剂的后果，这一点是国内输变电线路运维部公认的
作者: 545852413 时间: 2009-2-10 10:36
标题: 回复 26# ljry8044 的帖子
支持你！
作者: 475504388 时间: 2009-2-11 14:51
镀锌角钢加镀锌扁钢，这是我这几年做防雷接地工程后得出的造价低廉、施工方便、效果明显的比较好的方法。
之所以选这种方法是因为我们给客户报接地网的价格是按在达到客户要求的接地电阻值的情况下接地网整体报价，简单的说就是在某地造一个低于多少欧姆的地网收多少钱，而不罗列所用材料。我们做的是整体防雷工程，接地只是其中的一小块，所用可以用这种方式报价
作者: ljry8044 时间: 2009-2-12 00:00
标题: 回复 28# 475504388 的帖子
哎，要是所有的业主都能像你们的客户那样尊重技术就好了！
很多业主总是不尊重技术，只给产品费用，不给设计费，自以为这样就能花更少的钱把事情办好。结果是聪明反被聪明误，反倒将更多的冤枉钱浪费在降阻剂、接地模块等产品上。
要是业主能多尊重一些技术，多给些设计费，不仅可以把问题解决得更好，还能更好地降低成本，可太多的人就是没这种眼光，算计小利，吃大亏，中国这种不尊重技术、相互克扣欺骗的浮躁现象什么才能时候能过去呢？
我以前在公司时，经常出差，老板没事了也开始学那些短浅的业主，开始自作聪明地算计我们的差旅补贴费用：
一、如果当天回，就不能算中午12点以后的住宿费用，12钟以后未及退房，费用自己承担。他以为这样可以节约一笔费用了，实际上呢，如果当天中午12点未及退房，那么，我们干脆就不退房了，等到第二天再退房，多耗公司一天的费用，绝不让自己亏着。
原来夜里既坐火车又住宿时，可以同时享受两方面的补贴。后来老板觉得这样亏了，就又扣去了其中一项。这样，我们有时赶时间在半夜两三点到达目的地后，往往容易亏钱（差的我不住，性价比高的半夜难找），而且还特别辛苦，极累身心。于是，以后我再从武汉到河北邯郸出差时，就不选凌晨四点到站的火车了（火车票只要100多元），而是选武汉到北京的直达特快（约270元，非常舒服），晚上出发，美美地睡到早上起床，洗漱完了后下车过早，然后再买豪华的好车转到邯郸。这样就一共花去了将近400元钱。这样，老板又在自作聪明的算计中亏了约200元。
其实，自作聪明，总是去跟人斤斤计较实在不是好事，只会使自己吃亏，希望我们的国人能尽早改掉这种德性！
作者: adan008 时间: 2009-2-19 14:31
丫真有钱呀！
目前有一项技术是铜包钢，完全可以代替镀锌钢管和角钢，
接地比较好，寿命比较长！
作者: 又见星空 时间: 2009-2-20 14:43
不就一平方的铜板吗，埋吧，不过的确要做好防盗措施，这做个工程还没铜材商找得多就丢脸了，学学人家送变电，几块模块几根扁铁圆钢做个小变电站也可以报到二三十万，要说你材料贵，也比不过人家送变电，用铜是常事，国内能用得起镀银和镀金线怕也只有他们做的工程。
作者: ljry8044 时间: 2009-2-20 16:10
标题: 回复 31# 又见星空 的帖子
你这个建议提晚了点，呵呵
而且，这么小的一块东东埋下去，未必能降至4欧的
另外，你把电力部门说得太好了，人家最喜欢做的是把木炭报成铜材和金材的价，你对那帮 家伙还是不够了解啊，得多跟他们交流交流，而且，很有的学的，你发现没，里面随便一个小芝麻官说起话来都一口官腔，字正腔圆的，比唱得还好听？
作者: 斯峰 时间: 2009-2-23 22:08
又长见识了
作者: sd007 时间: 2009-3-12 12:44
学习啦
作者: picklebear 时间: 2009-5-13 16:31
国外埋纯铜板的比较多，我们公司出口单遇到过国外的业主要求埋纯铜板的
作者: liyangao712 时间: 2009-5-14 10:59
"一切皆有可能",无所谓可取与不可取，能达到效果就好！
作者: 雪夜 时间: 2009-5-14 15:37
只有一个铜板不可取
作者: 防雷小学生 时间: 2009-5-15 21:02
和用降阻剂有区别吗？
作者: 又见星空 时间: 2009-5-15 21:31
有区别，埋铜板是铜材商产生效率，埋降阻剂是降阻厂商产生效率。
作者: liyangao712 时间: 2009-5-25 11:59
无所谓，都是中国人的钱，给谁也一是一样，内部流通，给我是最好的，我可以请大家喝酒，抽烟！
作者: kongdeqing2 时间: 2009-5-28 02:34
丫真有钱呀！
目前有一项技术是铜包钢，完全可以代替镀锌钢管和角钢，
接地比较好，寿命比较长！
adan008 发表于 2009-2-19 14:31 
铜包钢别往下砸，千万。
作者: morigejihu 时间: 2009-6-5 09:10
学习。。。
作者: kongdeqing2 时间: 2009-6-6 22:43
不过为啥要用铜板呢。。。散流面积会过小的吧，铜的确是不计算成本最好用的。。。多丢几块。。
作者: ljry8044 时间: 2009-6-6 23:47
本帖最后由 ljry8044 于 2009-6-6 23:51 编辑
不过为啥要用铜板呢kongdeqing2 发表于 2009-6-6 22:43
好像有一首歌，叫“女人的心思你不用猜”（可参考http://asp.cn/bbs/redirect.php?tid=20582&goto=lastpost#lastpost
），这常常比搞科学研究也难。
所以，这个问题你也不用猜，不用追问，问了也没什么价值意义
作者: kongdeqing2 时间: 2009-6-7 22:35
哦。。。。
作者: fjndjyt 时间: 2009-6-11 10:37
真是八仙过海,各显神通啊
作者: liyangao712 时间: 2009-6-11 11:16
一笑而过！
作者: thunder1999 时间: 2009-6-16 23:02
呵呵，有意思
作者: li19001 时间: 2009-7-7 12:16
有钱人啊··真的不差钱··咱埋银板好不···
作者: li19001 时间: 2009-7-7 12:18
铜包钢别往下砸，千万。
kongdeqing2 发表于 2009-5-28 02:34 
为啥不能砸··？？
作者: ml1893713 时间: 2009-7-16 16:43
前几年，做工程好像常用铜板，现在几乎不用了吧！
作者: 远征技术 时间: 2009-7-24 17:16
严重同意26楼！使用降阻剂是可以降低接地电阻但是1-2年就要挖开一次，累啊还很费钱。
《中国移动通信基站防雷系统管理规定》（2006年4月发），规定的“第4节第1条”规定：“当基站的土壤电阻率大于1000Ω?m时，可不对基站的工频接地电阻予以限制”；“第4条”规定：“要求不提倡使用降阻剂及高效接地棒之类的产品降低接地电阻”。
作者: mjzzq 时间: 2009-7-29 01:01
或者这样做工程。
把厂家技术员叫过来指导施工，然后将价值数百元的模块一个一个往网上连接，连接的同时测接地电阻值，总之千万别将所有的模块连接好后再测量。
这样，就会发现报价数百的模块不断往下丢时，接地电阻 ...
ljry8044 发表于 2009-1-9 11:34
好办法，正想用。
| 欢迎光临 ASPCN防雷技术论坛 (http://asp.cn/) |
Powered by Discuz! X3.2 |