ASPCN防雷技术论坛

标题: 关于移动基站电源SPD接地问题 [打印本页]

作者: landy 时间: 2007-11-22 14:36
标题: 关于移动基站电源SPD接地问题
我公司现在给移动基站做电源SPD的防雷保护，在接地问题上产生了矛盾。这的移动基站有2个地网内地和外地，直接互相连接。我们本打算把电源SPD接地接到内地网上，和内部器件接地等电位连接。由于内地网接线排离电源柜远，连接线路过长，我们用26的铜线大约七八米接到内接地盘上。移动说接地线太长了要在SPD下1米处装1个接线排用26铜线连接然后在用50的铜线接到外地网，这样以来费用大大增多。请问这样接地是否合理？有没相关规范？注意我们是内部电源的SPD接到外地网有没风险？请高手帮助下，先谢谢了～

作者: qqhxp 时间: 2007-11-24 12:32
采用凯文接线法

作者: mjzzq 时间: 2007-11-24 16:11

以下是引用qqhxp在2007-11-24 12:32:00的发言：
采用凯文接线法

同意

作者: skykk 时间: 2007-12-7 09:44

SPD两端引线不应超过0.5M

作者: skykk 时间: 2007-12-7 09:45

以下是引用qqhxp在2007-11-24 12:32:00的发言：
采用凯文接线法

作者: cwd 时间: 2007-12-7 15:02

以下是引用landy在2007-11-22 14:36:00的发言：
移动说接地线太长了要在SPD下1米处装1个接线排用26铜线连接然后在用50的铜线接到外地网，这样以来费用大大增多。请问这样接地是否合理？

合理!

作者: 旷怡 时间: 2007-12-11 14:10

“2个地网内地和外地，直接互相连接”——可以看作联合地网；

“本打算把电源SPD接地接到内地网上，和内部器件接地等电位连接。”——为什么要这样打算呢，有什么不一样吗，还需要专门强掉一下是“内”地网吗？还有，老的YD规范上说的很清楚，电源必须单独接地，何必要和内部器件接地等电位连接呢，那不是违反人家的规范了？

作者: 斯峰 时间: 2008-1-4 07:16
不支持用凯文的

作者: trx998 时间: 2008-1-4 09:19

电信说的不错

作者: zzz25 时间: 2008-1-4 20:39
找地方卡在原配电箱内，将原接地线按要求加粗理直就可。否则原来的电源线都要重新布放，有的还要换掉。

作者: lyqsucy 时间: 2008-1-5 11:13

电信要求的很正确，

凯文接法，？？？接地线就不接了吗，不一样也的接地吗还是有7 8米长，不赞成

作者: skykk 时间: 2008-1-8 13:10
GB50057：SPD两端接线不得超过0.5M

作者: mjzzq 时间: 2008-1-8 16:08

看看这篇文章

正确实施等电位是雷电防护成功的基本保证
http://co.163.com/forum/content/1796_756733_1.htm

作者: 雷电之星 时间: 2008-1-16 12:01
标题: 回复：关于移动基站电源SPD接地问题
可以在防雷器下方单独做一个专用接地排，并把接地排和机房地网用铜线进行连接。我以前也用过这种方法，并且移动《企业标准》对于防雷器接地也有这方面的要求。

作者: cswed 时间: 2008-1-16 17:57
标题: 回复：关于移动基站电源SPD接地问题
移动的要求正确，建议采用“凯文”的请正确理解凯文

欢迎光临 ASPCN防雷技术论坛 (http://asp.cn/)