杜尔梅森的卫星+ESE避雷针,是目前唯一通过北京雷电防护装置检测中心测试合格的ESE避雷针。
[upload=jpg,001.jpg]UploadFile/2007-11/200711713492994886.jpg[/upload]
[upload=jpg,009.jpg]UploadFile/2007-11/20071171350862202.jpg[/upload]
[upload=jpg,017.jpg]UploadFile/2007-11/200711713503933055.jpg[/upload]
以上为ESE2500避雷针检测报告摘录。
[upload=jpg,001.jpg]UploadFile/2007-11/200711713525587648.jpg[/upload]
[upload=jpg,009.jpg]UploadFile/2007-11/200711713531681737.jpg[/upload]
[upload=jpg,017.jpg]UploadFile/2007-11/200711713535359083.jpg[/upload]
以上为ESE4500避雷针检测报告摘录。
[upload=jpg,001.jpg]UploadFile/2007-11/200711713552257326.jpg[/upload]
[upload=jpg,009.jpg]UploadFile/2007-11/200711713561811344.jpg[/upload]
[upload=jpg,017.jpg]UploadFile/2007-11/200711713564612420.jpg[/upload]
以上为ESE6000避雷针检测报告摘录。
需要说明的问题:
1、本次实验是北京雷电防护装置检测中心的第一次避雷针测试实验;
2、本次实验的测试背景电场为10KV/m;
3、本次实验是ESE避雷针相对普通避雷针的各自100次放电实验;
4、实验结果见上面的报告。
ESE2500测试结果:提前放电时间34.6μs;降低接闪电压5.2kV;同等条件下普通针有27次未接闪;
ESE4500测试结果:提前放电时间76.1μs;降低接闪电压11.4kV;同等条件下普通针有26次未接闪;
ESE6000测试结果:提前放电时间96.2μs;降低接闪电压14.9kV;同等条件下普通针有26次未接闪;
完全相同的实验环境。相对一根钢棒子,100次放电的平均接闪时间,ESE卫星+就是低,而100次放电的平均接闪电压也就是低。这个还有什么好说的。
但是,不是所有的预放电避雷针都是这样。所谓ESE也是良莠不齐,什么东西都有。实验证明,单纯技术角度,还是要比一个钢棒子好的。但是不是所有标着能“提前放电”的避雷针都比钢棒子强,那就难说了,做了实验才知道啊。
欢迎光临 ASPCN防雷技术论坛 (http://asp.cn/) | Powered by Discuz! X3.2 |