我们配电系统上为什么要装多级的SPD?
如果有感应雷电串入系统的话最高级,的SPD动作了后面的SPD还有必要装吗?
在单相系统中安装SPD , N与接地有必要装SPD吗?
用压敏电阻做防雷保护需要考虑功率的选择吗?
大侠怎么还没出现， 自己顶
多级防雷(相对模块化防雷器而言), 从最高级开始启动电压和残压依次往下降,
最高级动作了,将大部份能量泄至地网,但残压仍很高,后面的SPD作用在于使残压在保护水平内
单相系统中,您如果装有漏电开关,N与E不能直接接在一起,所以有必要装一个SPD模块.
关于第四点,问得有点模糊,spd只须考虑保护线路的工作电压,跟线路功率没联系,
此问题其实应该说是说来话长。且不说标准的如何要求事情。因为，标准本身不一定正确，需要验证。
“我们配电系统上为什么要装多级的SPD?”
因为，依据IEEE和IEC标准所参考的实践样本，依据伯里诺克研究小组对3100多个不同地区配电电源系统雷击过电压的损害分析，其中仅安装一级电涌保护器时，有大约超过60%的系统中的设备仍然会遭受损坏。所以，需要依据情况安装更多级的SPD。但是，究竟需要多少级？这个并没有IEC的雷击风险评估标准写的那么简单。
“如果有感应雷电串入系统的话最高级的SPD动作了后面的SPD还有必要装吗?”
有没有必要和系统有关。什么样的系统？什么样的被保护物？预期的损失多大？如何进行布线设计？设备的电磁环境如何？……等等。这个就不是几句话可以说清楚的了。至少，IEC标准的编写报告中就列举了10多种不同的情况。
“在单相系统中安装SPD ,N与接地有必要装SPD吗?”
这个就更有问题了。N究竟是什么？从哪里引出？到哪里截止？需要依据整个配电系统进行分析。装与不装哪里是那么简单的事情。并且，雷击过电压并不仅仅从导线或者相线入侵设备。仔细推敲雷击对配电系统的影响，或许，入侵纪律更大的是接地系统吧。
“用压敏电阻做防雷保护需要考虑功率的选择吗?”
“压敏的功率”？几乎没有厂家标注一个压敏电阻器的功率是多少瓦，因为几乎没有办法来标注。我们会标注其在某能量波形下的最大能量耐受能力为多少焦耳。虽然，瓦特和焦耳是可以互换的，但是，其表征的物理意义是根本不同的。如果说“压敏电阻器的能量耐量”在选择的时候应不应该考虑，那是非考虑不可的。并且，还需要考虑在多个波形的冲击下的能量耐量，包括工频耐受能力。
多谢 雷神版主 和各位大侠的赐教.
请问那里有IEC IEEE标准下载的, 或者大侠们在这里发一个. 多谢了.
[em17]此问题其实应该说是说来话长。且不说标准的如何要求事情。因为，标准本身不一定正确，需要验证。
“我们配电系统上为什么要装多级的SPD?”
因为，依据IEEE和IEC标准所参考的实践样本，依据伯里诺克研究小组对3100多个不同地区配电电源系统雷击过电压的损害分析，其中仅安装一级电涌保护器时，有大约超过60%的系统中的设备仍然会遭受损坏。所以，需要依据情况安装更多级的SPD。但是，究竟需要多少级？这个并没有IEC的雷击风险评估标准写的那么简单。
“如果有感应雷电串入系统的话最高级的SPD动作了后面的SPD还有必要装吗?”
有没有必要和系统有关。什么样的系统？什么样的被保护物？预期的损失多大？如何进行布线设计？设备的电磁环境如何？……等等。这个就不是几句话可以说清楚的了。至少，IEC标准的编写报告中就列举了10多种不同的情况。
“在单相系统中安装SPD ,N与接地有必要装SPD吗?”
这个就更有问题了。N究竟是什么？从哪里引出？到哪里截止？需要依据整个配电系统进行分析。装与不装哪里是那么简单的事情。并且，雷击过电压并不仅仅从导线或者相线入侵设备。仔细推敲雷击对配电系统的影响，或许，入侵纪律更大的是接地系统吧。
“用压敏电阻做防雷保护需要考虑功率的选择吗?”
“压敏的功率”？几乎没有厂家标注一个压敏电阻器的功率是多少瓦，因为几乎没有办法来标注。我们会标注其在某能量波形下的最大能量耐受能力为多少焦耳。虽然，瓦特和焦耳是可以互换的，但是，其表征的物理意义是根本不同的。如果说“压敏电阻器的能量耐量”在选择的时候应不应该考虑，那是非考虑不可的。并且，还需要考虑在多个波形的冲击下的能量耐量，包括工频耐受能力。
顶级专家就是不一样啊。
搜了确实很多标准,能用能下的不好找。
此问题其实应该说是说来话长。且不说标准的如何要求事情。因为，标准本身不一定正确，需要验证。
“我们配电系统上为什么要装多级的SPD?”
因为，依据IEEE和IEC标准所参考的实践样本，依据伯里诺克研究小组对3100多个不同地区配电电源系统雷击过电压的损害分析，其中仅安装一级电涌保护器时，有大约超过60%的系统中的设备仍然会遭受损坏。所以，需要依据情况安装更多级的SPD。但是，究竟需要多少级？这个并没有IEC的雷击风险评估标准写的那么简单。
“如果有感应雷电串入系统的话最高级的SPD动作了后面的SPD还有必要装吗?”
有没有必要和系统有关。什么样的系统？什么样的被保护物？预期的损失多大？如何进行布线设计？设备的电磁环境如何？……等等。这个就不是几句话可以说清楚的了。至少，IEC标准的编写报告中就列举了10多种不同的情况。
“在单相系统中安装SPD ,N与接地有必要装SPD吗?”
这个就更有问题了。N究竟是什么？从哪里引出？到哪里截止？需要依据整个配电系统进行分析。装与不装哪里是那么简单的事情。并且，雷击过电压并不仅仅从导线或者相线入侵设备。仔细推敲雷击对配电系统的影响，或许，入侵纪律更大的是接地系统吧。
“用压敏电阻做防雷保护需要考虑功率的选择吗?”
“压敏的功率”？几乎没有厂家标注一个压敏电阻器的功率是多少瓦，因为几乎没有办法来标注。我们会标注其在某能量波形下的最大能量耐受能力为多少焦耳。虽然，瓦特和焦耳是可以互换的，但是，其表征的物理意义是根本不同的。如果说“压敏电阻器的能量耐量”在选择的时候应不应该考虑，那是非考虑不可的。并且，还需要考虑在多个波形的冲击下的能量耐量，包括工频耐受能力。
我是针对一般工业与民用建筑等低压供电系统长用的TN-S系统,中的单相3线系统(不知道这样描述对不). [em06]
几率最大的是接地系统这又是怎么讲,在GB343-2004,都没提到这个啊,真是知识太欠缺了.
别沉到底啊
等了2天了没人来帮忙~~等到花而也谢拉...
斑竹来啊~~~
[em04]TN-S 参见：
http://www.asp.cn/bbs/dispbbs.asp?BoardID=18&ID=12512&replyID=2593&skin=1
接地系统是否有最大几率，跟建筑物的形态有关
我也等的饿死了[em01]
偶的EMAI是 Wshao-lin@163.com 能否给我发一份 万分感激
防雷最根本的原理就是等电位!
防雷最根本的原理就是等电位!
同意.电子信息系统加上屏蔽
| 欢迎光临 ASPCN防雷技术论坛 (http://asp.cn/) | Powered by Discuz! X3.2 |