ASPCN防雷技术论坛

标题: [原创] 8/20，100KA？ [打印本页]

作者: 庞华基 时间: 2003-3-7 22:35
标题: [原创] 8/20，100KA？
请教： 8/20，100KA，有必要吗？

作者: disen 时间: 2003-3-10 09:25
其实和问“10/350 100KA有用吗？”是一样的，看用户以及你自己的看法啦！

作者: 庞华基 时间: 2003-3-10 23:43
有人将100KA骂得狗血淋透，有人却。。。。。。

作者: 通天雷神 时间: 2003-3-11 23:31

下面引用由庞华基在 2003/03/10 11:43pm 发表的内容：
有人将100KA骂得狗血淋透，有人却。。。。。。

我给他找一个10KV系统800KVA变压器后级380V配电柜前端的地方……
我看他还骂是不骂……

作者: 庞华基 时间: 2003-3-12 23:06
雷神，这种地方可以放10/350的吧？
8/20与10/350您认为能量差几倍？

作者: 通天雷神 时间: 2003-3-13 10:39
[这个贴子最后由通天雷神在 2003/03/13 12:39pm 第 1 次编辑]

下面引用由庞华基在 2003/03/12 11:06pm 发表的内容：
雷神，这种地方可以放10/350的吧？
8/20与10/350您认为能量差几倍？

无论是8/20还是10/350仅仅是波形的不同，和能量没有关系。对于同样能量的脉冲波来说，这两种波形之间是可以相互计算的。仅仅是波形系数不同而已……

我们知道：E=K×Up×Ip×T 如果要使E 8/20 = E 10/350 那么计算一下就可以。
以600V/40KA的压敏电阻为例：
E 8/20 = 0.84×2.5×600×Ip（40000）×20×10-6
E 10/350 = 1.44×1.5×600×Ip×350×10-6 这样就把Ip算出来了。

作者: asp 时间: 2003-3-13 11:31
简单是复杂

复杂是简单

我佛慈悲！

作者: 通天雷神 时间: 2003-3-13 14:38
E=K×Up×Ip×T 这个是国标啊~！0.84、 1.44是波形系数。

2.5×600、1.5×600这是我估算的残压，一般搞压敏的都这么算。不需要那么准确吧？非线性曲线和产品型号有关系，我知道你要用什么啊？

作者: 庞华基 时间: 2003-3-15 22:55
多谢雷神。
公式有出处吗？

作者: 通天雷神 时间: 2003-3-16 00:34

下面引用由庞华基在 2003/03/15 10:55pm 发表的内容：
多谢雷神。
公式有出处吗？

见：GB 10194 — 1998标准附录。

作者: 通天雷神 时间: 2003-3-17 18:31
高压88 ：
1、估算残压时：波形10/350和波形8/20的这两个压比值如何确定的，如果是根据电流值确定，我不反对。按照你公式的8/20电流40KA估算10/350电流不错。

RE：没有错，我是依据脉冲电流值确定的。

2、你认为同样的电流峰值下，波形8/20和波形10/350的残压峰值相差几许。我认为前者比后者不会超过1.1倍，因为波头陡度相差不大。如果我的估计正确的话，套用GB10194，得出的同样电流峰值下，波形10/350的能量是波形8/20能量的20倍以上。

RE：压敏对波形的响应你说的没有错。至于响应的电压峰值……由于压敏电阻器在工作区非线性曲线比较平直，响应的电压峰值的倍数相差不大。

如果真要精确，可以参考如下公式：能量 = 非线性公式‘0’到‘T’的积分。
这其实算的是一个曲线的面积。面积下的值等于能量。

作者: 通天雷神 时间: 2003-3-17 18:38
忘记说一句：我赞成对待“间隙放电型”器件倍数选4；对待“压敏型”器件倍数选17的做法。标准在这里应该改一改。不相信去看新的ASIA标准。

作者: 庞华基 时间: 2003-3-17 22:55
20倍是积分出来的，其实不是积分，因为曲线方程并不知道，而是将波形曲线简化成折线或高压说的双指数曲线算出来的。

作者: 庞华基 时间: 2003-3-18 23:48
什么资料里有相关的公式？

作者: 通天雷神 时间: 2003-3-19 10:38
我送克子了一本《压敏电阻器应用技术手册》。我编的。里面有这个公式。

作者: 克子 时间: 2003-3-22 23:55
我把每一页都扫描进电脑了，有六十页，本打算用个acrobat做成个文档，但一直找不到这个软件。武汉大学网络中心答应让我考一份，但一直忙没去拿。
要不雷神你看看是哪几页，我以图片形式发给庞华基？

作者: 克子 时间: 2003-3-22 23:56

下面引用由庞华基在 2003/03/18 11:48pm 发表的内容：
什么资料里有相关的公式？

要不你给我个地址，我给你寄个复印件？
雷神，可不可啊？

作者: 通天雷神 时间: 2003-3-25 22:40
呵呵，没问题。我是因为现在没有钱了，不然我送每人一本。

作者: 小雷神 时间: 2003-3-26 19:22
你还准备做防雷呀？不是说以后不做了吗？我都歇菜了

作者: 通天雷神 时间: 2003-3-27 15:12
我做不做防雷是我自己可以决定的事情吗？我到是想不做了，可我又不会开茶馆啊。怎么？你的茶馆开张我去给你打工？喝茶我可绝对专业……

作者: 通天雷神 时间: 2003-3-28 22:45
得形西湖畔，赖有龙井滋。喜无娇怩态，故纳百家思。
狂放称朋辈，抑郁与相知。今亦挟古趣，东风占一枝。

作者: 无情鱼 时间: 2003-3-31 12:19
美国的标准吧

作者: 肥肥防雷 时间: 2003-4-4 22:15
不是有书上都说了16。几倍吗？

作者: 通天雷神 时间: 2003-4-5 16:42
我把模拟波形的能量图做出来了，结果……和书上的数据对不上，和算出来的也对不上。这可是300型标准表实测的数据，绝对不可能错。

欢迎光临 ASPCN防雷技术论坛 (http://asp.cn/)