ASPCN防雷技术论坛

标题: 请教：SPD前熔丝或空开的选择 [打印本页]

作者: 庞华基 时间: 2003-3-20 23:22
标题: 请教：SPD前熔丝或空开的选择
也就是规范上SPD前的那个F，这么选？

作者: solemnity 时间: 2003-3-21 09:58
现在这个好象主要来源于德国和法国的相关标准，国内好象没有什么明确的标准的，I

作者: 通天雷神 时间: 2003-3-21 11:15
solemnity 说的没错。再旧版的论坛里我们就讨论过这个问题。

按照法国防火安全规范，他提供的参考数据相当于，一个KA选1A的保险。德国西门子和日本松下的压敏电阻器样本上的数据和这个基本相同。另外ASIA标准提供的数据也基本符合这个要求。

可在实际上，我们知道保险丝和空气开关的工作原理和工作曲线是完全不同的。应该依据其提供的曲线进行选择。比如C曲线和D曲线的空开，怎么用看实际的环境要求。

目前大部分厂家的电源电涌保护器都使用C曲线的空开，这是和大多数配电设备相吻合的。可是对于有些大型设备，比如中性点非有效接地系统中的大功率电机、10KV开关设备后级配电柜、通信系统的油机、NEC和中兴的微波发射机电源……等等。这些就必须使用D曲线的空开。

空开比较好确定，因为它的工作曲线好掌握。可熔断器就难了。目前市场上所出售的陶瓷熔断器都不能用于做电源的雷电冲击过电流保护。在前面的帖子里我已经说过原因和要求，请查找。我用8/20通流设备打过许多厂家的熔断器和保险丝，得出的结论是：1、质量差异太大，可以定性不能定量。2、一般的结果在1KA/A左右。我没有可以打40KA以上的设备，所以再大通流的情况我就不清楚了。3、值得一提的是：挂负载打的情况和单纯对断器或保险丝冲击是完全不同的。关于这一点希望各位再做进一步的研究。

作者: asp 时间: 2003-3-21 11:51
如果在前级应用，要注意分断能力问题，

作者: asp 时间: 2003-3-21 15:03
忙啊

看看小摊还正常，就先走开了，哈哈

作者: 庞华基 时间: 2003-3-21 23:15
我就这个问题请教过林维勇先生，他说没有标准，他说应根据厂家的说明，他赞成用空开。空开易维护。

我个人赞成用熔丝，但如雷神所说，熔丝太参差不齐了。

有规范说（好象是民用电气设计规范）前后级差1.6倍。德国的SPD也以这个数掌握，说明书里的。

我一般这样用：一级用100或125的，二级用63的，三级用32或更小。

作者: 通天雷神 时间: 2003-3-22 12:01
庞：你为什么赞成用熔丝？有什么好处吗？你可千万别用陶瓷熔断器啊。

作者: 克子 时间: 2003-3-22 23:42
我们雷光的产品以前也是用陶瓷熔断器，前年开始就全部改为空开了。

作者: 庞华基 时间: 2003-3-23 23:16
熔丝便宜，用户易接受。不过我也知道它的缺点，但好一点的空开需要100多。

林老先生多这两种都赞成。

作者: 通天雷神 时间: 2003-3-25 22:43
庞：你的理由不充分啊。

作者: 小雷神 时间: 2003-3-26 19:21
什么空开那么贵呀？三联的？差不多就那价。

作者: taojun 时间: 2003-3-27 16:16
理论上应该熔丝比空开要好一点

作者: 无情鱼 时间: 2003-3-31 12:01
好象在《通信局（站）雷电过电压保护工程设计规范》YD509-2001
里有这样的规定。3.7.7.1供电线路对地安装限压型SPD回路中应采取过流保护措施（宜窜接保险丝），保险丝标称电流的量级不宜大于为上一级保险丝的1/1.6倍（不含变压器的次级）。

欢迎光临 ASPCN防雷技术论坛 (http://asp.cn/)