ASPCN防雷技术论坛

标题: [求助]线路防雷 [打印本页]

作者: mingda33 时间: 2007-7-10 14:58
标题: [求助]线路防雷

一个双绞信号线要防雷击，怎么做个简单的？

图上的可以不？

[upload=jpg,未命名.jpg]UploadFile/2007-7/200771014573033242.jpg[/upload]

作者: mingda33 时间: 2007-7-10 14:59
FJQ是自恢复保险丝，gs是玻璃放电管，D是sa5.0

作者: humol 时间: 2007-7-11 14:28

不行，这样你的前面一级玻璃放电管根本就不会启动。气体放电管的响应速度比半导体慢多了。

你选用的是什么型号的玻璃放电管？是什么型号的半导体放电管？

作者: shuxioufire 时间: 2007-7-12 00:54
线与线之间为什么要用ＧＡＳ，给个理由先？

作者: 雷打不动 时间: 2007-7-12 11:47

同意3楼的说法!

另外线-线保护通常是使用TVS管;二级之间的合理搭配很重要,这些需通过实验来确定.

作者: mingda33 时间: 2007-7-13 13:33

玻璃放电管是gs41

各位高手，如果你说这个不行，那肯定你有更好的，可以说个好的方法吗？谢谢！

作者: 通天雷神 时间: 2007-7-13 21:44

先都别忙说人家行不行。要先看明白这个图的设计意图。

我觉得满有点意思的。有创意。

只不过SA5.0对地隔离是5V，小了点。不过假如这个“地”仅仅是屏蔽层的话那也凑合。

反向击穿给了21V就偏小了。这个参数怕是要推敲一下。

用玻璃放电管是没错，但是要弄到能和TVS配合的好那就要准确计算一下节点di/dt时刻的dv/dt；

这个图是给RS485类传输双绞线做保护的，总的看干扰很小，保护效果应该还不错。缺点是容易坏啊。

而且，这个参数不是太好选。要同时无延迟的启动两个串联玻璃放电管支路，有点难度。因为其点火电压的分散度大了点。

以上为没事情干，乱讲的。

作者: 大胡子 时间: 2007-7-13 23:37
UP

作者: 通天雷神 时间: 2007-7-14 00:08

典型的灌水。

作者: humol 时间: 2007-7-14 14:49

首先，共模保护只用玻璃放电管是做不到的，因为其残压比较高，反应速度比较慢，所以不能更好的做到保护。差模保护应该没什么问题了。

其次，用玻璃放电管无非是想做到第一级的保护，毕竟半导体放电管承受的电流冲击的能力有限，但如果直接将玻璃放电管与半导体并联，启动最快的还是半导体，玻璃放电管不会动作。

所以，你得在共模上加装半导体放电管，另外如果将玻璃放低管放到PPTC前面，而半导体放电管放在PPTC的后面，你会有意向不到的效果。一般玻璃放电管选择150V或200V。

作者: 通天雷神 时间: 2007-7-14 21:41

humol说的有他的道理。

但是有点疑问：那SA5.0照这个方式设置，GAS动作的时候它真不一定就动作啊。

“另外如果将玻璃放低管放到PPTC前面，而半导体放电管放在PPTC的后面，你会有意向不到的效果。”——准备包PTC当分压电阻用？你该不是准备烧后面的电桥吧？

作者: lyy1234567 时间: 2007-7-16 22:54
看到各位高手的帖子受益匪浅，本人刚开始学习防雷，看来有好多东西要学了。

作者: mingda33 时间: 2007-7-18 09:36
弄个线路防雷这么难啊！

作者: mingda33 时间: 2007-7-18 09:47

我的线路是视频双绞线传输，目前已经打雷打烂几个传输设备了，请问各位大侠可以给设计个防雷模块吗？或者给我一个有这个模块的网址也行

谢谢！

这样也可以让我们这些后来者少走弯路，

[em04]

作者: mingda33 时间: 2007-7-18 10:09
那这个怎么样？请大家指教[upload=jpg,未命名.jpg]UploadFile/2007-7/200771810113059973.jpg[/upload]

[此贴子已经被作者于2007-7-18 10:11:34编辑过]

作者: mingda33 时间: 2007-7-18 10:12
PT是陶瓷气体放电管

作者: mingda33 时间: 2007-7-19 08:47
...

作者: mingda33 时间: 2007-7-19 08:56
为什么每次进来自己的主题时不是论坛模式？非得发一下评论才可以看到呀？

作者: humol 时间: 2007-7-25 14:53

楼主的意图应该后面没有加桥吧？

简单的电路，按照你的说的，三个玻璃管，两个电阻，两个TVS组成一个简单的防雷电路。

但如果你涉及到高频传输，那就有桥了，电路肯定又不是这样的了。

作者: 通天雷神 时间: 2007-7-30 13:52
呵呵。不用TVS短接桥臂要那桥有什么用。

作者: humol 时间: 2007-7-30 15:45
愿听雷神前辈的指点，我对双绞线的信号防雷有几种方案，其中有桥的，也有没有桥的。均有用到TVS,只是接的方法不一样而已。

作者: 通天雷神 时间: 2007-7-30 16:04

以下是引用humol在2007-7-30 15:45:00的发言：
愿听雷神前辈的指点，我对双绞线的信号防雷有几种方案，其中有桥的，也有没有桥的。均有用到TVS,只是接的方法不一样而已。

[upload=jpg,未命名.jpg]UploadFile/2007-7/2007730164947842.jpg[/upload]

作者: humol 时间: 2007-7-30 16:27

谢谢！这个是了加桥的。

但还是有很多在用没有加桥的，也就是直接将TVS并在电阻后面，如485的就并个P6KE6.8CA的TVS,我有看铁路信号防雷的标准，肯定是要加桥的。

是否有新的标准规定必须加桥了呢？

作者: shennengwen 时间: 2007-7-30 17:43

用三个二极放电管,不如改用一个三极放电管,

可利用间隙相互影响(双绞线感应雷电流机会均等);

如果该双绞线为直流控制线路可以加一个几微享的电感在二极管与放电管之间

如果是信号类线路,可加一个1R电阻(电阻效果没有电感好,但信号线路只能加阻)

作者: shennengwen 时间: 2007-7-30 17:47
加桥可以减少TVS用量,而达到同样的效果,对于厂家来讲节省原材料,(一个TVS在10元RMB左右)

作者: 通天雷神 时间: 2007-7-30 23:25
谁家TVS这么贵啊？

作者: humol 时间: 2007-7-31 09:06
谢谢shennengwen，我知道加桥的好处，只是想知道是否有明文规定一定得加桥。不过这么贵的TVS我倒是没有见过。

作者: shennengwen 时间: 2007-7-31 13:23

以下是引用humol在2007-7-31 9:06:00的发言：
谢谢shennengwen，我知道加桥的好处，只是想知道是否有明文规定一定得加桥。不过这么贵的TVS我倒是没有见过。

EIC瞬变管,会有如此之贵,其实不加桥,全用瞬变管来实现,防雷效果比加桥的要好得多,本人还没有见到过哪个标准中规定一定要加桥.

不过对于高频高速线路来讲,极间电容对信号影响非常大,加桥可以减少该因素负面效应,而且选用何种二极管来组成桥也非常重要,4001~4007的极间电容依次增大,而压值也由50V至1000V依次增大。如果还有什么不明白，可以CALL我，定尽我所能解释。

作者: humol 时间: 2007-8-1 10:01

以下是引用shennengwen在2007-7-31 13:23:00的发言：

EIC瞬变管,会有如此之贵,其实不加桥,全用瞬变管来实现,防雷效果比加桥的要好得多,本人还没有见到过哪个标准中规定一定要加桥.

非常热心的朋友！谢谢你！

作者: 通天雷神 时间: 2007-8-1 12:19

呵呵。是啊。一个热心的人。

这样的人多一些坛子就热闹了。欢迎啊。

作者: humol 时间: 2007-8-2 16:32

以下是引用通天雷神在2007-8-1 12:19:00的发言：

呵呵。是啊。一个热心的人。

这样的人多一些坛子就热闹了。欢迎啊。

还需要你们这些顶级的专家，人气才足够的旺啊！

欢迎光临 ASPCN防雷技术论坛 (http://asp.cn/)