电力载波机的峰值工作电压是150V AC，信号频率在200～500KHZ之间。采用同轴电缆传输，但在接到载波机时采用接线端子连接，因此可以认为是采用两芯线传输的。两根芯线一根是信号线，另一跟线是地线，信号线接到信号端子上，地线接到外壳上。现在考虑的问题是，如果采用一般电源避雷器，不能采用氧化锌结构的，因为担心氧化锌的寄生电容会影响数据传输，因此考虑在信号线对地线之间安装第二级NPE防雷器。这样一来，因为NPE采用气体放电管结构，避免了氧化锌的寄生电容问题，另一方面，我选择放电电流在40KA(8/20)，残余电压（40KA时）为1200V，响应时间为100ns的NPE避雷器1个安装在载波机的信号线和地线之间。
当然这样选择也存在些问题：
1、载波机的最大工作电压150VAC ，但避雷器残余为1200V，相差比较大。
2、避雷器的响应时间为100ns，是否太慢呢？
是否有更好的选择，请有经验的同行给予解答。
残留电压是针对设备耐压值而言，并不影响你的设备正常工作电压啊！
纯气放在150V峰值电压的环境下使用不考虑熄弧？
雷神应该可以给你满意的解答。
我也碰到过电力载波机，不过那个电厂已经停用了。不过当时设计时也是问题之一。
电力载波机的峰值工作电压是150V AC，信号频率在200～500KHZ之间。采用同轴电缆传输，但在接到载波机时采用接线端子连接，因此可以认为是采用两芯线传输的。两根芯线一根是信号线，另一跟线是地线，信号线接到信号端子上，地线接到外壳上。现在考虑的问题是，如果采用一般电源避雷器，不能采用氧化锌结构的，因为担心氧化锌的寄生电容会影响数据传输，因此考虑在信号线对地线之间安装第二级NPE防雷器。这样一来，因为NPE采用气体放电管结构，避免了氧化锌的寄生电容问题，另一方面，我选择放电电流在40KA(8/20)，残余电压（40KA时）为1200V，响应时间为100ns的NPE避雷器1个安装在载波机的信号线和地线之间。
当然这样选择也存在些问题：
1、载波机的最大工作电压150VAC ，但避雷器残余为1200V，相差比较大。
2、避雷器的响应时间为100ns，是否太慢呢？
是否有更好的选择，请有经验的同行给予解答。
可以尝试采用CT类的SPD。对M级以下的信号，MOV电容量在50皮以下就可以了。
我不明白CT类的防雷器算什么类型的防雷器。还有我的设计思路是否有问题，可否指正一下。MOV的电容是否可以在静态的情况下就可以测，还是挂在载波线路上测。
CT类的SPD就是我们一般说的压敏、放电管复合型的SPD。
压敏，静态，1kHz下就可以测试电容。
| 欢迎光临 ASPCN防雷技术论坛 (http://asp.cn/) | Powered by Discuz! X3.2 |