ASPCN防雷技术论坛

标题: 压敏电阻和气体放电管串联后的启动电压 [打印本页]

作者: shuxioufire 时间: 2007-2-3 10:10
标题: 压敏电阻和气体放电管串联后的启动电压

大侠们：

我用启动电压为620的压敏与600的气体放电管串联后，测试他们的启动电压为850V左右，分别测试时，压敏为610左右，气体放电管为580，两者串联后应该是610+580=1190V左右才对呀，为什么是850V，各位大侠灌点水吗，这个问题困惑我很久了。

[em01][em01][em01][em01]

作者: zljdy521 时间: 2007-2-6 16:55
当然不是1190了.看看以前的帖子.就明白了

作者: 通天雷神 时间: 2007-2-7 09:53

原因其实很简单，在于你用什么波去测量。

在直流、8/20μs波、1.2/50μs波下测得的结果是不一样的。

作者: ASP 时间: 2007-2-7 10:06

上当了吧

一个10Mohm的电阻串联一个1pf电容，两端施加500V电压

请问在理想状况下电容两端的电压是多少

然后联系上面的压敏串联mov的问题，就可以想想了

作者: xxxneo 时间: 2007-2-8 21:04
楼上说的很明白

作者: shuxioufire 时间: 2007-3-1 11:33

以下是引用ASP在2007-2-7 10:06:00的发言：

上当了吧

一个10Mohm的电阻串联一个1pf电容，两端施加500V电压

请问在理想状况下电容两端的电压是多少

然后联系上面的压敏串联mov的问题，就可以想想了

谢谢大侠

[em01][em01][em01][em01]

作者: shuxioufire 时间: 2007-3-1 11:38

以下是引用通天雷神在2007-2-7 9:53:00的发言：

原因其实很简单，在于你用什么波去测量。

在直流、8/20μs波、1.2/50μs波下测得的结果是不一样的。

雷神大哥能从理论上解释一下吗?谢谢了!

作者: jackson 时间: 2007-4-23 12:43

850V，其中压敏电阻占620V，850V-620V是放电管的续流电压，一群笨蛋！！

作者: shuxioufire 时间: 2007-4-23 15:51

以下是引用jackson在2007-4-23 12:43:00的发言：

850V，其中压敏电阻占620V，850V-620V是放电管的续流电压，一群笨蛋！！

有公式吗?理论上的。

作者: 通天雷神 时间: 2007-4-23 21:21
呵呵。8楼的兄弟火气比较大啊。

作者: 通天雷神 时间: 2007-4-23 22:01

以下是引用shuxioufire在2007-3-1 11:38:00的发言：

雷神大哥能从理论上解释一下吗?谢谢了!

呵呵。客气。那就说说。

首先：放电管没有“续流电压”这一说，仅仅有“维持放电电压”的说法。

下面就说来话长了，可有耐心听？

作者: 通天雷神 时间: 2007-4-23 22:07

[upload=rar]viewFile.asp?ID=423[/upload]

还是这样吧。

作者: jackson 时间: 2007-4-24 10:16
其实压敏电阻和放电管串联以后放电电压的确是１１９０，根据我的推测您用的是１mA的直流电压发生器所测出的电压，在放电管导通了以后，防电管用在１mA的电流底下在２００～３００Ｖ就可以维持弧光放电，所以在显示屏上显示的是８５０Ｖ，本人是经过１２７８４次的直流电压测试和２４５７３次的冲击电流测试的结果得出的结论．

作者: humol 时间: 2007-4-24 10:27

以下是引用通天雷神在2007-4-23 21:21:00的发言：
呵呵。8楼的兄弟火气比较大啊。

94啊，喝点凉茶为好。

作者: shuxioufire 时间: 2007-4-24 14:05

以下是引用jackson在2007-4-24 10:16:00的发言：
其实压敏电阻和放电管串联以后放电电压的确是１１９０，根据我的推测您用的是１mA的直流电压发生器所测出的电压，在放电管导通了以后，防电管用在１mA的电流底下在２００～３００Ｖ就可以维持弧光放电，所以在显示屏上显示的是８５０Ｖ，本人是经过１２７８４次的直流电压测试和２４５７３次的冲击电流测试的结果得出的结论．

谢谢这位兄弟的解释，在下很佩服你的敬业精神。

作者: 斯峰 时间: 2007-4-24 23:26
强!!!

作者: jakichen 时间: 2007-4-27 11:43

理论重要，试验也同样重要！！

我想问问，１mA的直流电压，冲击电流测试都是针对独立元件测试用的，

那么窜连测试，有标准要求么？仪器的测试结果可信么？

各位指点指点，讨论讨论。

作者: 通天雷神 时间: 2007-4-27 13:41

那么窜连测试，有标准要求么？仪器的测试结果可信么？

——有标准啊。怎么没有啊。GB18802.1、GB18802.21以及他等同的IEC标准，这些不行吗？

作者: 通天雷神 时间: 2007-4-27 13:44

另外，最新公布了SPD用MOV的标准、SPD用电子元件的应用指南、等等标准，虽然还没有开始公布执行，也可以参考啊。

其中：SPD用MOV的标准的附录C就是说压敏也放电管串并联测试的。

作者: humol 时间: 2007-4-27 14:48
雷神前辈最近终于又看到你活跃在论坛上了，能看到你很多精辟的、专业的言论。

作者: jakichen 时间: 2007-4-29 12:13

有标准好啊，

讨论问题就有依据。

作者: lyqsucy 时间: 2007-4-29 14:50

问题讨论得很深刻阿，我是使用者，不是生产和制造者，

选片子，测试的东东，不了解。以后要学的东西很多阿

作者: shuxioufire 时间: 2007-4-30 11:53

以下是引用通天雷神在2007-4-27 13:44:00的发言：

另外，最新公布了SPD用MOV的标准、SPD用电子元件的应用指南、等等标准，虽然还没有开始公布执行，也可以参考啊。

其中：SPD用MOV的标准的附录C就是说压敏也放电管串并联测试的。

雷神大哥能把这些标准、指南拿出来分享一下吗？

作者: 通天雷神 时间: 2007-5-7 20:38
抱歉。我没有电子版的资料。

作者: 说话好雷人 时间: 2009-5-12 09:52
对该话题挺感兴趣，现在CRCC认证要求压敏串放电管，导通电压要2.2倍Uc ，但很多厂家直接用直流测放电管档位去测整个SPD，出来的结果就说很多厂家的产品不合格

作者: luckeylau 时间: 2009-5-12 10:14
是呀。怎么改版后很多显示很乱，看不出来，这个问题最终结论是850吗？每种波形下对应的具体数据到底是多少？有实验吗？

作者: 雷公虫 时间: 2009-5-18 21:43
呵呵。笨蛋来学习学习！！！

欢迎光临 ASPCN防雷技术论坛 (http://asp.cn/)