ASPCN防雷技术论坛

标题: 关于菲尼克斯bc组合电源防雷器，b级不可以单独使用的讨论 [打印本页]

作者: zb1122 时间: 2006-3-10 10:39
标题: 关于菲尼克斯bc组合电源防雷器，b级不可以单独使用的讨论
关于菲尼克斯bc组合电源防雷器，b级不可以单独使用的讨论，flt 35/3+1ctrl0.9带有自点火装置，当和c级组合使用的时候可以达到up<0.9kv
如果单独使用则up<4kv
自己一直得不到很好的解释。自己猜测flt 35/3+1ctrl0.9相应时间慢有关。

再有就是假设b级防雷器up<1.5kv（arrow dsop 2型）可不可以b级c级同时安装，不需要退耦距离

我的一点想法，c级防雷器在动作后两端电压在通流范围内肯定可以达到1.5kv以上并且此时同流量应不会超过40ka，应该在20ka左右，此时b级防雷器可以点火击穿。
以上是我的一点问题。

作者: skyhawk 时间: 2006-3-20 22:28
1、你的图片是FLT-CP的图片，和你正文中的FLT 35 （正式型号应该是POWERSET BC－XXXX)不是一回事。
2、根据PHOENIX 产品说明，单个模块的FLT 35 CTRL 0.9I的残压是0.9KV而不是你说的4KV，4KV残压的是FLT 35－260非自点火放电间隙。
3、至于你说的假设的ARROW 防雷器的安装问题，你可以去问西山一狐（但我怕他会气的咬你）
4、你的最后一句话里面有一段我觉得挺有意思，而且这个问题我以前没有考虑过。在BC联动的情况下，一般来说C级防雷器的通流容量大概能有多少？20KA左右吗，那么有试验数据和理论依据吗？

作者: zb1122 时间: 2006-3-21 10:21
1,首先,cp和POWERSET BC的原理没有太大的区别,只是提高了他的Uc和断工频续流的能力，内部结构为拉长间隙
2。（单个模块的FLT 35 CTRL 0.9I的残压是0.9KV而不是你说的4KV）这个问题我手里没有他的检测报告，但是非尼克斯的人也不敢这么说，不是说他不可以，但是的确这个东西不可以单独使用,非尼克斯资料标的有点问题
3西山一弧是那里的有他的联系方式吗，我脸皮很厚的呵呵
4。常见的一些检测报告你可以看一下，大部分的c级防雷器的up<1.8kv。（这个参数要看检测报告,很多资料时乱标的

欢迎光临 ASPCN防雷技术论坛 (http://asp.cn/)