ASPCN防雷技术论坛

标题: 讨论:限流避雷针! [打印本页]

作者: aichen    时间: 2006-12-29 23:05
标题: 讨论:限流避雷针!

  好像出了问题!

[此贴子已经被作者于2006-12-29 23:13:14编辑过]

作者: aichen    时间: 2006-12-29 23:14

 发一个东西,出来好多呀

[此贴子已经被作者于2006-12-29 23:14:31编辑过]

作者: aichen    时间: 2006-12-29 23:16

  在富兰克林普通结构避雷针的靠近尖端部位安装一个球体和一个限流装置盒体,限流装置盒体内安装数个绕有闭合线圈的磁环,一个球体和一个限流装置盒构成完整限流装置

机理一:

  根据电磁场的折射定律在优化避雷针靠近尖端安装的球体,遭受雷击时,球体分界面上各处的电磁场折射后,分成径向分量和轴向分量。其径向分量供球体热能损耗,只有轴向分量流动。在遭受雷击时,优化避雷针靠近尖端安装的球体由于改变电磁场的方向能起到减小电流强度的作用。减小电流强度的作用的大小,取决于球体的大小。球体越大,效果越好
   

机理二: 

  根据电磁感应定律,当雷击瞬变电流通过避雷针时,限流装置内闭合线圈内感生电动势产生的感生电流总是与瞬变雷电流方向相反。抵消相当部分雷电流尖峰,使雷电流波形展宽。抵消雷电流尖峰程度和波形展宽程度取决于构成优化装置材料导磁特性和闭合线圈的电感量。

  

   
   
它的两个工作机理,机理二自己还是懂一点点的,可是机理一却有好大的难度!请各位大侠帮忙解释一下下

[此贴子已经被作者于2006-12-29 23:18:30编辑过]

作者: aichen    时间: 2006-12-29 23:16
好了
作者: aichen    时间: 2006-12-30 16:22

怎么没有回答呢?说真的,我不知道电磁折射是怎么回事??


作者: 通天雷神    时间: 2006-12-30 17:18
这个不好说了。
作者: 雷公虫    时间: 2007-1-1 20:53

太高深了,就当相对论理解勒

 

[em09][em09][em09][em09][em09][em09]
作者: towhy    时间: 2007-1-2 12:39
个人认为,限流型避雷针应该有作用。雷电流的电流源模型,与能量守恒不协调。
作者: yanwuguang    时间: 2007-1-4 09:46
知识很高深,但看了启发很大!
作者: 通天雷神    时间: 2007-1-4 17:00

也没什么。这两个所谓“机理”仅仅是看问题的角度不一样。

1是静电场理论;2是行波传输理论。没有什么矛盾的。

关于电磁波的折射、反射。我的天,还是自己看的好。


作者: aichen    时间: 2007-1-4 17:26

还是不等了

以前也没有注意了

只是过两天马上要给他们做培训

翻PP的时候,想到了这个


作者: 通天雷神    时间: 2007-1-4 18:17

哦。讲课啊。那也不用说那么多了。


作者: 男人的典范    时间: 2007-1-5 10:10
原理一:看完后发表自己的一些看法:首先球体分界面上各处的电磁场折射后,分成径向分量和轴向分量。(意思是说以前的针没有径向,或者很少,只有类似圆球的形状才会才生),那这样理解的话,我们简单理解为把电磁场所产生的能量,分为在圆针处2部分释放掉,径向和轴向,"球体越大,效果越好",简单说就是因为球体的原因面积大了散发热能量就多了,这样相对径向分量就少了,是这样的吧.但还是有些不在没明白的地方,这样的话我们把球做得再大一些,那么是不是径向分量会很小很小,那他们是怎么样的比例呢?有没有什么底线呢?那如果可以,那剩余的很少的径向分量,对我们还会不会产生影响呢?

作者: aichen    时间: 2007-1-5 15:45
还是有一点不懂了,就是径向分量和轴向分量的事情,一直自己不是很懂了
作者: 通天雷神    时间: 2007-1-5 17:59
假如球足够大,假如直径1公里,那么,原理上,下面的建筑都安全了。
作者: aichen    时间: 2007-1-6 09:32
雷哥,你又开玩笑了!他们厂家好像也是说,越大越好呀...不过说真的,不也不太信那个东西,只是看一下他们的资料,知已知彼吗
作者: 通天雷神    时间: 2007-1-6 14:04

俺是说真的。球面不易遭受雷击,也就是“球面不易落雷”这个是个事实。落雷点一定在球面边缘。这个不否认。实验证明的。

可,就指望你那直径30、50厘米的球,太小。要做,就做大的,1公里。至少,100米的。能把建筑物罩在里面的。这样的东西才有用。

所以,北京那个蛋肯定不容易遭雷击。关于那个蛋的防雷,我和几个算业内不入流的专家吧,一起喝完酒,闲的无聊专门讨论过。结论是,不用做直接雷击防护。它自己就把自己保护了。


作者: 男人的典范    时间: 2007-1-9 08:26
以下是引用通天雷神在2007-1-5 17:59:00的发言:
假如球足够大,假如直径1公里,那么,原理上,下面的建筑都安全了。

呵呵,我也是这样认为的哈,但应该是有个极限值的吧

要不你们的spd就没有这么好卖拉

[em01]
作者: aichen    时间: 2007-1-9 09:17

男人的典范,能和你联系了吗?


作者: 男人的典范    时间: 2007-1-11 15:51

随时可以联系我呵呵,工作是工作,朋友也得交嘛


作者: 通天雷神    时间: 2007-1-15 22:39
有意思。从问题到哥们。这个跨度绝对不是一般的长。
作者: domiti    时间: 2007-1-16 00:21

好现象


作者: 男人的典范    时间: 2007-1-16 09:08
以下是引用通天雷神在2007-1-15 22:39:00的发言:
有意思。从问题到哥们。这个跨度绝对不是一般的长。

有这么长吗?平大哥






欢迎光临 ASPCN防雷技术论坛 (http://asp.cn/) Powered by Discuz! X3.2